Делал обследование одного здания, обернулся, что бы сделать снимок того места где сейчас сам прошел увидел и свои следы на снегу, сильно удивился.
Нижнее фото - это соответственно то самое место, которое снимал.
Надо было еще по времени засечь, сколько они продержатся.
М, я с физикой на "Вы", но, на сколько я понимаю, тепло - от земли\каких-то сооружений под землей\труб, а снег его просто блокирует. Соответственно, где его меньше - больше тепла.
Я просто сначала подумал, что именно остаточное человеческое тепло дает такой эффект, потом передумал, поэтому решил прокомментировать)
Прав я из прошлого или из настоящего?
Совсем не так. Можешь заметить, что даже если на улице жуткий мороз, то на пешеходных тропинках образуется лёд. Почему? Ведь для льда нужна вода....А дело вот в чём.
Человек массой тела создаёт вес. Механическая энергия переходит во внутреннюю. А это есть ничто иное как повышение температуры. Снег такт.
Можешь уебать молотком по проволоке, гвоздю или наковальне, а потом потрогать место удара. Или погнуть проволочку тудым-судым. Вот примерно то же самое.
Ну раз проводочек гудит, то по нему бежит ток. Провод имеет внутреннее сопротивление. Электрический ток, проходя через проводник совершает работу по преодолению этого сопротивления. В результате работы электрического тока увеличивается скорость колебаний ионов и атомов и внутренняя энергия проводника увеличивается. Полученную энергию проводник отдает окружающей среде путем теплопередачи. Зовется это явление законом Джоуля - Ленца. Теперь понятнее откуда там тепло?
Да, я видел как кузнецы одни из америки, решили все по фен шую сделать. Они стучали по маленькой железке какое-то время, она раскалилась, и они зажгли печь от нее. Ну, через солому конечно же.
О, третий вариант!
Я из будущего вспомнил что-то про процессы , связанные с температурой-плотностью-объемом..
Что-то типа изотермических - объем изменился, плотность - тоже, значит, температура меняться не особо должна,если я правильно помню.
Тем более, на 5 градусов - это же дохрена!
Тогда бы в снежки играть не получилось бы - при -3 снег бы таял в руках при попытке слепить из него снежок.
Да и остальная полуочищенная от снега дорожка тоже гораздо теплее, чем неочищенная.
Так что тут я с тобой не согласен.
снежки лепятся именно из-за того, что при лепке снег уплотняется и нагревается, переходя через 0
Загуглил, действительно так, но не на 5 же градусов.
Кроме того, подтаивает не весь снежок, на сколько я понимаю, иначе при 0+ он бы целиком превращался в воду, а только некоторые "снежинки" с последующим мгновенным замерзанием?
там, где сжимаешь его - там нагревается, плавится, а когда сжимать закончил - уходит обратно в минус и становится снежком так снежком
Тепловизор измеряет не температуру, а ИК излучение. В ИК диапазоне излучает всё что горячее абсолютного нуля.
Тепловое излучение поглощается (коэффициент поглощения альфа) и излучается (коэффициент излучения сигма) (ещё чуток кажется проводится). Альфа + сигма = 1. Рыхлый снег на который не наступали имеет коэффициент излучения меньше чем примятый. Т.е. меньше излучает тепла в ИК диапазоне и видится в тепловизоре "холоднее". И поэтому время засекать было бы не за чем, следы структуру не поменяют.
Еще эксперты найдутся? Это всё по школьным воспоминаниям.
Какая реальная температура была? Около -20 ?
Да, реальная температура около -20.
Вы правильно пишите про тепловизор, но конкретно в этом случае есть один нюанс.
Если вы обратите внимание на то, что та часть крыши, которая не расчищена от снега выглядит холоднее чем узкая дорожка у парапета по которой я ходил. Снег в данном случае является теплоизолятором, а мои следы уменьшают и уплотняют слой теплоизоляции.
Угу, но показывает-то тепловизор реальную температуру на шкале, в зависимости от длины волны ИК.
Не думаю что тепловизор измеряет длинну волны. А измеряет количесво попавшего на него излучения за единицу времени. "При этом длины волн, излучаемые телом, зависят от температуры нагревания: чем выше температура, тем короче длина волны и выше интенсивность излучения." https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловое_излучение
Измеряй он длину волны, не сказывался бы на него коэффициент излучения вообще, а он сказывается. Если это вообще возможно. Разве есть соответствие "длинна волны" <==> "температура" ?
Ну и вы отчасти правы, тепловизор не измеряет температуру напрямую, как градусник, например. Он вычисляет ее в зависимости от длины волны. Ну и есть еще тепловизоры и без этой функции, показывающие просто распределение температуры по объекту без ее значений.
Ну это понятно что раскалённая желязяка светится уже вполне видимым светом за счет это смещения, но этот закон : "зависимость длины волны, на которой поток излучения энергии чёрного тела достигает своего максимума, от температуры чёрного тела." Максимума. Но не "длинна волны" <==> "температура". Тепловизор длину волны не мерит. Нет?
Вот что нашла:
"Принцип действия современных тепловизоров основан на способности некоторых материалов фиксировать излучение в инфракрасном диапазоне. Посредством оптического прибора, в состав которого входят линзы, изготовленные с применением редких материалов, прозрачных для инфракрасного излучения (таких как германий), тепловое излучение объектов проецируется на матрицу датчиков, чувствительных к инфракрасному излучению. Далее сложные микросхемы считывают информацию с этих датчиков, и генерируют видеосигнал, где разной температуре наблюдаемого объекта соответствует разный цвет изображения. Шкала соответствия цвета точки на изображении к абсолютной температуре наблюдаемого объекта может быть выведена поверх кадра."
Так что если учитывать, что датчик считывает интенсивность теплового излучения, то скорее всего дело тут в длине волны, хотя я могу и ошибаться. Раньше думала, что он определяет интенсивность по температуре, напрямую измеряя ее, но прочитала, что это не так. Хотелось бы конечно услышать комментарий от более углубленного в тему спеца.
"Болометр (от греч. bole – бросок, луч и metreo – измеряю) – тепловой неселективный приёмник излучения, основанный на изменении электрического сопротивления термочувствительного элемента из полупроводника при его нагревании вследствие поглощения измеряемого потока излучения. Болометр используется для измерения суммарной мощности излучения."
Амплитуду волны он считывает или абсолютную мощность. матрица эффективно воспринимает диапазон длин волн, но довольно узкий, и не делает градацию на длину волны, а лишь на мощность сигнала.
Разница в излучающей способности от типа поверхности сильно заметна только для полированных поверхностей. А вот по цвету тела коррекцию делает уже сравнивая Ик-изображение с изображением от обычной камеры. (у тепловизоров обычно две камеры в одну точку смотрят - болометр и обычная).
Фактически болометру можно и спектральную чувствительность сделать, но это конские деньги и сложные технологии. Качественные матрицы пока производятся только в США.
это же вроде для идеального газа. Там ещё вспоминается второй закон Гей-Люссака, вроде как отношение объёма к температуре равно константе.
Физики - не бейте сильно.
Коньки. Конькобежец скользит по тонкой подушке воды, которая образуется из льда от давления и трения.
я думаю несколько эффектов есть. И механическое тепловыделение из-за трения/прессования, и теплопередача от подошвы ботинок.
Хотя, внимательно посмотрев на картинку, там тепло снизу от здания идет (подвал или перепад кровли). Прессованный снег банально теплоизолирует хуже. И все остальные эффекты исчезающе малы.
