Скатывание пикабу в совиный маразм продолжается

Сначала испортили обычный дизайн свистоперделками, так что пользоваться им стало невозможно. Ну хоть мобильный оставался юзерфрендли.

Затем менеджмент, видимо желающий доказать свою необходимость и заодно освоить-стянуть деньги пикабу (ау, "эффективные" совушки!!!),  изговнял и мобильный дизайн. Появилась нахрен ненужная мыльность и сглаживаемость. Но на фоне обычного дизайна его функционалом хоть можно было пользоваться, что я и делал, и на айпаде и на ноуте.

Так вот, сегодня пикабушные дерьмоменеджеры отключили возможность пользоваться мобильным дизайном на десктопных устройствах и при вводе m.pikabu.ru на ноуте меня выкидывает в обычный pikabu.ru, который ни видеть, ни использовать невозможно!

ЗАЧЕМ? Зачем лишать пользователя возможность выбирать что ему лучше, зачем делать его жизнь неудобнее и хуже?

Предлагаю отключить этот функционал и уж если юзер предпочитает m.pikabu.ru, то это пусть остается его личным делом, всегда и везде. 

Но, судя по тенденциям, всё останется как есть, ибо если звезды гасят, значит говноменеджменту это нужно.

PS Почему нет тега "спасём пикабу"? По-моему уже пора, хотя наверное это бесполезно.

Отзывы и предложения по Пикабу

13.1K постов2.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу


Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.


Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Про какую мыльность и сглаживаемость речь?


Отключили, потому что m.pikabu.ru дублировал основной домен, и нет пользы и смысла держать оба, когда

- Версия, предназначенная для мобильных устройств, открывается на мобильных устройствах, как и должно быть. Версия, предназначенная для десктопа, открывается на десктопе, как и должно быть. Желание видеть МВ на десктопе - согласен с nishairdna, что это проблема не сов, а исключительный случай у отдельных пользователей.

- Существование m.pikabu.ru периодически создавало баги, на исправление которых приходится тратить время разработки. Не очень понятно для чего, когда можно жить без этих багов.


При этом, мы не против вернуть возможность сидеть на мобильной версии с компьютера, хотя и без старого варианта (например, сделать ссылки такого вида https://pikabu.ru/?mobile=on) - ЕСЛИ это будет востребованным у пользователей. Перепроверили три раза, с десктопа мобильной версией пользовались меньше пол процента от общей посещаемости МВ - всего лишь 0.17%.

Это совсем не выглядит востребованным.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня на работе домен pikabu.ru закрыт, верните бля m.pikabu.ru. мне чё теперь, работать что-ли? Будьте людьми же

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

man hosts file

Автор поста оценил этот комментарий

Ты не в теме.

1
Автор поста оценил этот комментарий

> - Версия, предназначенная для мобильных устройств, открывается на мобильных устройствах, как и должно быть. Версия, предназначенная для десктопа, открывается на десктопе, как и должно быть. Желание видеть МВ на десктопе - согласен с nishairdna, что это проблема не сов, а исключительный случай у отдельных пользователей.


В чём проблема разрешить заходить на ту версию, на какую пользователь хочет?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось, я тут максимально подробно уже расписал ответ на этот вопрос и иже с ним)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это тот вопрос, который я задаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развернутый ответ!

Когда Вы перепроверили три раза? Когда уже выключили эту возможность?

Неужели очень трудно-дорого включить функционал mobile=on?


В принципе о подходе: сделали то-то, отвалилась малая часть юзеров - фигня.

Сделали еще что-то, отвалилась еще малая часть юзеров - тоже фигня.

И так несколько раз, а в итоге всегда по чуть-чуть, но в общем если посмотреть будет не чуть-чуть.

В бизнесе (а это бизнес) так и теряют клиентов. Потери при изменениях возможны, но эти изменения должны привлекать новых клиентов, чтобы компенсировать убыль старых. Изменения на пикабу не являются причиной привлечения  новых пользователей, но портят жизнь части старых, которые уходят. Раз каждый раз мало уходит, чего жалеть! Совиный менеджмент в чистом виде.

Тогда как даже малая потеря пользователей-клиентов должна являться причиной пересмотра отношения к ним в компании. Если компания хочет быть эффективной и успешной конечно.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, статистика приведена за период до отключения. После отключения возможность смотреть данные метрик за старые даты не исчезает ведь.


Неужели очень трудно-дорого включить функционал mobile=on?

Как я уже написал выше, дело совсем не в трудности, а в востребованности.


Отказ от m.pikabu.ru - да, не привлечет новых пользователей, и либо 0.17% от всех юзеров МВ потеряем, либо им придется искать какой-то другой вариант пребывать на Пикабу.


Изменения на Пикабу не являются причиной привлечения новых пользователей, но портят жизнь части старых, которые уходят.

Но то, что все изменения на Пикабу не ведут к лучшему - это лишь ваши измышления) Факты могут быть иными.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно.

Вкратце: сделать не сложно, но не будем. Мы лучше знаем, и таких мало. Не прогнёмся хоть вроде и не сложно.

Как я и говорил!

Цену доработки озвучьте, только реально, плиз.

Спасибо!

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
сделать не сложно, но не будем

Если руководствоваться только несложностью задач, можно делать огромное множество вещей, которые для развития ресурса будут абсолютно бесполезными.

Ну и что, что бесполезны - зато ведь несложно =)


Не прогнемся, потому что нужно действовать из соображений рациональности, а не из мыслей "можно ли прогнуться". Если фича создает какие-то ощутимые препятствия, при этом ей пользуется совершенно мизерное количество людей в милионных масштабах Пикабу, нерационально поддерживать эту фичу.


И зачем же вам цена?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если устроит, то оплачу функционал.

Но еще раз - если устроит!

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Повторюсь, подобные вещи делаются на стороне браузера, а не сайта, закажи уже у какого-нибудь фрилансера себе юзерскрипт, там делов на 5 минут.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы таким не занимаемся. Не берем деньги с пользователей для оплаты разработки и определения, какие функции должны быть реализованы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так внедрите такую услугу, если спрос есть.

Это более позитивный подход нежели «мы лучше знаем»

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, пока она была включена.


В принципе подход правильный. Потому что не "отвалилась часть юзеров", а "у части юзеров отвалился недокументированный и незаявленный функционал". Это не обязательно приведет к их уходу. Сомневаюсь, что вообще приведет. А если и приведет, вопрос - что окажется менее выгодным - начать поддерживать функционал или отказаться от него. Но вы от этого отмахиваетесь, говоря "ну чего там может быть сложного-дорогого".


По вашей логике - если выяснится, что какой-то пользователь использовал цвет шапки Пикабу для определения зрелости огурцов на даче - так всякий кто позволит себе цвет шапки поменять - сова. Потому что отток части пользователей же.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно что можно любую ситуацию утрировать до крайности, но это непродуктивный подход.

Гораздо лучше оставлять выбор, а не решать за другого.

Какой функционал отвалился? Этот функционал работал, но продвинутые айтишники (щас меня закидают) или менеджеры решили что лучше знают как надо. Ну и заодно без выбора оставить.

Это принцип малых шагов в никуда. Каждый шаг делает хуже по чуть-чуть кому-то, но если обернуться, то можно понять, что в целом изменения привели к глобальному ухудшению.

раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если крайность вас не устраивает, но она соответствует методу - значит, метод вас тоже не устраивает. Или устраивает, но только до какого-то момента. Предлагается определить количество пользователей, которые сверяют спелость огурцов с помощью цвета фона шапки Пикабу, чтобы утрирование перестало быть утрированием.


Функционал "доступ с десктопа к мобильной версии без особых ухищрений". Он - отвалился. Потому что менеджеры решили, что от него больше вреда, чем пользы. В отличии от вас, они могут посчитать и пользу, и вред, и скорее всего - даже это сделали, хотя бы в первом приближении.


Наоборот. Есть виденье, какой функционал ДОЛЖЕН работать, и как именно он должен работать. Барсик его озвучил - мобильники должны подключаться к мобильной версии, десктопы - к десктопной. Любые решения, одновременно облегчающие обслуживание и увеличивающие соответствие реальной ситуации описываемой (т.е. чтобы больше мобильников подключались к мобильной, больше десктопов к десктопной) - хороши. Любые решения, отягчающие обслуживание и уменьшающие соответствие реальной ситуации предполагаемой - плохи.

Потому что двигаться нужно к конкретной поставленной задаче, а не куда воз лебедь, рак да щука привезет.


Путь барсика ведет к сайту, где все работает так, как указано в документации, ваш путь - к сайту из нагромождения костылей.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Изначальный посыл неверен.

Почему считается, что подход "мобильный-мобильный", "десктопный-десктопный" правильный? Вроде да, система и все такое, но если выясняется, что предлагаемая система создаёт непредвиденные ранее осложнения и негатив у пользователей, так значит надо её скорректировать (если корректировка не затратна), а не продавливать любой ценой.

Сколько копий было сломано о новом дизайне пикабу? Даже на основании той шумихи можно было понять, что не всё новое удобно и нужно всем. Унификация дизайнов облегчает юзеру переход с мобильного на десктопный, когда он рефлекторно знает что и где находится. Но ведь нет же! Продавили и оставили далеко не всем нужные фишки, которые зато неудобны части пользователей. Так сделайте возможность их отключения, сделайте возможность настраивать дизайн самому пользователю! Тоже нет.


Продолжая аллегорию: если задачу ставит сова, то воз возможно даже и поедет, но куда?

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это открытый вопрос, правильный он или не правильный. Но это хотя бы сформулированная позиция, которая хотя бы приведет к гарантированному рабочему сервису для подавляющего большинства пользователей. Ваш посыл же потенциально увеличивает проблемы большинства, выдавай горстке пользователей сомнительный, честно говоря, функционал. Какой из этих посылов правильней - можно решить только обладая рядом статистических данных, которые есть у предполагаемой совы, но нет у вас. Сова решила вот так. ВОЗМОЖНО, потому что у нее есть статистические данные, а у вас - нет.

Полагаю, что глобальный посыл можно сформулировать так: "принесет ли обсуждаемое действие прибыль или убыток?" И вас почему-то не устраивает, что результат вышел каким вышел.

Пример. Ваши предложения, в частности - сделать настраиваемый дизайн - имеют право на жизнь, но сколько денег нужно будет потратить на это? Ради чего? Скольких пользователей это привлечет? Когда они отобьют расходы на разработку? А скольких пользователей наоборот, отвадит от пикабу: Фи, какие-то сложные кнопочки, непонятно, пойду обратно в свой вконтактик!.. А ведь даже галочка "отображать мобильную версию сайта" приведет к оттоку пользователей и по этой причине, пускай и минимальному.


Куда скажет сова, туда и поедет. Решения совы не всегда верно просчитаны, не всегда обоснованы - но их последствия предсказуемы и счетны. При этом, эти решения могут быть (и должны быть, собственно) правильными. Лебедь, рак и щука тоже могут воз куда-то отправить, в принципе, но вот куда он поедет и кому от этого станет хорошо - непонятно вовсе.

А в бизнесе важна стабильность, ну или хотя бы прогнозируемость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже сформулировал позицию и привел аргументы в её пользу.

Какие проблемы будут у большинства от наличия аддона? А может их и не будет вовсе?

По поводу "прибыль или убыток" согласен полностью. И опять-таки, если всё тупо монетизировать, пойдет ли это на пользу развитию?

Пусть озвучат сколько это будет стоить. Например лично мне. И если даже это будет стоить дорого, почему? Потому что их айтишник захотел столько? А может другой взял бы меньше и сделал не хуже?Давайте проанализируем, даже пост запилим.


Галочка "отображать мобильную версию" где-то в меню уж точно не отпугнет никого.


Деятельность совы как мем эффективна именно на первый поверхностный взгляд . А по факту несёт гибель всему делу. Сова есть сова.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку