Меня всегда поражает не только точность посадки, особенно когда на малюсенькую качающуюся баржу посреди океана (тут на сушу), но и то как там идеально рассчитывается тормозной импульс. И садится так мягенько, плавненько. Просто красота!
До фига! Минус - топливо требуемое на посадку (это копейки, примерно 0.5% от общей стоимости полной заправки, на посадку от этого тратится примерно 15%), в плюсе - сохраняем дорогущие движки и сам корпус первой ступени (это 2\3 стоимости пуска, есть еще вторая ступень, она теряется).
В общем и наши занялись многоразовой ракетой, проектируют Амур-СПГ, и китайцы (уже проводят испытания), и европейцы собрались следующую делать многоразовой. Это жжжжж неспроста! (с) ВинниПух
большие сомнения по поводу целесообразности. если только учесть что нужно экономить двигатели которые теперь Россия не поставляет
Бро, ну ты бы хоть чуть-чуть попытался вначале изучить вопрос, а потом писать! Там нет и никогда не было российских двигателей. Там двигатель Merlin-1D. Это раз.
А два это то, что на российских двигателях летает только дна американская ракета и летает настолько редко, что если брать суммарную массу выведенных в космос грузов за прошлый год, то на наших движках это все лишь 2%.
Так себе зависимость от российских движков, не находишь?
А теперь три - основная стоимость пуска формируется из стоимости движков и корпуса ракеты (он пипец сложный и дорогой и делается больше года). Тут и копус и движки сохраняются и потом летят снова и снова и снова. Сейчас некоторые ступени уже совершили по 11 полетов. То есть Маску не надо производить новые ракеты, одну построил и летает себе.
И сейчас все кинулись разрабатывать свои многоразовые ракеты, и у нас (Амур-CGU) и у китайцев (эти уже проводят испытания) и европейцы озвучили планы новую ракету делать многоразовой. Думаешь что все дебилы, поддались на рекламу?
На секундочку, военный бюджет США больше всех стран вместе взятых, включая китайский, российский и даже весь натовский
С 2023 года они его возможно увеличат до 770 млрд, что будет абсолютным рекордом за всю его историю.
Это просто потому что они вообще вот глобально богатые, денег много. На здравоохранение они тратят больше 2 триллионов в год (и я не понимаю на что, один хрен за всё платить надо). Или вот бюджет одной только Калифорнии на год 1.4 триллиона. Как раз два бюджета Пентагона войдут.
Так что реально там на оружие тратят мало. А вот цену на каждый винтик для подлодки и патрон - завышают нехило.
а есть инфа сколько стоит пачка старлинков?
Интересно, если они решат проверить, сколько запусков можно сделать без капремонта, т е начнут запускать тупо пока не бахнет - сколько им это будет стоить...
Я не встречал инфы по стоимости спутников. Только всякие косвенные - типа спутники старлинк второй серии (это которые с лазерной связью) вдвое тяжелее и вдвое дороже. Наверно где-то есть цены, просто мне не попадалось.
я так-же поражался когда на парашюте катался над морем... там взлет и посадка на баржу в море... за штурвалом катера тайка... и ведь сажает тебя точно на эту баржу )
Исследователи космоса
19K постов48.8K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)