Шоколадки твикс начали продавать на 30% больше

Если владелец выпустил кота и заснул, то действия проводницы в рамках её этики. Она уточнила чей кот, ей не дали ответа. А будить пассажиров и узнавать ваш ли кот, не входит в её обязанности.
Тут халатность перевозящего.
Сотрудник РЖД поступил к сожалению для поддерживающих правильно!
Вы же за бежавшего кота в свою квартиру далеко отправите?
А если бы пассажир заснул, а у него убежал ребёнок и его сбил проходящий поезд, тоже был бы виноват проводник?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дебильная позиция. Нарушение закона есть. Пострадавший есть. Отвечать придётся в соответствии с законодательством. Судя по новостям, регламент, предоставляющий УСЛУГУ, за которую уплочено, уже меняет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрим, что проверка покажет
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один олух. Какую квартиру бестолочь? Это поезд, на него покупаются билеты. На животное был куплен билет. Проводница обязана знать, кто едет в её вагоне. Она обязана проверить чей кот, хоть весь поезд обойди и каждого пассажира разбуди. Эта падаль просто забила на сови обязанности. Уволить сволоту.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По правилам перевозчика животное не должно покидать клетку во время перевозки, что на жд путях, что в воздушном пространстве
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

В сумасшедшем доме люди тоже высказывают своё мнение. Демократия ведь. Продолжайте в том же духе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы себе позволяете сравнивать Российскую Федерацию с сумашедшем домом?
Вам не нравится чем то наша страна? Поясните
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Перечень действий, регламенты и прочее не может противоречить законодательству. Если противоречит- оно ничтожно. Выбрасывать животное на мороз- нарушение ФЕДЕРАЛЬНОГО закона об ответственном обращении с животными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы в ответе кого приручили, в данном случае не она)
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Человек выронил телефон. Должностное лицо выкинуло его, потому что не смогло установить владельца. Кто виноват?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В наше время порой лучше так сделать
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Замечательно. Надеюсь далее в этих правилах написано что в случае если животное покинуло клетку, его необходимо выкинуть из поезда/самолёта🤷‍♀️

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы вообще переходите на личность?
У нас страна демократическая и можно высказывать своё мнение?!
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только так сделать ты не имеешь права, должностное лицо и подавно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть перечень действий, по котором люди действуют. В человеческом плане, проводник может и не прав, а в рабочем плане выполнил свои обязанности
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если кот вбежал в квартиру, то это квартира кота.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, если там уже есть кот, то это пассажир на выход
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы пассажир заснул, а проводница высадила его ребёнка из поезда, подумав, что он забежал с улицы, кто был бы виноват?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поймите, мы можем уйму доводов проводить и в одну и в другую сторону. Я же говорю в человеческом плане не прав, в работе по инструкции. Что проводница не далека в полне себе.
Раньше проводники наводили катал на вахтовиков
показать ответы