Шнуров начал петь сам и по своему желанию, хотя от него и пахнет цыганщиной, да и образ у него алкаша, но все же он на голову выше Милонова, который вдруг стал читать рэп сразу после того как Путин предостерег от запретов рэп-концертов. Если бы Путин сказал такое про тверк Милонов и жопой бы перед теликом трясти начал напару с Киселевым - шлюшки.
Но это не мешает Шнуру петь на корпоротивах перед тем же Милоновым, а потом в месте с ним же бухать после выступления
ну скажем так по шкале шлюховатости от 0 до 10: обычной девочке с низой социальной отвественностью ставим 2, проститутке ставим 4, Шнуру ставим 5, а Милонову 20
Логика оценок очень простая: девочке в примере просто нравится трахаться со всеми подряд и это ее личное решение = 2. Для проститутки это вынужденный заработок - могла бы и получить какое-то образование или продавщицей работать, но решила зарабатывать пиздой т.к. больше платят - поэтому хуже и ей 4. Шнур ну мог бы не быть такой шлюхой и зарабатывал бы нормально - ему бы хватало на жизнь точно и с запасом, но все-же от бабок прям руки чешутся - потому ему 5 (недалеко от проститутки, но и далеко от Милонова). А вот Милонов вообще не обязан в корпоративах участвовать и денег за это ему больше не заплатят, но все-равно решил читать рэп лишь бы понравиться Путину причем изначально он был против рэпа т.е. даже не ради денег и сожрав все свои распиаренные принципы - тут просто шкалы от 0 до 10 не хватает поэтому ему сразу +20 - победитель в номинации ультрашлюха. Ну хотя я забыл про Киселева - этот не просто вдруг стал читать рэп как Милонов, но даже заморочился и переоделся в обноски - ему +25 балов и первое место по России.
"И я не знаю, каков процент Сумасшедших на данный час, Но, если верить глазам и ушам — Больше в несколько раз…..." В.Цой
Как по мне, это явный знак того, что стране пизда.
Просто ебучий цирк. Как же хочется расстрелять всех этих пидарасов вместе с этим ебаным лысым уебком.
Уважаемый, простите недалеких, но не понимаю смысла выражения «испанский стыд», могли бы разъяснить? Заранее благодарю
Странная шкала шлюховатости, где проститутка ближе к 0, чем к 10, а один-единственный персонаж (в поступках которого ничего из ряда вон выходящего нет - вы таких переобувак сотнями каждый день можете наблюдать) внезапно выходит за границы измерений. Да и слишком много категорий попадают на 0-1, а девочка-давалка, именем которой названа шкала, уже на двойке. Тогда зачем вообще нужна десятка, если и верхней границей она не является, и примера абсолютной шлюшести не задаёт.
Недурно было б эту шкалу переосмыслить.
просто я наложил на шкалу известных персонажей и подробно каждую градацию решил не объяснять. Вот для примера в соседнем посте есть мужик которого обижают женщины, но из-за денег он боится предъявить начальнику что ему мало платят и терпит унижения это где-то твердая 6.
а в чем лишена осмысленности? Скажем это шкала показывает насколько человек гнилой. Ноль это обычный человек, 1 тот кто за деньги готов переступить что-то - например гаишник берущий взятки, двоечка просто неприемлимые принципы, дальше по нарастающей - вот в нужде человек принципы переступает потому что это проще, выше уже потому что денег больше хочет, а еще выше просто так потому что привык уже и совсем сгнил. Хотя можешь, конечно, сказать что я нетолерантный нацист и оскорбляю национальное достоинство угнетенных депутатов, но в следующий раз когда меня подрежет депутат на дорогом джипе я непременно предложу ему у меня отсососать за $100, а если он не согласится то за 5000 руб непременно отсосет ну или за мою фотку с Путиным что я в фотошопе нарисовал.
а в чем лишена осмысленности?
Я не говорил, что лишена осмысленности, я сказал "не очень осмысленна". Смысл-то в попытке упорядочить людей по качествам есть, только в твоей шкале это не вполне правильно преподносится. А лишена твоя шкала, по моему мнению, стройности. Объясняю.
1. Какой смысл в шкале от 0 до 10, если ты сразу от балды даёшь кому-то 20 и 25?!
2. Налицо несоответствие. Ты берёшь работающую проституткой женщину и даёшь ей 4 балла. А мужик, который боится потерять работу и терпит словесные унижения, получает 6. Офигеть. Давай тогда уж единичный отрезок задай, а то когнитивный диссонанс.
3. Если эта шкала показывает, насколько человек гнилой, то почему ты изначально назвал её "шкалой шлюховатости"? Может, местами эти слова и похожи, но по большей части их значения отличаются.
4. Насколько я понимаю, 0 и 10, будучи крайними значениями, должны символизировать абсолютную шлюху и абсолютную не-шлюху. В таком случае, "ноль это обычный человек" не пойдёт. Кто это у нас такой обычный, что не способен ни на взяточничество, ни на сделку с совестью ради каких-то материальных и нематериальных выгод?
5. Давай определимся со Шнуровым. Почему он хуже проститутки? Она идёт против общественной морали, олицетворяет продажность, выполняет за деньги все самые грязные пожелания клиента. Шнуров за огромные деньги выступает на корпоративах. Мы не знаем, целует ли он там пятки депутатам, выполняя за деньги все желания, или просто обычными своими песнями бабосики зашибает на дураках. Так чем же он хуже проститутки? Тем, что не гнушается получать деньги за обычную работу от нечестных людей? А любой сантехник чем лучше тогда?
1. ну потому что хочу и мне похрен наверное, да и мир абстратен и есть теорема о неполноте системы которая тяжело задротам дается.
2. Проститутка прогибается меньше мужика боящегося потерять свою работу
3. ну это спор об определениях которые достаточно абстратны в принципе
4. А вот такие люди есть и они ноль, а 10 которые вообще без принципов и ни на какую сделку не способны - могут взять взятку и не сделать то что от них просили за эту взятку
5. В принципе Шнуров не обязан выступать на корпоративах и врядли его там гнобят как обладателя оценки 6. Да - негнушается грязных денег от нечестных людей, да и тут само позиционирование или ты лабух в баре или артист - несколько разного уровня люди. Сантехник лучше тем что он специалист, а не клоун для развлечения быдла.
Ну, видишь, у тебя всё крайне субъективно.
1. Теорема о неполноте здесь ни при чём, как и задроты. Если принять, что ты имел право задать границу так фривольно, то и придраться я право имею. А если ты о том, что нет никакого смысла пытаться улучшить твои придумки, то пожалуйста, считай так, я же полагаю, что улучшить даже такое абстрактное построение не повредит.
2. А при чём здесь "меньше" или "больше" в контексте затрат времени? Она идёт на большие жертвы, частенько опускается на самое дно общества, становится мишенью для очень многих опасностей. Это вариант днищенский, и я напомню, что само слово "проститутка" стало символом продажности и беспринципности. И если мы говорим о современных проститутках, то далеко не всегда у неё есть возможность сказать "нет", в такое низкое положение она себя загнала. Мужик этот совершенно в других условиях находится, это обычная бытовая трусость, никак напрямую с "шлюховатостью" или "гнилью" не связанная.
3. Тем не менее, слова имеют значения, и если ты пользуешься словом ошибочно, это рождает у других людей проблемы с пониманием того, что ты хотел сказать.
4. Да, есть. Но до этого ты говорил "обычные люди", а это качество далеко не так часто встречается, чтобы считать его обычным. И опять я вижу у тебя проблемы с формулировками. Почему верх низости для тебя - взять взятку и не сделать то, что от них просили? А где "предательство доверившихся", где мрази, которые ради каких-то социоблядских мелочей с радостью пойдут на самые гнусные преступления? И тогда опять почему у тебя Милонов аж двадцатку получил - он ведь обычный неумело выслуживающийся неадекват? Ну да, распиаренный, но количество гнили в тех же самых поступках от этого не меняется.
5. Пфффф, так почему ты лабухов ставишь ниже проституток, а? Они же не трахаются с тем, кто больше заплатит, а просто поют/играют. Опять какой-то субъективизм, искажающий точность оценки. Я с таким же успехом могу заявить, что сантехник вынужден ковыряться в дерьме этого быдла, поэтому должен стоять ниже артиста. Ну вот кажется мне так, и всё, терпеть я сантехников, видите ли, не могу. Но с таким подходом мы шкалу не выстроим. Профессия артиста могла считаться грязной несколько сотен лет назад (не без причин), но в современном обществе такой проблемы нет. А если ты всерьёз оцениваешь моральное падение уровня "хрен с ним, спою этому бандиту мурку, раз он платит" ниже, чем "хрен с ним, отсосу у этого жирного старика, раз он платит", то у меня для тебя плохие новости.
Вот и получается, что ты не реально существующей в обществе моралью руководствуешься, а какими-то своими не вполне понятными надстройками. Плюс, пытаешься составить плохо масштабируемую математическую модель с внутренними противоречиями. Не надо так.
Просто для своего развития. А в чем Шнур то лицемер? Я мягко говоря не фанат данной личности, но не припомню чтобы он где то публично открещивался от денег. Петь для властьимущих и иметь свое мнение о них это разные вещи.
Мне он кажется кем то вроде шута при дворе.. Комический персонаж живущий за счет него, и благодаря своей "юродивости" могущий говорить правду, чего не могут себе позволить более серьезные исполнители.
как показывает реальная жизнь деньги не просто пахнут, но и часто откровенно воняют. Для примера взять хорошего специалиста который честно за счет своих знаний заработал и поставить рядом с ним депутата в наколах на груди и золотой цепью на шее и сразу будет чувствоваться разница как во внешности так и в поведении
Шнур не раз говорил, что любит бабки. Он бизнесмен, шоумен и контент делает соответствующей. С тех пор, как они стали делать клипы (неоторые очень даже неплохи) их популярность выросла до их исторического максимума.
А что он тогда обиделся? Проститутка не должна обижаться, когда клиент её называет проституткой.
да хоть хуеватный, отвечай нормально, нахуя эти выебоны? ты вон по всему посту в комментах размазал, что шнур шлюха, видать сильно задело
не спорю. но эскопонат, vip, в питере пить (хоть и на старый трек), ЗОЖ, дорожная по мне отличны. А с глюкозой да- клип отличный, текст и музыка гавно.
да, серьезно Милонов и Киселев теперь читают рэп - я сам офигел недавно: https://www.youtube.com/watch?v=lZS68YtcG00
да не стране не пиздец, а вот кем являются депутаты становится все очевидней, вот подрежет тебя депутат на дорогом мерине, а ты знаешь что это чмо незаслуживающее никапли уважения
Я каждую ночь засыпаю с приятной мыслью, что на Москву упало 2 больших метеорита, один на госдуму в момент заседания в полном составе, другой на резиденцию его самого.
Москва сгорела целиком.
Пожар на площади на Красной,
И тлеет бывший Избирком.
Никто не выжил — все сгорели:
Все Pussy, Путин и Собчак,
И у стены кремлёвской ели Горели охуенно так.
Припев:
Москва, по ком звонят твои колокола?
Москва, почём твои златые купола?
Москва, по ком звонят твои колокола?
Москва, почём твои златые купола?
Бом, Бом-бом-бом.
Бом-бом-бом-бом,
Бом-бом-бом.
Бом-бом.
Сгорел Медведев и Навальный,
И будущий, и бывший мэр.
Лужков приехал, как специально,
Но не успел принять он мер.
Горели люди на Болотной,
ОМОН сгорел и все менты,
А с неба дождик шёл кислотный
Ещё для большей красоты.
Припев
Останкино сгорело быстро,
А утонуть бы не смогло.
Горели замки, что на Истре,
Горели медленно назло.
И Храм Спасителя, и бани,
Хачи сгорели, москвичи,
А дома ждали россияне,
Когда остынут кирпичи.
Второй куплет, как-то не очень, людей на болотной то за что, да и здание храма довольно красивое
Так образ Милонова с самого начала был уткой, что бы взрывать пердаки. Разве нет? Интервью у брб и других это лишь подтверждают.
Да почти все они продажные. Шоу-бизнес, все дела. Если выгоден имидж определённый, то он в него вживётся и отыгрывать будет.
А вот почему люди ведутся на подобные "ответочки" и "батлы" и прочие желтушные новости - для меня загадка. Публичные люди таким нехитрым способом просто подогревают к себе интерес, заранее всё обговаривая между собой.
ну раньше были артисты и были чиновники. Артисты это как-раз и есть всякие публичные личиности и все дела - хоронили их обычно за оградой кладбища как и проституток, а вот политики имели какой-то статус в обществе и хоронили их на кладбище.
Шнур сам и есть настоящая шлюха. Он в Куршавель ездит петь для чиновников из Газпрома и Роснефти. На подачках от богатых госкорпораций он и обогатился. А они на него смотрят, как на шута.
Так ясно же дело. Это как с Летовым, к говнарям примазывается. Путин тут не причём как раз.