раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (17)
Состояние Копперфильда ничто по сравнению с ребятами, которые закрываются в комнате, а потом выходят с горящими свечами, говоря что их зажёг бог.
И никаких склеек)
раскрыть ветку (16)
На самом деле они говорят, что никакой огонь к ним с неба не спускается. Они вообще говорят, что это просто ритуал, там нет никакой магии и нарушения законов физики. Это верующие пересказывают так, будто там происходит прямое доказательство существования бога, но никому смотреть на это нельзя.
раскрыть ветку (9)
Раньше по первому каналу показывали схождение благодатного огня в прямом эфире. А в некоторых передачах, как верующие после схождения огнем по лицу водили, священники выступали, говорили, что это чудо чудесное. А так да, никакой религиозной пропаганды.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Раньше, когда я смотрел телек, а это было очень давно, году эдак в 2008 в последний раз осознано садился и включал ящик.
Я же не говорю, что пропаганды нет, просто официально никто не заявляет, что это буквально чудо, а все остальные не первоисточник.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Патриарх российский или армянский, вроде армяне там хедлайнеры на этом шоу. Или сами хедлайнеры и ведущие, кто этот огонь выносят. А так удобная позиция: вроде как это чудо чудесное, а если в ХГГ ворвутся и скажут "явите чудо", то можно сразу "какое чудо? Это символизм, мы ни о каком конкретном чуде не говорили, это всё попы".
раскрыть ветку (2)
А что, патриархе разве доверенность какую-то имею от своего "всевышнего"? Церковь - такое же по сути гражданское учреждение и никаких сверхчеловеческих полномочий у нее нет. Чисто на словах это место для общения с богом, но ты сам в это верить должен. В цирке же у фокусников никто же обосновать чудо не просит, хотя там тоже о магии могут рассказывать. Вот и у попов также надо: все эти проявления божественные - чисто атрибутика для создания нужного эффекта присутствия. И ты либо убеждаешь себя в том, что они представляют для тебя определенную ценность и не задаешь лишних вопросов, либо относишься также как к фокусникам. Шоу маст гоу он.
раскрыть ветку (1)
Дилетанты! Всё юзают древние технологии объебалова, многие им уже не верят. Вот современные фокусники и под сотнями камер, и при тысячах наблюдателей так могут проценты голосов подсчитать, что и придраться не сможешь. А если сможешь, то по щелчку пальцев ты уже иноагент. Поправки, обнуления, прочий трэш - всё можно обосновать "свободным волеизъявлением народа". Здорово, правда?
Вот ты прихереешь, когда тебе лично этот фокус покажут 😂 Две карты Монте фокус называется. Без склеек, монтажа и кредитов можешь найти его на тытрубе.
раскрыть ветку (1)
Я ничего не имею против фокуса, он вполне возможен. У меня вопросы к тому, что если фокус исполнен правильно - склейки не нужны от слова "совсем" и крайне нежелательны. А со склейками можно любых фокусов наснимать, не умея исполнять их вживую.
Фокус реальный)
В году так 2006 помню увидел видос с Дэвидом Блейном и решил попытаться разгадать его фокусы внимательно пересматривая их.
В итоге смог повторить многие карточные фокусы, в том числе и продемонстрированный в данном посте.
З.Ы.: Монтаж видоса из поста и правда портит впечатление, т.к нельзя увидеть «магию»))
YouTube●21:48
раскрыть ветку (5)
увеличу ка я изображение чтоб зрителям лучше видно было.
пикабушники:
склейка! монтаж! наебалово.
зыж чтоб заменить масть на карте достаточно оттрекать её углы и заменить своей текстурой. склейки тут не нужны.
вот два кадра на стыках "склейки"
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
так в том и дело что разницы почти нет. если бы разница между кадрами была большая, значит во время склейки что-то мутили.
раскрыть ветку (9)
Да, одну карту поменял в самом начале, достав из колоды, рубашкой вверх, не восьмерку, а короля. А вторую в середине видео резко одернув руку к себе. Фокусы показываются на живую публику и никакие склейки не нужны.
раскрыть ветку (5)
так это фокус, а не магия, понятно что он где-то хитрит.
я о том что он хитрит спомощью рук, вживую, а не спомощью монтажа.
раскрыть ветку (4)
да, но мы смотрим видео.
с таким же успехом можно в начале видео увести кадр в ноги и потом показать результат. а результат то, что видео говно.
фокус это когда "видишь", но не понимаешь(не замечаешь). а тут просто не показали. это фокус уровня девида блейна мемного.
раскрыть ветку (3)
мой коментарий был лишь ответом на коменттарий в котором сказано.
Охуенный фокус через две монтажных склейки. Я так сотнями фокусы монтировать могу.
я лишь сказал что хитрость тут не в монтаже.
раскрыть ветку (2)
суть фокуса в том, что как можно меньше людей знали, как он устроен, очевидно. что фокус на публике и фокусник применяет приемы шулерства, отвлечения внимания и подмены карт, на видео без склеек такой фокус будет неинтересным, но на изощренной публике, не знающей где именно подвох фокус будет работать.
И так можно привести в пример любой фокус. нужно ли фокуснику какие то склейки в реальной жизни, при работе на сцене или в толпе?
Видел его объяснение на ютубе, кажется на канале Александра Напорко, (это иллюзионист из Белоруссии), но что к чему не помню. Однако склейки не при чем.
Я бы не поверил, но мне друг как-то такой же фокус мне показал, это вот был шок, так что все вполне реально)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Причём, склейки грубые, заметные даже без видеоредактора. Напомнило про сюжет "Городка", где Стоянов(по-моему) накрывал руку платочком, менял количество раскрытых пальцев, а Алейников дико изумлялся. Что-то не гуглится.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии