Шах и мат, атеисты
да и вообще
эволюция гласит о развитии и изменении ЖИВЫХ существ и чтоб опровергнуть эволюцию в качестве примера используют неживой объект, веруны опять обосрались, не попытались вникнуть ни в вопрос и в собственный ответ.
раскрыть ветку (18)
Надо в ответ спрашивать какая загробная жизнь будет у стула? Сможет ли он попасть рай, если будет усердно молиться?
раскрыть ветку (5)
какие грехи могут быть у стула?
p.s. человек попал в рай, а там склад мебели, вещей и предметов.
раскрыть ветку (4)
а если убить стулом это будет и его грехом? Если да, то тогда орудия убийств не попадают в рай? Попадет ли тогда в рай диван который бьет по мизинчикам или он считается злодеем?
раскрыть ветку (1)
А если во время пожара на стуле стоял тазик с водой, но стул не опрокинул его на себя и сгорел, можно ли считать его самоубийцей, не достойного рая? В какой момент рождения у стула появляется душа? В какой день был сотворен стул?
Если они приводят пример эволюции неживых предметов, опять же сначало был пенек который эволюционировал в табурет, потом придумали спинку, появился стул. Потом составили несколько стульев в ряд и вышла скамейка. А когда сделали мягкую оббивку появился диван. Это и называется эволюция
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если провести аналогию эволюции живых и неживых объектов, то в чём-то ты прав. Только здесь не ДНК меняют, а форму и технологию производства стульев. Так что да, здесь не природа заставляет эволюционировать, а человек, если так можно выразиться...
P.S. И множество стульев эволюционируют по разному. В зависимости от окружения.
Просто они писали это для необразованных глуповатых людей, которые и являются целевой аудиторией религиозных проповедников.
ты не отождествляй всех верующи, с автором этой листовки. Я верующий, но считаю, что аналогия со стульями - бред больного человека
раскрыть ветку (1)
Немного не так. Чтоб сделать примитивную эмоциональную аппеляцию к абсурдности идей собеседника, надо смешать понятия из разных областей, разных уровней рассмотрения ситуации. Тут смешали возникновение жизни и эволюцию.
Другая ситуация - отрицание философского понятия "свобода воли" нейролобиологическими экспериментами: по показаниям фМРТ мозга исследуемого учёные смогли за несколько секунд прогнозировать, как сформируется его выбор.
Шутка в том, что 90% атеистов не осилят решение такого простого противоречия так же, как ты не осилил увидеть в этом шутку.
Писал атеист, потому что религия не совместима с вопросом "что, если?"
ещё комментарий