Сезон объявляется открытым!⁠⁠

А теперь найди мне в этих ПДД и выдели жирненьким:

В одной полосе допустимо параллельное движение двух двухколёсных ТС, не более.

Я плохо вижу, не заметил этого момента в твоих цитатках.

ДТП произошло из-за того, что он ехал по "междурядью" или из-за того, что какой-то водятел нарушил дохуя правил и перестраивался так, что чуть-ли не три полосы одновременно занимал.

В любой школе, когда я учился, а это было не так давно, учили: не видишь - не едешь.

Но вас учат, если учат, в чём я сильно сомневаюсь, что во всем всегда винить надо мотоциклиста.

Даже если он не включал поворотники, это никак не связано с ДТП и за это полагается отдельный штраф. В момент ДТП он двигался чётко в левой полосе и поворотники были не нужны.

Слышал. И какой же он? Или ты про него сам ничего не слышал?

А если б он дома остался, то тоже бы не попал в ДТП.

Что значит "дистанцию соблюдал, если бы он въехал в того, кто перестраивался с нарушением? Перестраивался, а не ехал в полосе.

Что значит интервалы соблюдал? Он въехал в машину, которая ехала параллельно ему или нет?

Ты вообще не понимаешь, кто виноват в ДТП и откуда это берётся. Но надо обвинить мотоциклиста.

Да кучи видео, где вот точно так же из потока машин вылазит машина и в неё вдалбливается тот, кто едет по правой/левой полосе. Но если там машина, то ясно, что выезжающий в полосу дебил виноват, а если мотоцикл, то мотоцикл, потому что мотоцикл.

А теперь смотри. Мотоцикл ПОЛНОСТЬЮ лежит в полосе. Машина стоит на 2 полосы. Очевидно, что кое-то не убедился в безопасности перестроения, назовём эту хуйню так. Всем, кто смотрит на ситуацию трезво ясно - виноват водятел. А вам ясно, что виноват хруст, ну потому что хруст, ну чё ты, они всегда виноваты. По ПДД он вообще мог ехать 60, но ехал не больше 30. Лишь бы обвинить "не такого".