Высшее существо, читающее "50 оттенков серого" — это короткий анекдот. Порнофанфики в интернете подчас более высокого качества и с более захватывающим сюжетом, чем это писево.
А вообще женщины точно так же могут просто потрахаться для здоровья, не испытывая к партнёру никаких чувств. Так что не надо ля-ля про высокодуховность. Ну а манипулирование сексом это вообще цирк. "Мы поссорились, и поэтому я с ним не трахаюсь". Как в этом много духовности!)))
От пола вообще не зависит — есть просто банальный физиологический половой акт, а есть захватывающий секс с такими эмоциями, что по шкуре восторгом продирает.
А вообще женщины точно так же могут просто потрахаться для здоровья, не испытывая к партнёру никаких чувств. Так что не надо ля-ля про высокодуховность. Ну а манипулирование сексом это вообще цирк. "Мы поссорились, и поэтому я с ним не трахаюсь". Как в этом много духовности!)))
От пола вообще не зависит — есть просто банальный физиологический половой акт, а есть захватывающий секс с такими эмоциями, что по шкуре восторгом продирает.
раскрыть ветку (107)
раскрыть ветку (3)
Ну а манипулирование сексом это вообще цирк. "Мы поссорились, и поэтому я с ним не трахаюсь".
Вот люди поссорились, они не разговаривают, может женщина даже ревет, как сучка, каждый день в подушку, но трахаться ей должно хотеться с этим мужчиной? Логика то где? Где Вы тут манипулирование то видите?
Просто случай напомнило. Когда-то давно поссорилась с парнем, ну как поссорилась, меня мразью и тварью из-за какой-то пьяной фигни называли, обвиняли во всех смертных грехах, орали несколько часов на меня. В итоге 2 недели мы не общаемся, я каждый день в истерике, даже пыталась сама помириться, но в ответ только выслушивала всякое дерьмо. Так вот, проходит 2 недели, он пытается мириться, и узнаёт, что у меня уехали родители неделю назад, и тут гениальная фраза "Почему ты мне не сказала что они уехали?" Мол, он бы сразу прилетел ко мне трахаться.
Вот люди поссорились, они не разговаривают, может женщина даже ревет, как сучка, каждый день в подушку, но трахаться ей должно хотеться с этим мужчиной? Логика то где? Где Вы тут манипулирование то видите?
Просто случай напомнило. Когда-то давно поссорилась с парнем, ну как поссорилась, меня мразью и тварью из-за какой-то пьяной фигни называли, обвиняли во всех смертных грехах, орали несколько часов на меня. В итоге 2 недели мы не общаемся, я каждый день в истерике, даже пыталась сама помириться, но в ответ только выслушивала всякое дерьмо. Так вот, проходит 2 недели, он пытается мириться, и узнаёт, что у меня уехали родители неделю назад, и тут гениальная фраза "Почему ты мне не сказала что они уехали?" Мол, он бы сразу прилетел ко мне трахаться.
раскрыть ветку (16)
Вы путаете манипулирование и отсутствие желания.
Попробуйте подумать и расставить эти два явления на разные полки.
Вот вам пример: муж не купил шубку, она надулась и не даёт. Попытка манипуляции налицо.
ПС: две недели в истерике? Мразью и тварью по пьяной фигне... Девушка, а вы уверены в том, что вы можете считаться экспертом по взаимоотношению полов? О_о
Попробуйте подумать и расставить эти два явления на разные полки.
Вот вам пример: муж не купил шубку, она надулась и не даёт. Попытка манипуляции налицо.
ПС: две недели в истерике? Мразью и тварью по пьяной фигне... Девушка, а вы уверены в том, что вы можете считаться экспертом по взаимоотношению полов? О_о
ещё комментарии
Вы написали "Мы поссорились, и поэтому я с ним не трахаюсь", под поссорились, я понимаю именно ссору, а не якобы обиды из-за мелочей, а-ля "не купил шубку".
Я звание эксперта себе не присуждала. Про приведённые вами цитаты, я так понимаю, что Вы имели ввиду то, что не мне судить о чём то имея такие отношения. Так вот, ошибки у всех бывают, и у кого-то первая "любовь" напрочь отбивает гордость и мозг.
Я звание эксперта себе не присуждала. Про приведённые вами цитаты, я так понимаю, что Вы имели ввиду то, что не мне судить о чём то имея такие отношения. Так вот, ошибки у всех бывают, и у кого-то первая "любовь" напрочь отбивает гордость и мозг.
раскрыть ветку (7)
Ссора — это всего лишь ссора. Поорали, погрызлись, всякое бывает. Я под ссорой понимаю обычную ссору, в прямом смысле слова, а не вселенскую драму и обиду, из-за которой нужно аж две недели выкинуть из жизни и утонуть в соплях.
А примирительный секс подчас бывает очень горячим.
Вы сейчас, конечно, встанете на дыбы, но ситуация в которой женщина легко лишает себя секса в качестве наказания для своего мужчины, свидетельствует о том, что она трахалась с ним далеко не по велению сердца и души. И уж конечно не тела. Это получается "назло кондуктору пойду пешком".
Девушка, ошибки у всех бывают. Но если вы свою ошибку приводите как аргумент, что-то пытаясь доказать, это очень странно.
А примирительный секс подчас бывает очень горячим.
Вы сейчас, конечно, встанете на дыбы, но ситуация в которой женщина легко лишает себя секса в качестве наказания для своего мужчины, свидетельствует о том, что она трахалась с ним далеко не по велению сердца и души. И уж конечно не тела. Это получается "назло кондуктору пойду пешком".
Девушка, ошибки у всех бывают. Но если вы свою ошибку приводите как аргумент, что-то пытаясь доказать, это очень странно.
ещё комментарии
Простите, я среди своих знакомых не встречала людей, которые бы наказывали отсутствием секса своих партнёров. Если они не спали, то потому что не общаются и серьезно поссорились, или их серьезно обидели.
Суть в том, что я под ссорой понимаю немного не то, что понимаете Вы. Вот и всё.
Суть в том, что я под ссорой понимаю немного не то, что понимаете Вы. Вот и всё.
раскрыть ветку (5)
Довод "я не встречала, значит не бывает" - это самый неубедительный довод в мире.
Да, у нас всего лишь разные точки зрения. Я не собирался вам ничего доказывать, и не пытался вам навязать собственное видение вопроса.
Да, у нас всего лишь разные точки зрения. Я не собирался вам ничего доказывать, и не пытался вам навязать собственное видение вопроса.
раскрыть ветку (4)
так же как и "я думаю так, значит так и есть". Ситуация, описанная вами, и ситуация, описанная Zaruee встречается и имеет право на жизнь. Но ни одна из них не является чем-то, на что стоит ориентироваться. Все люди разные.
раскрыть ветку (3)
А вы правы. Вот только я не приверженец довода "я думаю так, значит так и есть". У меня скорее довод "у меня есть вот такой опыт, я был свидетелем тому-то, и вот так бывает". Чувствуете разницу?
Бывает это не равно "значит так и есть, и только так, все неправы, кроме я")))
Бывает это не равно "значит так и есть, и только так, все неправы, кроме я")))
раскрыть ветку (2)
Я нигде не писала, что подобной практики не существует. Я описала, лишь то, как я поняла Вашу формулировку, извинилась за неправильное понимание, далее обосновала почему я не правильно поняла.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А будьте любезны - уточните, что за "пьяная фигня"??? Для Вас, это может и "фигня", а по сути может оказаться довольно конкретной проблемой, за которую и стоить "винить во всех смертных грехах"...
Пример перепихон по пьяни на хате, куда пошла со своим парнем, с кем нить левым или нечто подобное для некоторых "фигня"...(ни в коем случае не клоню к тому, что Вы могли сделать подобное, но тем не менее за подобный поступок по головке ведь не погладят же?)
А то что он готов простить Вам все "смертные грехи" за присунуть... тут нечего сказать виноваты Вы и только Вы. Вас не заставляли встречаться с таким, он был Вашим выбором, стало быть и винить надо только себя, а не его...
Пример перепихон по пьяни на хате, куда пошла со своим парнем, с кем нить левым или нечто подобное для некоторых "фигня"...(ни в коем случае не клоню к тому, что Вы могли сделать подобное, но тем не менее за подобный поступок по головке ведь не погладят же?)
А то что он готов простить Вам все "смертные грехи" за присунуть... тут нечего сказать виноваты Вы и только Вы. Вас не заставляли встречаться с таким, он был Вашим выбором, стало быть и винить надо только себя, а не его...
раскрыть ветку (3)
Под пьяной фигнёй я подразумевала ситуацию, когда человек под воздействием алкоголя теряет над собой контроль, и вообще хоть каплю логики, включает унылое печальное говно (при этом агрессивное), и начинает считать, что все вокруг ему портят жизнь.
Именно в той ситуации, если Вам так интересно, я поехала к подруге волосы покрасить и маникюр с педикюром сделать. Он гулял с друзьями, и периодически мне звонил, спрашивая, когда я приеду. Про время я отвечала приблизительно, ибо не знала, сколько точно это может времени занять. В итоге, когда я уже пошла к метро, снова звонок, уже с повышением тона, я объяснила, что всё закончила и еду домой, на что я выслушала о том, что я там с кем-то "ипусь", пока я ехала в метро, он мне звонил каждые 2 минуты, я скидывала звонок, ибо в метро ничего не слышно. Приехала. У выхода стоял он, сразу налетел на меня с криками, начал орать на всю улицу, что я шалава и т.д. На мои попытки что-то объяснить, он меня начал толкать и продолжать орать, про то что я шлюха. Его схватил какой-то парень, я побежала домой, в жизни не думала, что умею так быстро бегать. Около подъезда он меня нагнал, попросил остановиться. Снова начал обвинять, но теперь уже в другом, в том, что я спала с его другом, и я мразь, тварь и т.д.
Про друга, мы с этим парнем расставались на 4 месяца, по его инициативе, я с его другом просто общалась. Он же решил, что я спала с тем (видимо своё поведение на меня перекладывал). Снова началась драка и обвинения. В итоге меня увидел отец моей соседки, и забрал от него домой.
Именно в той ситуации, если Вам так интересно, я поехала к подруге волосы покрасить и маникюр с педикюром сделать. Он гулял с друзьями, и периодически мне звонил, спрашивая, когда я приеду. Про время я отвечала приблизительно, ибо не знала, сколько точно это может времени занять. В итоге, когда я уже пошла к метро, снова звонок, уже с повышением тона, я объяснила, что всё закончила и еду домой, на что я выслушала о том, что я там с кем-то "ипусь", пока я ехала в метро, он мне звонил каждые 2 минуты, я скидывала звонок, ибо в метро ничего не слышно. Приехала. У выхода стоял он, сразу налетел на меня с криками, начал орать на всю улицу, что я шалава и т.д. На мои попытки что-то объяснить, он меня начал толкать и продолжать орать, про то что я шлюха. Его схватил какой-то парень, я побежала домой, в жизни не думала, что умею так быстро бегать. Около подъезда он меня нагнал, попросил остановиться. Снова начал обвинять, но теперь уже в другом, в том, что я спала с его другом, и я мразь, тварь и т.д.
Про друга, мы с этим парнем расставались на 4 месяца, по его инициативе, я с его другом просто общалась. Он же решил, что я спала с тем (видимо своё поведение на меня перекладывал). Снова началась драка и обвинения. В итоге меня увидел отец моей соседки, и забрал от него домой.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Люто плюсую, тоже хотела сказать, что далеко не всегда для женщины секс - это клубок эмоций. Женщины так же любят сам секс, как и мужчины, а дальше особенности каждого лично и его тараканов в голове.
Согласна с Вами) Пример с манипулированием со стороны женщины, как следствие манипулирования со стороны мужчин в том же посте выше. Так что ни одна из сторон не должна подобным заниматься и обид станет меньше)
раскрыть ветку (1)
Наверное даже не просто следствие, а эти манипулирования тесно взаимосвязаны, и это работает в обе стооны.
Да, вы правы.))
Да, вы правы.))
раскрыть ветку (44)
Кхм... А вас, простите, что интересует? Какой орган использовать? Я могу, конечно, объяснить.
Не нужно так температурить. Потрахаться для здоровья — это просто потрахаться, потому что хочется трахаться. Ну так называют в обиходе, это не я придумал.
Не нужно так температурить. Потрахаться для здоровья — это просто потрахаться, потому что хочется трахаться. Ну так называют в обиходе, это не я придумал.
раскрыть ветку (36)
Ок. Давайте рассмотрит с женской точки зрения.
Полагаю, для здоровья важно не просто нахождение чьего-то члена во влагалище, и возвратно-поступательные движения им там же, а оргазм. И гормоны, которые при этом вырабатывает организм. Так? Ну вроде. Секс , а особенно с первым встречным, это лотерея-огазмнешь/не оргазмнешь. Мало ли как что пойдет. И какой партнер, и какое настроение, и где, и как?
Что 100%-ней оргазм-мастурбация. Каждая женщина знает, как за две минуты доставить себе удовольствие. Вывод?
Полагаю, для здоровья важно не просто нахождение чьего-то члена во влагалище, и возвратно-поступательные движения им там же, а оргазм. И гормоны, которые при этом вырабатывает организм. Так? Ну вроде. Секс , а особенно с первым встречным, это лотерея-огазмнешь/не оргазмнешь. Мало ли как что пойдет. И какой партнер, и какое настроение, и где, и как?
Что 100%-ней оргазм-мастурбация. Каждая женщина знает, как за две минуты доставить себе удовольствие. Вывод?
раскрыть ветку (34)
Вывод очень простой — либо вы очень молоды, либо просто неопытны. Ничего, подрастёте - поймёте.
Оргазм можно получить, не испытываю любви к партнёру. Как бы вам ни хотелось доказать обратное.
Оргазм можно получить, не испытываю любви к партнёру. Как бы вам ни хотелось доказать обратное.
раскрыть ветку (33)
Ъм, можно, но даже с родным человеком этого порой не достичь. Это не самоцель. К тому же, просветите, подрасти до которого возраста нужно?
раскрыть ветку (30)
Ну извините, отсутствие оргазма у вас лично ничего не доказывает.
Достаточно подрасти до возраста, в котором пропадает подростковый максимализм.
Достаточно подрасти до возраста, в котором пропадает подростковый максимализм.
раскрыть ветку (29)
Когда я сказала, что "порой" даже с родным и близким человеком не достичь оргазма, вы сказали, что отсутствие у меня оргазма ничего не доказывает. Не доказывает чего? Что не всегда коитус оканчивается оным? То бишь, ваше мнение, что половой акт у всех, кроме меня завершается оргазмом, нет?
раскрыть ветку (25)
Господи, какой бред.
Отсутствие у вас оргазма не доказывает ничего. Ни-че-го. Вообще. В рамках нашей беседы. Разумеется, это может свидетельствовать о чём-то там в вашей личной жизни, но я её не знаю и она меня не касается.
Моё мнение заключается в том, что ваши проблемы с оргазмом это не довод, не аргумент. Это просто ваша проблема или особенность, как вам угодно, так и называйте.
Нет, я не считаю, что все кругом кончают, как по заказу, и только у вас траблы. Я сказал только то, что сказал — без всяких скрытых смыслов. Я не наделяю отсутствие оргазма каким-то сакральным смыслом, не придаю ему мистического значения, не приписываю ничего подразумевающегося.
Отсутствие у вас оргазма не доказывает ничего. Ни-че-го. Вообще. В рамках нашей беседы. Разумеется, это может свидетельствовать о чём-то там в вашей личной жизни, но я её не знаю и она меня не касается.
Моё мнение заключается в том, что ваши проблемы с оргазмом это не довод, не аргумент. Это просто ваша проблема или особенность, как вам угодно, так и называйте.
Нет, я не считаю, что все кругом кончают, как по заказу, и только у вас траблы. Я сказал только то, что сказал — без всяких скрытых смыслов. Я не наделяю отсутствие оргазма каким-то сакральным смыслом, не придаю ему мистического значения, не приписываю ничего подразумевающегося.
раскрыть ветку (24)
Короч, ща прочтете, там яснее меня пишет барышня, я, видимо, разучилась за время деркетов выражать свои мысли.http://prostitutka-ket.livejournal.com/138893.html
раскрыть ветку (23)
а, проститутка Кэт.
Да, она хорошо пишет.
Правда, я не понял, что вы хотели этим сказать.
давайте я не буду выдвигать предположения, а то такого напредполагаю, а вы сами напишите.
А то мне кажется, что вы пытаетесь доказать, что женщины существа настолько тонкие (ну а как, с серым полтинником же), что способны получать удовольствие от секса только на пике эмоций, с возвышенной любовью, и что там дальше штампованного такого. Лепестки роз, шёлковое бельё и Эйфелева за окном. А всё остальное — так, подачки в пользу "этих мужланов которым нужен только секс".
Да, она хорошо пишет.
Правда, я не понял, что вы хотели этим сказать.
давайте я не буду выдвигать предположения, а то такого напредполагаю, а вы сами напишите.
А то мне кажется, что вы пытаетесь доказать, что женщины существа настолько тонкие (ну а как, с серым полтинником же), что способны получать удовольствие от секса только на пике эмоций, с возвышенной любовью, и что там дальше штампованного такого. Лепестки роз, шёлковое бельё и Эйфелева за окном. А всё остальное — так, подачки в пользу "этих мужланов которым нужен только секс".
раскрыть ветку (22)
Я всего лишь хочу сказать, что все зависит от эмоционального настроя, секс начинается с головы. Какой тут полтинник,я не в курсе, к чему вы это. Если в голове все срослось, то кончить можно и в грязном подъезде за три минуты. Однако, на секс в подъезде я решусь только с любимым, ну на крайняк (чтоб вас не коробило слово "любимы") проверенным мужчиной.
Секс всем нужен, но есть ли в нем смысл, если это мимолетная, сомнительная связь? Есть ли смысл оправдывать это "здоровьем", если этому здоровью важно только, чтобы органы нормально функционировали, а их функционал от наличия пениса во влагалище зависит не всегда.
Секс всем нужен, но есть ли в нем смысл, если это мимолетная, сомнительная связь? Есть ли смысл оправдывать это "здоровьем", если этому здоровью важно только, чтобы органы нормально функционировали, а их функционал от наличия пениса во влагалище зависит не всегда.
раскрыть ветку (21)
Если эта мимолётная сомнительная связь доставляет удовольствие и женщине, и мужчине, то она имеет смысл.
Я сейчас понимаю, до какой степени мне везло с женщинами всю жизнь. Просто феерически. Вот везло!
Если бы вместо честного "не хочу" женщина начала мне втирать какую-то хрень про не обязательность наличия пениса во влагалище, потому что так в интернетике написала проститутка Кэт, я бы чертовски удивился.
Всё намного проще. особенно если отбросить в сторону все эти терзания "хочу ли я, могу ли я, говно ли я, магнолия"™
Я сейчас понимаю, до какой степени мне везло с женщинами всю жизнь. Просто феерически. Вот везло!
Если бы вместо честного "не хочу" женщина начала мне втирать какую-то хрень про не обязательность наличия пениса во влагалище, потому что так в интернетике написала проститутка Кэт, я бы чертовски удивился.
Всё намного проще. особенно если отбросить в сторону все эти терзания "хочу ли я, могу ли я, говно ли я, магнолия"™
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Бесполезно. Сколько я в комментариях распиналась, а в итоге каждый понял по своему, но совсем не то, что я хотела сказать.
раскрыть ветку (1)
Я тоже задолбался объяснять. Тут же прибегает обиженная женщина и начинает рассказывать о том, какие мужики козлы, как они всё неправильно понимают, никогда не слушают.
Это при том, что я изначально ничего криминального не сказал — лишь то, что женщины разные, и среди них тоже есть дамы, которые могут и хотят заниматься сексом ради секса, а не ради мегатонн эмоций в голове.
Это при том, что я изначально ничего криминального не сказал — лишь то, что женщины разные, и среди них тоже есть дамы, которые могут и хотят заниматься сексом ради секса, а не ради мегатонн эмоций в голове.
Я читаю то, что вы пишете. Поймите, что всё на самом деле очень просто. Хочу секса — пожалуйста, секс. Не хочу секса — ну окей. А вы начинаете развешивать какие-то эмоции, подъезды, ангелы вам должны запеть, чтобы решиться потрахаться.
Выражаясь простым языком, раз уж вы допускаете мат — вы описываете какую-то дохуя сложную вувузелу, а не нормальную женщину.
Выражаясь простым языком, раз уж вы допускаете мат — вы описываете какую-то дохуя сложную вувузелу, а не нормальную женщину.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Да, прямые. лучше прямая женщина, чем увёртистое хитрожопое созданье, которое само не знает, чего хочет, ещё и другим мозги пудрит.
Если вам не нравятся прямые, как палки, люди, то почему вы спите с мужчиной? Мужики прямые и логичные.
Если вам нужна рядом загогулина — спите с бабами.
Если вам не нравятся прямые, как палки, люди, то почему вы спите с мужчиной? Мужики прямые и логичные.
Если вам нужна рядом загогулина — спите с бабами.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Нет, давайте всё усложним до полного маразма "Я на него вот эдак посмотрела, а он придурок и импотент не понял, что это я намекаю".
раскрыть ветку (12)
В принципе, то, о чем иы с вами говорим, мужских ушей не достигает. Вам достается конечная версия-женщина либо спит с вами, либо нет.
раскрыть ветку (11)
Вы передёргиваете и пытаетесь низвести мужчин до биологических секс-исполнителей. Ну и кошельков.
Получается забавный комплект: кошелёк-осеменитель. Раз уж, как выяснилось, для качественного секса мужики вам не нужны. Печальная, в общем-то, история.
Получается забавный комплект: кошелёк-осеменитель. Раз уж, как выяснилось, для качественного секса мужики вам не нужны. Печальная, в общем-то, история.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Эээ... во вас по кочкам понесло.
У меня-то с мозгами всё в порядке, а вот у вас явные проблемы, девушка.
Если вы считаете нормальную жизнь признаком тараканов, то вам к психологам.
Кстати, приём "мневасжаль" — признак бессилия и несостоятельности. Так что, делайте выводы. Если есть чем, конечно.
У меня-то с мозгами всё в порядке, а вот у вас явные проблемы, девушка.
Если вы считаете нормальную жизнь признаком тараканов, то вам к психологам.
Кстати, приём "мневасжаль" — признак бессилия и несостоятельности. Так что, делайте выводы. Если есть чем, конечно.
раскрыть ветку (8)
Несет по кочкам вам. Вы ни с хрена делаете выводы о том, что я расцениваю своего мужчину как кошелек-осеменитель. Я большего бреда в жизни не слышала. Плюс ко всему, оказывается, я не люблю секс и у меня с ним проблемы. С хера ли, не понятно. Вывод-за вас кто-то думает.
раскрыть ветку (7)
Ну это же не я ту во всеуслышание ору обиженный бред.
А вы любите секс? Ратуя за получения оргазма от собственноручного самоудовлетворения? Бггг. Схуяль?
Что у вас с сексом проблемы — так вы тут сами жаловались, что оргазма нет.
А вы любите секс? Ратуя за получения оргазма от собственноручного самоудовлетворения? Бггг. Схуяль?
Что у вас с сексом проблемы — так вы тут сами жаловались, что оргазма нет.
раскрыть ветку (6)
Еще одно подтверждение, что вы либо не читаете, что я пишу, либо читаете, не вникая. Абсолютно не вникая в семантику
раскрыть ветку (5)
А вы считаете, что ваши обиженные вопли полны семантики, скрытого смысла, потаённой философии? Спешу вас разочаровать — нет.
раскрыть ветку (4)
Как раз-таки ничего потаенного там нет. Все русскими словами написано. Вы опускаете, видимо, при чтении, такие слова,как "порой", "посторонний", "случайный", и прочее.
раскрыть ветку (2)
Я тоже не пойму, с чего вас так потащило по кочкам. потому что только обиженная женщина будет так цепляться и обижаться на каждый чих. Давайте на этом завершим нашу беседу, потому что мне, честно говоря, уже скушно. А работать вашим частным психоаналитиком бесплатно я не нанимался.
раскрыть ветку (1)
Не нуждаюсь в психоанализе. Да и с вашими способностями он бы получился так себе, мягко говоря. Засим разрешить откланяться.
Я не говорю, что оргазм на чисто отсутствует, просто закрадывается сомнение, что имею дело не с женщиной...а максимализм это как раз считать, что женщина кончает от каждого траха.
раскрыть ветку (2)
Пока гуглила, набрела на интересный пост в жж. Просветитесь. "Мужчина для здоровья" называется.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Я сказала, что удовольствия СОВСЕМ не будет?????я сказала, блять, что кончить с первым встречным сложно, блять. Заебали.
раскрыть ветку (2)
Такая странная у вас логика.
понятное дело, что при температуре тела 40 градусов, сломанными ногами и обожженой кожей хрен кончишь, не до этого, но это нифига не подпадает под обычный случай "первого встречного". если ты его вообще из толпы как-то выделила, значит он уже не такой как все. и если он опытен, кончишь за минуту. не надо тут рассказывать. Мужчина и сам может "достаточный сексуальный настрой" создать.
Выдаёте желаемое за действительное.
понятное дело, что при температуре тела 40 градусов, сломанными ногами и обожженой кожей хрен кончишь, не до этого, но это нифига не подпадает под обычный случай "первого встречного". если ты его вообще из толпы как-то выделила, значит он уже не такой как все. и если он опытен, кончишь за минуту. не надо тут рассказывать. Мужчина и сам может "достаточный сексуальный настрой" создать.
Выдаёте желаемое за действительное.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Кто из вас, рассуждающих о "50 оттенков", вообще ее читал-то? А писать, что все, кто читают - это неудачницы - нелепо, если не имеешь собственного мнения, которое может появиться после прочтения онли!!!
раскрыть ветку (37)
Я торгую книгами. И поверьте, я эту байду читал. Вообще стараюсь читать всё, что продаю. Именно поэтому не нужно мне рассказывать о высокодуховности. Это банальное низкопробное писево, по сравнению с которым Донцова — охренеть какой Достоевский.
ещё комментарии
1. Где в моем сообщении идет речь о "высокодуховности"? Имея свой книжный магазин, я прочла столько книг, сколько мне позволило мое свободное время. Я не читаю все подряд "для галочки". И не читаю книги, приблизительное содержание которых (а его можно узнать, например из статей критиков), не находит отклик во мне. Я никогда не рассуждаю о том, о чем не имею представления. Именно поэтому я бы не стала поливать людей, читавших "50 оттенков" грязью, так как не читала лично. И мое сообщение было адресовано тем, кто любит облить грязью, не разбираясь в сути дела.
раскрыть ветку (9)
Где? В стартпосте. Я разговариваю по сабжу, а не о чём-то своём.
А вы не могли бы мне показать пальцем, где конкретно я полил грязью тех, кто читает "50 оттенков"? Чтобы уж совсем по-честному.
А вы не могли бы мне показать пальцем, где конкретно я полил грязью тех, кто читает "50 оттенков"? Чтобы уж совсем по-честному.
ещё комментарии
Так ведь Вы не в студию, а лично мне отвечаете "Именно поэтому не нужно мне рассказывать о высокодуховности".
А я не говорила, что лично Вы поливаете! Читайте внимательно. Но именно в Вашем сообщении есть реплика, "высокодуховное существо, читающее 50 оттенков - анекдот". Давайте не будем разводить сейчас полемику о значении слова "высокодуховный" и кого Вы таковыми считаете.. Я Вас поняла, надеюсь, что и Вы меня поймете правильно.
А я не говорила, что лично Вы поливаете! Читайте внимательно. Но именно в Вашем сообщении есть реплика, "высокодуховное существо, читающее 50 оттенков - анекдот". Давайте не будем разводить сейчас полемику о значении слова "высокодуховный" и кого Вы таковыми считаете.. Я Вас поняла, надеюсь, что и Вы меня поймете правильно.
раскрыть ветку (7)
Я вас понял. Полемику разводить не буду, потому что смысла нет.
Вы ведь со своей эскападой по поводу несчастных политых грязью поклонниц "серого полтинника" тоже не в студию выскочили, в ко мне лично. Так что — ой.
Вы ведь со своей эскападой по поводу несчастных политых грязью поклонниц "серого полтинника" тоже не в студию выскочили, в ко мне лично. Так что — ой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Нет. Мы с Вами столько времени уже говорим, а Вы так меня и не поняли? :) Смысл говорить с другим человеком, если Вы не пытаетесь его услышать? Я же, вот, Вас поняла.
раскрыть ветку (3)
Нет, женщина. Вам кажется, что вы меня поняли. И на основании каких-то своих загадочных мыслей вы сделали какие-то свои загадочные выводы.
Я вас действительно не понимаю, вы же не говорите прямо, а всё время виляете.
Кстати, прекрасная иллюстрация отношений между мужчиной и женщиной — она что-то там подумала, решила, обиделась. Он в недоумении.
Я вас действительно не понимаю, вы же не говорите прямо, а всё время виляете.
Кстати, прекрасная иллюстрация отношений между мужчиной и женщиной — она что-то там подумала, решила, обиделась. Он в недоумении.
ещё комментарии
Нет, мужчина! Вы сейчас снова заткнули свои ушки и не стали вникать, просто сославшись "ай, она же женщина"... И я не виляю. Я просто пытаюсь донести до Вас информацию.)) Вернее, пыталась)
раскрыть ветку (1)
перечитал ваши комментарии. Увидел только попытки уличить меня в преступном непрочтении "полтинника" и в поливании грязью полтинникопоклонниц.
На всякий случай — ушки у женщин и детей.
Так какую же зашифрованную информацию вы пытались донести до меня пламенным порицанием тех, кто не любит "полтинник"?
На всякий случай — ушки у женщин и детей.
Так какую же зашифрованную информацию вы пытались донести до меня пламенным порицанием тех, кто не любит "полтинник"?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Это было уже позже моего комментария. А по набору эмоций можно было предположить именно то, что я написала.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Это ещё что. Как у тебя загорится, если скажут, что Сумерки - примерно на том же уровне? И ведь будут правы, чёрт возьми.
ещё комментарии
Ты лично "Сумерки" все части прочел, да? И "50 оттенков", все 3 части??? Чтобы говорить мне, что эти книги "на том же уровне"? Я тебе лично, что хочу сказать, читай! Читай прежде, чем открывать рот, чтобы не выглядеть вот таким ослом!
раскрыть ветку (20)
Простите, а зачем читать? Если другие прочли и установили, что книжка-то говно, почему я должен буду тратить время на плохую литературу?
ещё комментарии
Я не говорю, что Вы должны. Я говорю, чтобы рассуждать о чем-то необходимо иметь личное мнение. Не навязанное обществом, а свое. Это нормально, как бы.. Или Вы считаете, что однажды, не понравившись какому-то человеку (девушке/мужчине), вы не должны иметь успех у других, так как остальные люди должны руководствоваться отзывами того, первого? Разве Вы не считаете, что судить о Вас может только тот, кто Вас знает? Разве не это правильно?
раскрыть ветку (8)
А как же общеизвестные факты? Если сто человек окунулись головой в дерьмо и говорят что это не очень-то и приятно, то я не думаю, что 101-му будет обязательно сделать то же самое. На чужих ошибках тоже ведь надо учиться, а не только свои делать.
ещё комментарии
Вы понимаете, вообще, о чем я говорю??? Я говорю, что не читать то, что заведомо Вам читать не хочется - это нормально!!!! НО говорить о том, о чем лично Вы не имеете представления - НЕ НОРМАЛЬНО!!! Я не могу говорить о том, что говно невкусное потому что я его не пробовала!!! И не буду пробовать (у меня нет желания составлять о нем свое мнение)!!! И рассуждать о его вкусе не буду! И если Вы мне сейчас скажете, что оно на вкус ужасно, то я сочту Вас говноедом)) И дальше можете мне не говорить, что о его вкусе Вам там кто-то сказал...
раскрыть ветку (5)
А говно надо пробовать, чтобы понять, что оно невкусное? Или чтобы понять, что оно - говно?
раскрыть ветку (2)
Меня тема говна интересует мало, я привела это в пример из-за того, что собеседник говорил о нем.. Я предпочитаю не судить о вкусе, например, вина, лично не попробовав. Если мне скажут, что оно плохо, то, возможно, я не стану пробовать. Но говорить, что оно ужасно, не пробовав, не стану. Минусуйте, не жалко, я от своего мнения не отступлю. :)))
раскрыть ветку (1)
И все же, вы по запаху и виду, а так же исходя из своих базовых знаний о том, что это такое и откуда берется, не можете прийти к выводу, что говно - это таки говно, ни разу не вкусно, не полезно, и есть его не надо?
Если вы знаете, что некоторые товарищи, мягко скажем, не отличаются умом и сообразительностью, а также хорошим вкусом, но при этом вдруг начинают говорить, что "Бойцовский клуб" или "50 оттенков" или "Сумерки" - это дофига крутое произведение, наполненное глубочайшим смыслом, у вас не возникнет никаких подозрений, учитывая, что Бойцовский клуб вы читали, Сумерки - смотрели целый один фильм, а 50 оттенков серого обсуждали на тот момент на каждом углу?
Вот когда мне кто-нибудь скажет, что, например, прочитал все книги Азимова про Империю и Основание и порекомендует что-нибудь аналогичное - я буду рад.
А про секс не читать надо, им заниматься надо, девоньки, смотрите Eddie Murphy "Raw", он там хорошо на эту тему прошелся
Если вы знаете, что некоторые товарищи, мягко скажем, не отличаются умом и сообразительностью, а также хорошим вкусом, но при этом вдруг начинают говорить, что "Бойцовский клуб" или "50 оттенков" или "Сумерки" - это дофига крутое произведение, наполненное глубочайшим смыслом, у вас не возникнет никаких подозрений, учитывая, что Бойцовский клуб вы читали, Сумерки - смотрели целый один фильм, а 50 оттенков серого обсуждали на тот момент на каждом углу?
Вот когда мне кто-нибудь скажет, что, например, прочитал все книги Азимова про Империю и Основание и порекомендует что-нибудь аналогичное - я буду рад.
А про секс не читать надо, им заниматься надо, девоньки, смотрите Eddie Murphy "Raw", он там хорошо на эту тему прошелся
ещё комментарии
А я с вами согласна. Терпеть не могу, когда человек на основе "мнения общества" берётся рассуждать о том, чего не видел даже. И я всегда стараюсь хоть как-то разобраться в материале, что бы составить об этом объективное мнение и его аргументацию.
Не тратьте время на людей из этого поста, вас всё равно не услышат. Потому как в интернете обычно ничего не докажешь, а здесь, видимо, собрались ярые ненавистники "Сумерек" и "50 оттенков серого", которые за этими двумя названиями не видят здравого смысла в ваших высказываниях.
Не тратьте время на людей из этого поста, вас всё равно не услышат. Потому как в интернете обычно ничего не докажешь, а здесь, видимо, собрались ярые ненавистники "Сумерек" и "50 оттенков серого", которые за этими двумя названиями не видят здравого смысла в ваших высказываниях.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я уже поняла, что многие, читающие эту переписку не привыкли иметь собственного мнения.. Это для них просто дико. "Зачем мне думать самому, если уже общество все решило?! Что там хвалят, "Над пропастью во ржи"? О, да, это шедевр! Сам читать не буду, но вставлять свое "Ага" буду обязательно, глядишь, сойду за умного!" .
раскрыть ветку (8)
Вы высказываете совершенно разумную мысль, но постарайтесь делать это менее экспрессивно и более обстоятельно. Экспрессия со знаками восклицания вызывает отторжение и ощущение того, что пишущий не вполне адекватен. Отсюда и столько минусов.
раскрыть ветку (2)
Я не так зависима от мнения окружающих, поэтому кол-во минусов меня мало интересует. Тем более, что совершенно ясно, кто может заминусовать сообщение о необходимости иметь собственное мнение, а не сплетни разносить.. :)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Да если посмотреть так, то для подростков половина школьной программы ВЕСЬМА сомнительное чтиво... Ну вот хоть кто-нибудь Войну и мир до конца в школе осилил? Из моих знакомых - никто, мы с товарищем сломались на середине четвертого тома... лишь для того, чтобы выяснить, что там читать надо, по сути, только эпилог >_<
А в сомнительное чтиво еще можно "Заводной апельсин" добавить, "Повелитель мух", а, ну и Драйзера еще до кучи...
А в сомнительное чтиво еще можно "Заводной апельсин" добавить, "Повелитель мух", а, ну и Драйзера еще до кучи...
раскрыть ветку (2)
можно конечно,но тут в другую степь потянуло вас.
а школьная программа я считаю идеально составлена.Толстого я конечно в свое время не прочитал,вернулся к нему через 3 года только
а школьная программа я считаю идеально составлена.Толстого я конечно в свое время не прочитал,вернулся к нему через 3 года только
раскрыть ветку (1)
Да я просто для примера +)
Я-то лично Достоевского не перевариваю, и не могу сказать, что прям сильно поэзию люблю
Школьную программу, как мне кажется, нужно постоянно обновлять. И, кстати, части "С" в ЕГЭ по литературе я, по прошествии уже энного времени с момента моего выпуска, все-таки рад - смогли стандартизировать сочинение, при этом оставив простор для самостоятельного размышления.
Несмотря на это, у меня есть такое подозрение, что все эти "типа критики", которые тут нам заявляют, что "мы не поняли СутьТМ" очередного высера типа 50 оттенков серого, или того же "Идиота" - это прямой продукт нашего школьного образования и некой культурной парадигмы, по сути - детища тех же стереотипов. Помните, как мы писали сочинения на тему "что хотел сказать Толстой/Пушкин/Достоевский/Гоголь, когда писал о голубом небе/платье/платочке/снеге"? И еще двойки ставили, если ты писал что-нибудь в духе "какая красивая природа/красивый цвет" вместо поиска охрененного скрытого смысла =))
Сейчас-то я уже понимаю, что в таких случаях имеет смысл намекнуть про дивную сказочку "Голый король", иногда помогает +)) А тогда тяжко было...
Я-то лично Достоевского не перевариваю, и не могу сказать, что прям сильно поэзию люблю
Школьную программу, как мне кажется, нужно постоянно обновлять. И, кстати, части "С" в ЕГЭ по литературе я, по прошествии уже энного времени с момента моего выпуска, все-таки рад - смогли стандартизировать сочинение, при этом оставив простор для самостоятельного размышления.
Несмотря на это, у меня есть такое подозрение, что все эти "типа критики", которые тут нам заявляют, что "мы не поняли СутьТМ" очередного высера типа 50 оттенков серого, или того же "Идиота" - это прямой продукт нашего школьного образования и некой культурной парадигмы, по сути - детища тех же стереотипов. Помните, как мы писали сочинения на тему "что хотел сказать Толстой/Пушкин/Достоевский/Гоголь, когда писал о голубом небе/платье/платочке/снеге"? И еще двойки ставили, если ты писал что-нибудь в духе "какая красивая природа/красивый цвет" вместо поиска охрененного скрытого смысла =))
Сейчас-то я уже понимаю, что в таких случаях имеет смысл намекнуть про дивную сказочку "Голый король", иногда помогает +)) А тогда тяжко было...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии