Сексизма пост. Кратенько.⁠⁠

Вы делаете очень странные выводы. А именно - простите, я не очень поняла. где я там сказала за ущемление женских прав? Европейское (и западно- и восточноевропейское, если точнее) общество от феминизма борьбы и не требует, в России на уровне общества в целом бороться ни за что и не надо и я этого никогда не отрицала. На уровне частностей - да, приходится сталкиваться с очень странными людьми, но частности есть частности, с ними можно разобраться самостоятельно. За примером лично мне ходить не надо - когда я впервые заикнулась о поступлении в военное училище - матушка восприняла нормально, а вот часть ее коллег, знакомых со мной, подняла классический вой: это же не женское, а как же детки! И я до сих пор очень благодарна своей свекрови, например, которая не особо скрывает, что будет рада если я займусь более "женской" профессией вообще и раз-другой осчастливлю ее внуками в частности, но при этом признает, что решать, в какой области работать - это мое право.

Женщина, поднявшая руку на мужчину переходит в статус спарринг-партнера? В этом я согласна с Вами на все сто, тут даже сказать нечего. Бить другого человека нельзя, если причина для этого - бьющий сильнее. И в этом контексте неприемлемо любое насилие - и женщины над мужчиной, и мужчины над женщиной.

К сожалению, радикальные феминистки очень сильно портят жизнь "нормальной" категории людей, придерживающихся феминистических взглядов вне зависимости от пола. И совершенно иная реакция идет на формулировки вроде "я не феминистка, но считаю, что нельзя судить человека только по его полу". Увы, но радфем сделали слово "феминизм" лютым триггером для окружающих ввиду своей адекватности - и именно из-за этих шизанутых любому адекватному человеку приходится слова "феминизм" избегать вообще - что бы у народа не "зашкаливали термометры за турбиной".

Успокойтесь, пожалуйста, я не говорю ни о каком ущемлении. Я примеряю этот текст на себя и пытаюсь понять - составитель текста сформулировал именно так, как это читается мной, или просто не учел, что его формулировка может показаться неприятной - потому, что я в частностях вынуждена была сталкиваться с подобным именно неприятным отношением, хоть и научилась его обходить.

Выдохните, товарищ)

Так ни один нормальный человек и не будет утверждать, что существует физическое равенство. Отрываясь от темы поста - да, мужчина в подавляющем большинстве случаев сильнее женщины. Изначальный посыл в равенстве социальном. Есть, например, профессии, в которые женщин не берут именно из-за ряда особенностей, присущих полу, но это особенности физиологические - например, из-за разницы зрительного восприятия машинистом метро женщина не будет никогда, а вот машинистом обычного поезда - может. По поводу аналитических способностей я бы поспорила, но, так как сама не интересовалась исследованиями в этой области, буду благодарна если покидаете где про это можно почитать.

В фем-движении все всегда упиралось в социальное равенство - в частности, отсутствие поблажек для ОБОИХ полов. Открою вам страшную тайну: адекватный приверженцы социального равенства полов ненавидят радфем лютой ненавистью как раз за то, что они изгавняли понятие феминизма до жуткого состояния. Адекватный человек никогда не будет отрицать, что в нашей стране, например, при разводе ребенок чаще остается с матерью просто потому, что "это же мать" и это катастрофически неправильно. Радфем станет в этой же ситуации орать что "мужик недостоин воспитывать ребенка и вообще он злобный отвратительный членоносец бейте его всей толпой". Улавливаете разницу?

Блин, вы прям как один мой знакомый: он тоже любит отвечать "да" на вопросы, содержащие "или")))

Или тут "да" по обоим пунктам?)

Мне все еще интересно, что было бы, не упомяни я слово "феминистка" в самом начале поста)))
Послушайте, с тем же успехом можно сказать, что из всех женских профессий я выбрала тоже не самые сложные - ими обеими можно вообще на дому заниматься. Я, так сказать, выщелкнула для "женского" варианта самые яркие примеры - в конце-концов, силовые структуры и вождение большегрузов это те области, где чаще всего слышишь "не женское", только и всего. В этих областях такое отношение просто чаще на виду, потому, что, руку на сердце положа, шахтеров-то люди редко видят, каких бы то ни было - а вот военных чаще. Про "легкость" же, простите, категорически не соглашусь. Армия есть армия, силовые структуры и для девочек и для мальчиков по нагрузке не сахар, и еще Бог его знает, для кого больше - с мужиков, например, там требуют значительно больше отдачи. Если же кто-то из существ женского пола, так сказать, хочет в шахтеры - то же самое: пожалуйста, пусть работают, я что, против что ли? И, кстати, да - работают. И те, и другие, если это так важно.

Так в чемоно выражается-то? В миниатюрности? Все равно глупость какая-то.