Секрет

Мне всегда казалось,что в интернете можно найти любую информацию, а оказалось нет. Может кто помнит год назад в поселке Псебай произошло жуткое убийство и изнасилование многодетной матери. Местное начальство хотело замять это дело, но люди вышли на стихийный митинг и замять не получилось. И вот спустя год я решила узнать какой приговор получили изверги и оказалось информации просто нет, последние сообщения январь - февраль, когда только начался суд и все. Вот непонятно, что секретного в приговоре? И для меня конечно открытие такой контроль информации в интернете, для чего только не ясно. Это же не оппозиционный материал и не история о воровстве чиновника.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
171
Автор поста оценил этот комментарий

Если СМИ не пишут, то только потому что тема не зашла, им неинтересно. Так что ларчик просто открывается, никакого секрета нет. Попробуйте на сайт того суда зайти там есть информация по этому делу, если оно дошло до суда.

раскрыть ветку (24)
113
Автор поста оценил этот комментарий

То есть сначала писали без устали,а потом новость не зашла? Про сайт спасибо, сама не додумалась)

раскрыть ветку (13)
62
Автор поста оценил этот комментарий

В настоящее время продолжается судебное производство по делу 2-45/2018 в Краснодарском краевом суде над обвиняемыми Бондаренко Максимом Юрьевичем (ст. 105 ч.2 пп. ж,к; ст. 111 ч.3 п. а; ст. 131 ч.2 пп. а,б; ст. 132 ч.2 пп. а,б; ст. 161 ч.2 п. а УК РФ) - несовершеннолетним местным жителем, бывшим одноклассником сына убитой в Псебае 14 мая 2018 года Натальи Дмитриевой (на момент убийства ему было 16 лет) и Никифоровым Савелием Максимовичем (ст.111 ч.3 п.а; ст.131 ч.2 п.п.а,б; ст.132 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.ж,к УК РФ) - 20-летним приятелем Бондаренко из Краснодара. Кроме того, по делу проходят еще два человека – Курганов Артем Евгеньевич, который по версии следствия совершил грабеж 2 апреля 2018 года - проник в салон красоты и похитил товар на сумму 105 тысяч рублей совместно с Бондаренко (ст.161 ч.2 п.а УК РФ), и Красов Роман Васильевич, совершивший кражу куртки 12 апреля 2018 года совместно с Никифоровым (ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ). Следующее заседание назначено на 15.05.2019 (по данным сайта https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...). Известно, что следователь отдела полиции за неделю до убийства Дмитриевой приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по краже. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (https://sledcom.ru/news/item/1274900/?print=1). Более подробно о том как происходили события - на видео https://m.vk.com/video-43090115_456239188?list=07b2af3cbed6c....

100
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так, рейтинг новости падает, СМИ переходят на новую новость ради рейтинга и денег. Сейчас контроль инфы не подразумевает удаление не угодных новостей, контроль сейчас заключается либо в ложной инфе либо публикация только определенных тематик.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, удаление неугодных новостей тоже всё время происходит

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А есть реальный пример?


Вот реальный пример контроля СМИ, продемонстрированный штатами: https://www.youtube.com/watch?v=_fHfgU8oMSo все СМИ, даже которые якобы финансируются из вне и которые якобы вообще не имеют отношения к штатам говорят один и тот же текст.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Как сообщала «Новая Кубань» ранее, главным подозреваемым в убийстве Натальи Дмитриевой — Савелию Никифорову и его несовершеннолетнему сообщнику Максиму Б. — продлили арест до 23 мая 2019 года. Третий фигурант дела также продолжит оставаться под стражей на этот срок. Четвертый фигурант дела находится под подпиской о невыезде. ;https://news.rambler.ru/crime/41599759-na-kubani-nachalsya-s...

16
Автор поста оценил этот комментарий

Если в деле замешаны несовершеннолетние, то сайт не опубликует у себя даже результирующую составляющую

Я, кстати, до сих пор не нашел, почему Семенову (Шурыгина) скостили срок, по какой статье его квалифицировали, только домыслы

9
Автор поста оценил этот комментарий
Судов в населённом пункте может быть несколько, у каждого будет свой сайт. Так что либо ищите на каждом районе, либо где-то в интернете был общий судебный сайт, но там не всегда ищет, и долго. Ищите делопроизводство по ФИО подсудимых/потерпевших.
Можете скинуть сюда старые новости по этому делу. Возможно лига детективов вам поможет.
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Они держаться на волне говна. Им не интересна важность и просветление. Им нужны рейтинги, хайп и популярность. Это ремесло. Деградирующее ремесло. Учился на жур. Факе. Красивые слова ничего не имеющие общего с реальностью. (Конечно есть и исключения)
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Что они делают на волне говна?
На "жур. Факе", гришь, учился?
Огаогадооо :)

Автор поста оценил этот комментарий

Есть стандартная кривая интереса аудитории, новость раскручивается и вбрасывается в массы только пока находит максимальный отклик. Когда пик интереса пройден - все, переходим к другим новостям. У журналистов нет задачи работать над темами, интерес к которым сохранился у единиц.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Найдите группу на фейсбук именно этого города, чаще всего в таких группах обсуждают и высвечивают больше, чем в сми. Если что, то и спросиьь можно
Автор поста оценил этот комментарий

потом просто еще кого-то изнасиловали. потом еще. потом ребенка нашли в мусорном баке, потом ребенок пропал и т.д. именно поэтому сейчас никому не интересна та же шурыгина

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте про СМИ и как это работает.

В интернет нет всего. В нем есть только то, что туда добавили. Информация сама собой в интернете не появляется.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Приговоры в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности, не выкладываются на сайте суда.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как узнать был приговор или нет

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и само дело:

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


Фамилии несовершеннолетних скрыты.

Но по фамилии Красов и списку статей, это явно это дело.

Как оказалось, рассматривалось дело в Краевом суде Краснодарского края

6
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно информации в интернете, дело рассматривается в Мостовском районном суде Краснодарского края (http://mostovskay.krd.sudrf.ru/), а фамилия обвиняемого - Никифоров.


Вот, только на сайте суда ничего нет. Ну, Краснодарское правосудие вещь в себе и к законам Российской Федерации отношение имеет мало. Не удивлен, что там ничего нет.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Также в новости указывалось, что дело было рассмотрено 22.01.2019.

В данную дату вынесен только 1 приговор по уголовному делу. И то по краже.


Хотя на сайте краевого суда рассматривалась их жалоба. Судя по списку статей, это они.

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name_op=r&name...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот сведения о том, выносился ли вообще приговор должны быть на сайте суда.

Вы должны знать каким судом рассматривалось дело, фамилию обвиняемого.

Через сайт суда по фамилии можно узнать на какой стадии рассмотрения находится дело.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А чем это обосновывают? 🤔
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно п.3 ч.2 ст.241 УПК РФ.


"Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:


3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;"

http://base.garant.ru/12125178/8530c1b1eaf7afb5b2b7c95da3ae5...


Также, ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» устанавливает, что не подлежат размещению в интернете тексты судебных актов, вынесенных по делам:

- о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82839/b24f68c...


А еще есть такой документ - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов".

http://base.garant.ru/70281236/

2
Автор поста оценил этот комментарий
Единственный минус, во всех этих делах сам черт ногу сломит.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку