Самое обидное если не пассажирском сиденье сидел кто-то из твоих близких. Девушка, Мама, Папа... ребенок. И ты из-за того чтобы схоронить жизнь этому пидору , который в 90% даже не подошел. Повредишь здоровье, своему близкому человеку, а если не дай бог он умрет, всю жизнь себя винить за это будешь, и до конца жизни будет сниться как ты хуячешь об лобовое стекло этого алешу. А этому алеше, также пох ему за это по закону нихуя не будет. Надеюсь это не полное видео и его сбивают в конце
У меня друг несколько лет назад сбил долбоеба, который ему прямо под колеса из кустов прыгнул. В темноте, при свете встречных фар и моросящем дожде заранее его заметить было просто нереально. Ладно скорость была невысокой, около 50 км/ч. Так вот было несколько судов, в итоге которых мой друг оплачивал долбоебу лечение, а долбоеб оплачивал ремонт авто.
И насколько я понимаю взаимозачета в выплатах нет так что ваш знакомый может выплатить лечение, а потом годами трясти бабки за ремонт с того долбайоба?
> Если доказано что виноват пешеход то с какого ему оплачивать лечение?
- Т.к. авто - это средство повышенной опасности.
> Если я сломаю биту об чужую машину мне тоже купят новую в замен на ремонт машины?
- Если тебя при этом собьют, то да.
> И насколько я понимаю взаимозачета в выплатах нет так что ваш знакомый может выплатить лечение, а потом годами трясти бабки за ремонт с того долбайоба?
- Взаимозачета нет. Но лечение дебила оплатила страховая по ОСАГО (сначала сопротивлялась правда). А урон автомобилю был несильный - помят капот и разбита фара. Родители этого уникума выплатили на следующий день после последнего суда.
При нарушении водителем действительно этот пункт нужен.
Насколько знаю, водителю в данном случае ничего бы не было, если б сбил мудака. У бати такое было, бабка из кустов выскочила, он ее на капоте прокатил, цела осталась. Решили все в пользу бати, правда потом родственнички этой бабули машину у него угнали. А второй случай был у автоинструктора, он сбил малого насмерть, ему еще голову оторвало. Свидетели над ним чуть самосуд не устроили на парах, но тем не менее суд его оправдал.
Ну и может не совсем в данной ситуации уместный пример, есть мудак на ютубе, который подлавливает нарушителей дорожного движения и устраивает аварийные ситуации, причем не гнушается врезаться даже в маршрутки, набитые людьми. Насколько я знаю, во всех случаях ему ничего за это не было.
ну типа ему штраф 500 рублей за переход в неположенном и создание аварийной ситуации мб припишут, и то не факт, а ехал ли автомобиль с разрешенной скоростью, скажет адвокат. поэтому гниду надо было сбить. преторомзить конечно, чтоб не насмерть, но так чтобы не повадно было в следующий раз 50 метров до пешехода дойти
Нет, таких сбивать только наглухо надо! Ибо в противном случае, даже если пешеход неправ, в гражданском порядке пешеход в праве взыскать с водителя компенсацию вреда здоровья, т.к. водитель управляет средством повышенной опасности и заранее виновен! Нет взыскателя - нет проблем! Тут даже на пикабу щас пост в лучшем в тему https://pikabu.ru/story/za_drugogo_parnya_6160012
Как по мне, то это вообще край уже, юридический абсурд, блять!
Кстати, а какое максимальное наказание пешеходу за подобный мув полагается?
500р штрафа (250 со скидкой)
Насколько знаю, водителю в данном случае ничего бы не было, если б сбил мудака.
уголовно - да. финансово водитель всегда в минусе т.к. водит "средство повышеной опасности" и обязан лечить/хоронить таких мудаков.
но это если они сами или их родственники гражданский иск подадут.
И ты из-за того чтобы схоронить жизнь этому пидору , который в 90% даже не подошел. Повредишь здоровье, своему близкому человеку,и вина за смерть близкого будет целиком и полностью на водителе, ибо от дтп надо уходить торможением, а не кручением руля.
в большинстве аварийных ситуаций торможение без маневра не эффективно.
Уменьшить количество смертей, оставаясь на своей полосе шансов намного больше чем на встречке
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу