Сбербанк игнорирует конституцию РФ.

В продолжении этой темы: https://pikabu.ru/story/kak_federalnoe_riyeltorskoe_agentstv...


В прошлом посте я сетовал на агентство, теперь же сбербанк отличился.

Квартиру я все-таки продал. Сделка была с тем же агентством. Без комиссии с моей стороны.

Они сами предложили выход из ситуации и не исключено, что под давлением покупателя - так как именно моя квартира его интересовала. И ни на какие шанежки он больше не реагировал.


(Дай Бог ему здоровья, здоровья его жене, родителям его здоровья, детям его здоровья, друзьям всем его здоровья! И читающему этот пост я здоровья желаю, до кучи)! )))))


Короче, сбербанк потребовал от продавца, т.е. от меня, согласие жены на продажу квартиры.

Рядовой случай. Раз квартира приобреталась в момент брака, то извольте предоставить.

Но!

Мне покупали эту квартиру другие люди.

Такая бумага называется " Договор купли-продажи в пользу третьего лица".

Зачем?

А затем, чтобы я мог в будущем спокойно ее продавать или дарить без согласия супруги.

Это закон.

Я его в полной мере соблюдаю и "соблюл" тогда.

Но в банке сослались на свой регламент и мне вместе с агентом покупателя пришлось вытворять невообразимые действия, чтобы эта бумага появилась на свет и была предоставлена к очам сотрудника за 3 часа до сделки.

Юристы с обоих сторон убеждали, что я, как продавец, имею право продавать этот объект без этого согласия.

Горячая линия сбербанка упорно твердила, что они приносят извинения, но такой регламент.

На  мой прямой вопрос, почему юристы банка творят произвол и не ориентируются на закон, который у нас гарант, они мне отвечали, что решайте вопрос с руководством банка, где требуют эту бумагу.

В банке нам сказали, что это условие/прихоть новосибирских мэтров юриспруденции, которые выносят решение по одобрению ипотеки для покупателя.

Не предоставите бумагу - давай до свидания.


Какие невообразимые действия пришлось вытворять?

В прямом смысле слова "опасные" с точки зрения ПДД.

И я только сейчас отдаю себе отчет, что ради достижения своей цели (заключения сделки), позволил себе закрыть глаза на мастерство вождения агента.


Все.

Ругайте.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ругаю! Не ты, случаем, придумываешь заголовки жёлтой прессе? Главное вбросить.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще не поняла, причем тут конституция? Разве конституция оговаривает необходимые документы для совершения сделок? Или какая статья конституции была нарушена банком?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я о том же, заголовок с текстом не стыкуется, но шляпу опущу, громкое заявление.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку