Самый гуманный суд в мире

Здравствуйте, дамы и господа! Хочу поведать вам историю свежайшего производства. И, что-то мне подсказывает, многие знакомы с подобными сюжетами не понаслышке.


21 октября, примерно в 9 часов утра в славном граде Петровом мирно стояли на парковке два автомобиля - Жигули и Opel. Стояли они параллельно, по правилам, и никому не мешали. Тем не менее, кому-то эта идиллия не понравилась, поэтому он дважды въехал в Жигули, зацепив Opel со второй попытки, после чего задорно укатил по своим делам.

Вечером того же дня машины были обнаружены в крайне странном расположении с номером телефона под дворником. По счастливой случайности номер был оставлен свидетелем.

Самый гуманный суд в мире Санкт-Петербург, ДТП, Справедливость, Длиннопост

И вот что произошло тем ясным утром: светлая иномарка выезжала из дворов и резко дернулась в сторону Жигулей (возможно, испугавшись ямы, возникшей из ниоткуда лет 5 назад). Ох уж эти пугливые светлые иномарки! Видимо, она зацепила задний бампер Жигулей, после чего водитель, молодой темноволосый высокий парень в пальто до колена, вышел и осмотрел причиненный ущерб. Затем он вернулся за руль, сдал немного назад, а потом резко ударил по газам и окончательно сдвинул Жигули, прибив их к бамперу Opel, которая вообще не при делах! А сам, естественно, скрылся. Свидетель быстро записала номер машины, а потом оставила свой номер телефона. По ее словам, она сама была в такой ситуации, только свидетелей не было, а ерундовый ремонт влетел в копеечку. Всем бы таких ответственных свидетелей!

Самый гуманный суд в мире Санкт-Петербург, ДТП, Справедливость, Длиннопост

Был вызван наряд ГИБДД, который составил протокол. По номеру автомобиля водителя нашли. Вы просто не поверите - все совпало с показаниями свидетеля, представляете? Просто магия какая-то! Только вдумайтесь: номера принадлежали серебристому Ford Focus, а водителем оказался некто  ***** 94 года рождения. Но ведь это еще ни о чем не говорит? - быть может, подумали вы. Так подумали и в ГИБДД, поэтому вызвали водителей всех автомобилей к себе. Это произошло во второй половине ноября.

Самый гуманный суд в мире Санкт-Петербург, ДТП, Справедливость, Длиннопост

И тут дело начало обретать едва уловимый оттенок иронии. Водитель Ford решил не приходить, а подослать парламентера - свою мать. С порога вести себя дама начала неадекватно:

1. утверждала, что сын сейчас в университете и прийти не может, а учится он в Горном, а там скоро сессия, и всем это должно быть важно;

2. требовала предоставить ей протоколы, доказывать, что это был не ее сын;

3. утверждала, что свидетель врет, а сын ее уже давно ехал на учебу в это время и быть на месте ДТП не мог;

4. и, конечно, ей были нужны ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ.

Дознаватели были недовольны неявкой водителя, но еще больше их не устроил тот факт, что один из них увидел малолетнего дегенерата несмышленыша на улице. Напомнив маман о даче ложных показаний под камеру в присутствии двух сотрудников ГИБДД, ей вернули некое ощущение реальности, после чего она засуетилась, начала звонить сыну, а он материализовался в кабинете дознавателей в считанные минуты. Свидетель опознала водителя, сообщила, что он действительно похож и даже был одет так же. Мать начала тараторить про консультации у адвоката, потому что ВЫВСЕВРЕТИ!!!1адин *oldschool*


Второй вызов в ГИБДД в декабре многого не изменил: сынулька опять не пришел (ведь он в Горном учится, на последнем курсе, к сессии готовиться надо, а он туповат ответственный очень), зато заявилась мамашка, которая по-прежнему утверждала, что не было никакого сына на месте ДТП, однако теперь поменялось его положение в пространстве - он был на учебе. Раньше от только ехал, но она об этом уже забыла, видимо. А до этих новостей он был на учебе, а через три минуты в ГИБДД появился. Что за вакханалия творится в Горном? Уникальные случаи телепортации живого организма, а никто ученых не зовет, что за беда? Потому у нас наука не развивается. По теме: мамаша путалась в показаниях, рассказывала, что свидетель никого не опознала и сына ее не узнала (!), спрашивала, что будет, если сын признает вину, и удивлялась, что при всех повреждениях Жигулей на Ford повреждений почти нет. В очередной раз погрозив адвокатом, удалилась. Дознаватели сообщили, что теперь будет суд, так как водитель Ford скрылся с места ДТП. Но вина вполне очевидна и доказана, представитель ответчика регулярно врет и неадекватен, да и вообще свидетель есть. На том и порешили.


19 января. Назначен первый суд. Заявилась мамаша, сообщившая суду, что у сына сессия и прийти он не может, трясла доверенностью на представление интересов. В ДТП он не участвовал, потому что был дома (!). Уже три местоположения сменил ответчик. Видимо, для интриги мать меняла показания регулярно - мол, изюминка у парня должна быть! Появился водитель Жигулей, который ни разу не приходил в ГИБДД, но зачем-то пришел в суд, хотя претензий не имел (сам так заявил). Судья начала показывать фотографии бампера Ford, на которых есть лишь маленькая царапина, второму водителю, и спрашивать, мог ли Ford получить подобные повреждения после подобного столкновения. Водитель Жигулей, которому все это было неинтересно, зачем-то начал рассказывать, что ну точно такая иномарка его ударить могла, ведь повреждения у его машины большие, а на фотографиях царапина, парень наверняка не виноват! А кто его ударил? Да Газель же, которая там же постоянно паркуется. Которая зафиксирована на первой фотографии как раз (такие вот бывают маньяки-водители: бьют машины, а потом возвращаются на место парковаться, чтобы никто на них не подумал). Наверное, водитель Жигулей - экстрасенс. К слову, кто сделал фотографии Ford Focus и когда - никто не говорил. И это забавно, потому что ремонт бампера, много времени не занимает, да и скорее всего удар пришелся на дугу переднего колеса, которой Ford и зацепился, а не на бампер, но разве это кому-то интересно? В общем, свидетель прийти не смогла, на звонки не отвечала. Несмотря на то, что все стороны заявили о готовности рассматривать дело в отсутствии свидетеля, судья заявила о переносе рассмотрения на 22 января.


Помните, что сыночек в суд не явился, потому что у него сессия? Любопытство взыграло, захотелось проверить. Поблагодарим современные технологии за социальные сети, потому что группу, в которой учится "водитель" Ford, удалось найти за 2 минуты. Расписание есть на сайте Горного, ведь благодаря маме мы уже знаем, где и на каком курсе учится ее детеныш. Оказывается, сессия у него закончилась 16 января. То есть, мать в очередной раз врала о местонахождении ответчика. Что это нам дает? Ничего! А знаете, почему?


22 января. Свидетель смогла отпроситься с работы и прийти, явился даже сам  владелец Ford Focus! И суд начался с того, что ответчик предъявил ходатайство о прекращении рассмотрения дела в связи с истечением срока исковой давности административного правонарушения. Час спустя судья зачитывает постановление: рассмотрение дела прекратить, так как срок давности истек 21 января!

Самый гуманный суд в мире Санкт-Петербург, ДТП, Справедливость, Длиннопост

Вот и все. С одной стороны был свидетель, которая не была заинтересована в проходящем, опознала водителя, описала машину и записала номера. А с другой - водитель, который не являлся в ГИБДД и суд, которого систематически укрывала мать, врала о его местонахождении, давила на свидетеля, пострадавших, дознавателей, путалась в показаниях, да и в целом сторона заинтересованная. Но если надо трусливого водителя наказать - у тебя есть два месяца, а дальше что? А дальше никто не виноват, ответственность никто не несет. Потом наказывать негуманно, видимо. И машины сами отремонтируются. Как Росомаха, зарастет все.

Вот такие пироги.


Кто-то может сказать, что авария ерундовая и проще было бы забить на это. Может и так. Но сколько таких аварий, где урод легко уезжает и забывает о произошедшем. Мелочи нельзя спускать. В следующий раз он может сбить человека. И так же легко уехать.


Мораль сей басни такова: ежели вы передвигаетесь по дорогам Петербурга (или даже просто стоите), остерегайтесь серебряный Ford Focus с номерами х728кв98. За рулем водитель, который плохо управляет своим ТС. Он может непринужденно создать нелепую аварийную ситуацию и скрыться. Нести ответственность он не станет, и его мать ему в этом поможет: кинется на амбразуру, попутно продолжая прикармливать отпрыска грудным молоком. Будьте внимательны и осторожны!


Спасибо за внимание.


P.S. Простите, за сумбур, ошибки и объем, но у меня печет. Да.

P.P.S. Возникает два вопроса: стоит ли забирать постановление из суда и имеет ли смысл писать в прокуратуру (ГИБДД задержали документы, суд назначен после истечения срока давности, а значит срок давности истек по вине органов)? Ответа на них никто не требует, если что, но хотя бы ради интереса.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
283
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько мне известно, истечение сроков давности не является реабилитирующим основанием. Это означает, что несмотря на то, что в отношении него прекращено дело об административном правонарушении, то это не означает, что он в этом невиновен. Поэтому вам необходимо обратиться с иском о взыскании ущерба. И потом, его "судили" за то, что он скрылся, а не за то, что он совершил ДТП.

На руках у вас есть справка о дтп, копия постановления о прекращении дела по нереабилитирующему основанию, вам, наверное, еще нужна будет калькуляция ущерба для того, чтобы обратиться в суд.

Только, пожалуйста, обратитесь к юристу, чтобы он ваши интересы представлял, а то, я так понял, что вы в этих бумажных делах (как и я) - не очень.

раскрыть ветку (67)
116
Автор поста оценил этот комментарий
Здравя мысль, а то на капот насри, да двери поцарапай.
раскрыть ветку (25)
27
Автор поста оценил этот комментарий
А в итоге самым здравым подобный совет и оказывается: автор не хочет более тратить свое время на суды и возню и его вполне можно понять, а вот насрать на капот-быстро и легко.

" И не мне вам говорить, что чистый кишечник это... одной проблемой меньше" 

                                                                                         (с) Леонард

P.S. Сырое яйцо набираешь в шприц и содержимое отправляешь в щель между дверями, стараясь влить его в уплотняющую резинку, говорят вонь страшная, а причину понять трудно

раскрыть ветку (23)
49
Автор поста оценил этот комментарий
И потом находится другой свидетель, который тебя опознает, как и того же дебила.
А потом дебил пилит пост.
Так и так было дтп, а я и не заметил, водила опеля ебал вола, чето ждал, мутил, и свидетель у него в показаниях путается. А как в суде ему отказали, так этот дебил со злости, мне машину испортил.

И вот тогда вся публика в этом посте будет хуесосить этого тс(тебя) в посте того дебила. Тип, ну нахуя ты так, есть же суд.
Политика двойных стандартов на пикабу заебывает. В одном посте коичат по суду, че к ментам не пошел, надо по закону. А в другом, воруй, убивай, еби гусей.

Тем паче автор по закону все может оспорить, срать не к чему
раскрыть ветку (21)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Выражаю полную солидарность. Есть закон, а мне надо понять, как им воспользоваться. Просто обидно, что люди ведут себя как свиньи, а в итоге уходят с гордо поднятой головой.
раскрыть ветку (14)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя понимаю на все 146%. Сужусь с бывшей, пол года грязи от нее, что я охуевал. и от ебанутой суд системы в шоке. в итоге решение на отьебись и вашим и нашим, но мне в -250т.р. Хотя судья пишет, что на самом деле это не так, но ты просто хуево доказал один пункт( дал три справки, она не смогла выбрать одну, а спросить-ну нахер)
В итоге надо опять ебаться с аппеляцией и судами и все будет норм в 0. Но у бж там уже течка от победы в инстаграмах. Тут главное хладнокровие и не опускаться до уровня свиней в суде и в жизни, мстя им.
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чо, лучей Фемиды тебе...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, бро!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Главное не "не опускаться до уровня свиней в суде". Главное - ввести правомочную оценку квалификации шлюх в мантиях, именуемых судьями, быдломентов и прочих детупатов. Систему оценки показателей эффективности их работы с последующим увольнением, разжалованием и т.д. А также ужесточить наказание за коррупционные преступления - взял взятку - конфисковали ВСЁ у ВСЕХ родственников и на Камчатку - в контейнере работать на рыбзавод без права апелляции. Вот тогда и будет порядок. А пока у этих продавцов справедливости нет никакого риска вообще. Максимум - ничего.  

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

твой брат/сын/ещё какой родственник долбаёб возьмёт взятку и у тебя всё отобрать?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. Тогда и брать перестанут, иначе всей семьей - на Камчатку с голой жопой.

А пока гламурные телочки получая из бюджета зарплату в 700к в месяц возглавляют антикоррупционный комитет - ничего не поменяется.

Я бы еще толстожопых детупатов разогнал. В России сотни тысяч достойнейших людей будут делать эту работу в разы эффективнее и бесплатно. Оценить нужность того или иного закона доступно уже сейчас через интернет. С двойной верификацией и дальнейшим обсуждением.

А пока две тетеньки занимаются законотворчеством и стадо высокооплачиваемых бюджетных тусил состоят в соавторстве - все так и останется. Так и будет абсурд с пафосом за бюджетные деньги. Еще ужесточил бы ответственность для чинуш и прочих жопотеров в разы. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

юридически это в целом глупо, семья семьёй, а ответственность раздельно. 

Ужесточить ответственность надо, но фактически это собака кусающая сама себя

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно это будет работать, больше ничего. В Китае смертная казнь - это их не останавливает. А вот коллективная ответственность всей семьи - да. Потому что ВСЕ жены, сыновья, зятья и т.д. - гениальные предприниматели, а у чинуши самого паспорт и три пары носков, он для блага Родины работает.

Автор поста оценил этот комментарий
Эммм вроде есть в судебной практике такое понятие как восстановление срока давности, которое возобновляет дело.
Автор поста оценил этот комментарий

а вообще суд по какому поводу был? можно попробовать обжаловать, ибо дело поступило в суд в течении положенного срока, а значит можно давить на это, пишите жалобу, если срок не проспали и будет рассматривать суд следующей инстанции ( по идее районный)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут по идее вообще был суд от гибдд, признать виновин или нет. Значит надо подавать иск абсолютно новый, кажись в районый по месту жительсва ответчика. Аппеляция уже в областной.
Женщина свидетель на вес золота в суде будет. Хуй на жигулях получил свою тыщу и спокоен.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

стоп, а ты тогда кто по делу был? процессуальный статус твой какой?

насчет подачи исков - до 50 в мировой, свыше 50 в районный

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Непонял? Я диванный юрист. Да, забыл, про сумму ущерба, я думал на опеле должен быть большой ущерб.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

за один бампер? судя по фото там только бампер, красная цена 20 килорублей с покраской и установкой и в дорогущем сервисе

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в общем комментарий понравился. Но если закон таки не помогает, и не известно поможет ли, а усилий требует непропорциональных к нанесенному ущербу, не проще темной ночью нанести такие же повреждения машине этого удота, и добавить немного за моральный вред? В идеале конечно, набить бы морду, но в этом случае, срок давности никто не упустит.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Две стороны медали.
Первая - правовая. Закон не помогает-это еще не известно, получается надо оценить усилия затраченные на суд к нанесенному ущербу. Госпошлина, могу спиздеть, где то 1.5% от суммы иска. Нужен адвокат? 5000 заседание 5000 исковое(по городам где меньше, где больше). Все это взыскивается с ответчика в соответствии со ст 98гпк в соответствии с присужденным по иску в процентном соотношении. Дальше время, у каждого оно ценится по разному. Ну вот ущерба на полтос и даже эта сумма для каждого по разному, если затраты времени и средств велики, то и нахуй тогда мстить? Это тоже время, теже нервы? А если тебя поймают, тебе 100% пиздец. Дебил тоже не думал о свидетелях. Месть тебе машину не починит, лишь мимолетное удовлетворение, которым и похвастать то стремно будет.

Вторая -анархия. Нахуй закон, впизду моральные принципы. Пойдем портить имущество. Правовая система и так хрупка и несовершенна и если один последует примеру мести твоей, то потом появится и второй и третий. А где будет та грань превосходства правоты одного над другим, а как же презумпция невиновности и вообще, а судьи кто?
Да и потом же этот парень сразу поймет кто это, в суде не докажет и тогда где уверенность того, что он тоже не отомстит и где тогда будет конец?

Утопии нет.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. Но это все философия. Думаю каждый случай можно рассматривать отдельно. Если ущерба на 2000, и ответчики ведут себя по свински, думаю можно чуть-чуть и наплевать на закон(не сильно так) и приступать к "ебле гусей". А как это правильно делать, совсем другая история.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хоть кто-то здесь это понимает, спасибо :)
3
Автор поста оценил этот комментарий
воруй, убивай, еби гусей.

Запомню эту фразу, пожалуй)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в воздухозаборник надо)

Автор поста оценил этот комментарий
Одно другому таки не мешает. Я как философ-любитель вам говорю.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Был в ситуации, когда второй участник (виновник) не являлся. В итоге как и у ТС, прекращение рассмотрения дела в связи с истечением срока исковой давности административного правонарушения.

Судился со страховой второго участника год. Победа!

Первым делом найди юриста, собери справки из ГИБДД, экспертизы с калькуляцией ущерба и в суд. Суд на основании экспертиз должен назначить виновника и обязать его страховую (а если не влезет в деньги, то и его) оплатить ущерб и все затраты связанные с судом + моральный.

Удачи и терпения. 

1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, что под топовым.

Но, вообще-то, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет 3 (три) месяца!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там уже ниже писали про три месяца, но, думаю, чем больше информации, тем лучше для ТС. Кстати, на время обжалования в апелляции сроки давности приостанавливаются? я к тому что за месяц апелляция может не успеть

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не приостанавливаются. Срок важен на момент подачи жалобы.

Вы говорите о слегка разных вещах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду, что на момент подачи ходатайства о прекращении за истечением сроков прошло только два месяца вместо трех (с даты совершения правонарушения). Потерпевший подает апелляцию, сроки не приостанавливаются. В апелляции она болтается месяц, там выносится постановление об отмене решения о прекращении. Дело возвращается, но теперь прошло уже три месяца... Вот об этом я говорил.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за совет. Но все дело в том, что такой суд будет стоить дороже самого ремонта - и по количеству денег, и по количеству времени. Судя по тому, как ездит водитель Ford, в суде он был не последний раз, а может и не первый. Оставлю это дело карме.
раскрыть ветку (26)
33
Автор поста оценил этот комментарий

а судебные издержки разве не он оплачивает, в случае проигрыша? 

раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ст 98 и 100 гпк. В случае выиграша Ну если там ремонт на 5-10 тыр, игра канешь не стоит свечь, хотя можно найти адвоката, иск с издержками станет уже 50
15
Автор поста оценил этот комментарий

Он должен будет возместить весь ущерб. И на юриста, и на оценку, и на доверенность юристу и даже бумагу и т.п.)) Вопрос только в том, какой у него доход, списывать будут долго, но всё равно, я б посоветовала судиться, а то уж больно круто вывернулся пиздюк

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Возместить то должен, но судебная практика с физ лицами исходит из того, что суды присуждают компенсации за оказанные юридические услуги в разумных пределах. Разумный предел определяется судом и высчитывается исходя из среднерыночной стоимости на услуги в регионе, городе и т.д.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее не из среднерыночных в регионе, а средневыдуманных в голове судьи.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть. Это надо хорошенько обдумать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да и должен же кто-нибудь приложить усилия для лишения вод. прав мерзавца!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я может быть вас сейчас огорчу, но вам бы все-равно пришлось обращаться в гражданский суд, так как административный установил бы только наказание для виновника, но не установил бы его обязанность что-либо платить вам.

Тут уже говорили, что потом вам возмещаются все судебные расходы (в разумных пределах - по среднерыночной цене за услуги).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В ГИБДД сказали, что достаточно будет постановления суда о виновности, после чего снова прийти к ним, а они отправят меня в страховую ответчика, которая и оплатит ремонт.
В общем, мне ясно одно: надо идти получать юридическое.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, раз постановления суда о виновности нет, а есть о прекращении по нереабилитирующим основаниям (потому что виновник мог не ходатайствовать о прекращении за истечением сроков, а доказать свою невиновность (это реабилитирующее основание)), то, получается вам с этим постановлением к ним и идти

4
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати смех, смехом а карма то "догонит" этого субъекта, я так думаю.

У нас был во дворе деятель, ставил свое корыто так, что выезд/заезд из двора на улицу был осложнен(закрывал обзор существенно)

Но люди у нас видимо добрые и никто гвоздь в дверь не вбивал и шины не колол.

А вот через какое-то время я увидел его тачку, у которой не было пол жеппы.

И я считаю что "награда" нашла своего героя, и кстати от как-то перестал там ставить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У моего брата сосед по диагонали. Соседний подьезд и выше. Мало того, что 5/7 бухал и пел песни ночью, так кидал свой рендж как попало. Особенно на бордюр перед подьездом. Мешал и водителям и мамам с колясками.
Незнаю карма или сквозняк, однажды утром его рендж стоял по кругу с выбитыми стеклами, свидетелей во дворе нет.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку