блять, у него уровень Задорнова. любой лингвист/филолог/и-кто-еще-там-занимается-языками, просмотревший сие видео, должен сидеть с красным от фейспалмов лбом.
Мои родители в прошлом году приехали из Китая с вопросом: а кто же защищался от Китая, ибо тоже видели и входы снаружи, и бойницы в сторону моря. Например.
Поначалу тоже так подумал. Но посмотрел и послушал его аргументы, доводы, анализ. А может он действительно прав? По крайней мере, можно спорить, анализировать, изучать. Поэтому просто проплюсую, ибо явно не дурак, да и говорит не для дураков...
Воу-воу, дедуля, палегше. Если тебе кажется, что там есть искорка истины, и ты тут вдруг(!) это заметил, то почувствовал, что говорит он не для дураков (для тебя же, тыж не дурак), то и он не дурак? Через жопу у тебя причинно-следственная, через жопу.