174

Самые нелепые исторические факты

Крупнейший российский путешественник Виталий Сундаков перечисляет наиболее яркие нелепости современной версии истории

Дубликаты не найдены

+11
Фоменко-стайл какой-то.

Все остальные историки — глупые, невежественные люди, под игом РПЦ?

По-моему, он все эти "нелепости" вырывает из контекста и не учитывает какие-нибудь уже существующие объяснения профессиональных историков.
раскрыть ветку 8
+4
блять, у него уровень Задорнова.
любой лингвист/филолог/и-кто-еще-там-занимается-языками, просмотревший сие видео, должен сидеть с красным от фейспалмов лбом.
раскрыть ветку 2
0
Не только уровень http://www.youtube.com/watch?v=mPkTNcfaQ3Y
раскрыть ветку 1
+2
Поначалу тоже так подумал. Но посмотрел и послушал его аргументы, доводы, анализ.
А может он действительно прав? По крайней мере, можно спорить, анализировать, изучать.
Поэтому просто проплюсую, ибо явно не дурак, да и говорит не для дураков...
раскрыть ветку 1
0
Воу-воу, дедуля, палегше.
Если тебе кажется, что там есть искорка истины, и ты тут вдруг(!) это заметил, то почувствовал, что говорит он не для дураков (для тебя же, тыж не дурак), то и он не дурак?
Через жопу у тебя причинно-следственная, через жопу.
0
Мои родители в прошлом году приехали из Китая с вопросом: а кто же защищался от Китая, ибо тоже видели и входы снаружи, и бойницы в сторону моря.
Например.
-2
а вообще, читайте:
1) Опасность любительства в лингвистике
http://rus.1september.ru/view_article.php?ID=200901009
2) Лженаука Михаила Задорнова
http://baikalpress.ru/friday/2009/51/006001.html
раскрыть ветку 1
+1
А зачем это мне? Я вроде именно с такой точки зрения и комментировал.

Более того, я лекции акад. А.А. Зализняка на эти темы читал.
+10
Иллюстрация к комментарию
+6
Так, автор, я пока не смотрел и не понял. Все-таки "исторические факты" или "версии истории"? Нах так озаглавливать, как в желтой газете?
+5
блин. Слишком быстро перескакивает с темы на тему. Недоговаривает то о чем начал говорить. Трудно уловить суть того о чем он рассказыват
+3
рен тв? не?
+3
Мне одному режет слух "Крупнейший российский путешественник"? Он что самый жирный из всех путешественников?
+2
но мамонтов же истребил человек...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1
Ледниковый период, не?
+2
я бы это выступление охарактеризовал как "познавательно, но не бесспорно". поселение на 40 человек / 10 строений буквально собирает валежник и начинает уничтожать древесину очень быстро. никаким хворостом потребность не закроешь.
+2
О, это тот перец, который утверждал, что "Рожать" - это "жать сыновей Ра".
+1
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1
Другие карты, загрузить не могу - минимум по 10 мб. Некоторые по 40...
+1
Забавно. Альтернативное мнение.
Интересно послушать.
Уверен, что во многом он прав, как и остальные известные историки.
раскрыть ветку 2
+1
Не один нормальный известный историк не будет так сидеть в развалку и говорит что мол он дартаньян,а вся остальные быдло тупое.
Представь так же Лев Гумилев бы сидел и такую же хуйню нес,это больше свойственно мужикам с завода любящим послушать "правду матку".
раскрыть ветку 1
0
Альтернативное мнение.
Интересно послушать.

Я же не сказал, что он эталон.
Просто красиво продаёт свои знания.
0
ну нахуй сюда эту фоменковщину антинаучную тащить?
-1
Жрать захочешь, зубами будешь рвать. хуйня
-1
Скажите этому "историку", что иго было монГоло-татарским. А не моголо-таРтарским (тартар кстати означает преисподня, ад кароч). Также "ихсперт" поживший с какими-то племенами должен знать, что дикие нигры в африке ипошат слонопотамов на колбаски - тока в путь. И это 40 неведомых племен он открыл... Если тратить на историческое открытие хотя-бы по году, то... эта трава плющит его еще с детства.

Возвращаясь к вопросу как у украинцев появились Протоукры. Этот алкоголик из той же оперы.
раскрыть ветку 3
+4
Простите, но он сказал, что 40 он изучал, а открыл несколько. Это не в противовес вашему мнению, просто небольшое исправление)
раскрыть ветку 1
+1
Виноват ошибся. Прослушал еще раз, но, дословно "я в 90 племенах жил, 40 изучал, несколько открыл" тоже как-то не вяжется с возрастом. Ну а про толщину кожи мамонта - это 5.

Про слонов гуляющих просто так, без привязи это ему явно приглючилось http://www.interfax.by/news/world/1160845 эта история и на Пикабу была.

Аро 8см кожи мамонта - специально почитал, нифига не 8. Равноценна коже слонов, 20-30 мм и если по структуре такая же, то думаю (мнение мое и не факт что правильное) без мездры после сушки если миллиметров 10 будет - уже хорошо.
0
Это их родной брат.
-1
В его словах есть логика. С чем то что он сказал я тоже не согласен, но версия про философский камень очень даже убедительна, как и про троянского коня. Про "Иго на руси" читал и смотрел много материала и хоть мне в школе говорили что русских угнетали и русские страдали от этого "ИГА" я сильно в этом сомневаюсь, и склоняюсь к тому что как раз это и были МЫ (Русские) этим самым "ИГО"
-2
Ну началось... ига не было, ледового побоища не было, египтяне предки славян, протоукры предки людей... зачем этот бред выкладывать? И самое главное: кто этот бред плюсует?
-2
О бля, вот меня чуть не переклинило. Я подумал что это Роберт Инглунд
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
-3
хуета и пиздобольство бездоказательное
-3
ебанариум! вот ето он жжот! выкладывайте ищо! давно так не ржал!
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: