Самая невезучая в мире попытка сбыта краденного.

Сегодняшний случай заставил меня принять выражение лиц как у господ на фото ниже.

Самая невезучая в мире попытка сбыта краденного. Сбыт краденного, Полиция

Три года назад я собирал пару системных блоков для дяди, так как использовать их он собирался на рабочем месте и раньше я сталкивался с подменой деталей со стороны работников(Дядя не очень разбирается в технике и не поймет разницу) и чтобы облегчить себе ревизию, я метил блоки питания, и оперативки. Два года назад одну из его точек ограбили и вынесли пару компов. Следствие никого не нашло, дело закрыли. А теперь с самим действиям. Сегодня, на другом конце города ( относительно точки где было ограбление) я сидел у заказчика и выполнял некую работу, заходит мужчина и спрашивает покупаем ли мы подержанные компьютеры, владелец объекта просит меня посмотреть стоит ли брать, хотя бы на запчасти. Я нехотя решил глянуть(было лень, но клиент постоянный и обижать не хотелось). Открыв кейс я обнаружил знакомые метки и немного пораскинув мозгами решил немного подыграть чтобы вывести информацию. Сказал что сам куплю эти компьютеры , если немного скинет в цене и даст отксерокопировать паспорт + напишет расписку. Жадность затмила разум и подозреваемый без раздумий достал паспорт, попутно уверяя что он сам работает в полиции и точно проблем не будет. Корка гласила что он Ст.Сержант. Получив на руки паспорт, я сразу сделал копию и положил себе  в карман. Затем попросил его объяснить откуда у него СРАЗУ ДВА ворованных компьютера. Сначала начались наезды вроде "Что ты вообще несешь, быть не может." Потом "Да ты вообще знаешь кто я такой?" "с чего такие предъявы" Я показал метки и разобрал компьютер который собирал для клиента у которого работал сейчас и показал идентичные метки. Дальше он попытался ретироваться, но предварительно настаивая вернуть ему копию паспорта. Я отказался, начались ходки и угрозы частично перетекающие в мольбу, что он не причем, это недоразумение, но даже такая случайность поставит крест на его карьере. Вскоре я передал его вместе с кейсами дяде, пусть он решает как поступить. Но мне интересно, какова была вероятность через 2 года, на другом конце города сбывая эти кейсы в городе на 4 миллиона людей, наткнуться на того кто их собрал....

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
47
Автор поста оценил этот комментарий

Котолампа.

Уж "стсержант" должен понимать, что ему бояться абсолютно нечего, будь хоть 5 раз ворованное.

раскрыть ветку (39)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Одновременно два ворованных компа? И так то дядя человек не без связей и при желании и уликах может устроить сладкую жизнь

раскрыть ветку (37)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть 10.

"Подошел мужик на улице, предложил продать 2 компа за пару бутылок. Согласился."

ВСЁ.

раскрыть ветку (6)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или звезду на погон за раскрытое дело)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так сотрудники полиции и покупают компы. А ещё: ты тут постой, пока я решетку пилю. Если кто пойдет - кричи. Я это, ключи потерял.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я терял. долбили. Никто не вышел.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

во дворе собственную жигу открывал веревкой. Опыта-то нет, поэтому не быстро. Даже из соседней тачки не вылезли, хотя втроем сидели пиво пили.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А мы когда сосед пытался свою тачку открыть тоже только смотрели и гадали отломает что-нибудь или получится :) Может тебя узнали как хозяина машины и не дергались?

16
Автор поста оценил этот комментарий

Купил оптом дешево.

Может даже расписку найдёт.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так еще лучше, дойдем до виновного.

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

А это бомж, который на прошлой неделе умер

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Умер от осознания того, что честного сержанта подставил , совесть сгрызла

8
Автор поста оценил этот комментарий

А одновременно купить два б/у компа за копейки у каких-нибудь нариков-бухариков, пользоваться два года, а потом попытаться продать? То есть даже если это его отмазка, то как доказать, что этого не было?

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Это Баку, тут если полицейский попадется на таком, его выкинут с работы полюбому. Если ты не можешь доказать у кого купил, но у тебя находят ворованное, может от уголовной отвественности отмажешься, но работы в органах тебе не видать

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда эта история даже более вероятна, и все ходки и мольбы как раз из страха потерять работу.

Тем более в правоохранительных органах много где до сих пор плановая экономика, и на поимку своих сотрудников в том числе.


P.S. Ещё интересно, не мог ли этот полицейский как-нибудь потырить вещдоки (или прикарманить неучтённый лут) при поимке реальных воров (если они ещё на чём-нибудь попались)

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего так и есть, у нас иногда низшие чины при поимке воров оставляют улик на сумму, чтобы хватило открыть дело, остальное пропадает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По компам допустим соскочит, но могут другие эпизоды всплыть. Почти всегда сделано на тоненького, что никто ничего проверять не будет. А копни раз и вот он клад. Понимая это можно и обосраться.

Автор поста оценил этот комментарий

если у дяди автора ресурс покруче, то ничто ничего доказывать не будет. Так же, как ничего не будет доказывать этот вороватый мусор- стсержант, когда в его лапы попадается какой-нибудь простой чел.

Автор поста оценил этот комментарий

Да хоспади, по объявлению в газете купил. Доказательной базы вины нет вообще. И вообще ты только что эти метки поставил пока осматривал, до тебя их не было. А не мошенник ли ты часом? Пройдемте-ка в отдел, посидишь там 3 часа до выяснения обстоятельств, умник.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть 4... Купил у пацанов в переходе. Максимум, изъятие ворованного... Если конечно он лично не участвовал и пальцы не оставил.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф... Скажет, что у цыган с колес купил за 500 рублей. Попробуй докажи другое, если он упрется
раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В уголовке идут по пути наименьшего сопротивления. Его версию доказать нереально. Ограбление:вот вор, а вот компы, которые он пробует сбыть. Что ты не вор-давай материальные доказательства. Расписки с паспортными данными. Продавцов. Если твои слова и только-можешь их сказать для протокола. Следователь их проверит(нет) и будет гнуть самую вероятную линию.
раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

>Что ты не вор-давай материальные доказательства.

Полная хрень.
Должны доказать что ТЫ вор, а не ты должен доказывать, то не воровал.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот системники, вот человек что их принёс. Вот заявление о краже. У нас по видео о заполнении журнала сажают на 8 лет строгача. По сравнению с ним у нас железобетонные доказательства. +угрозы с использованием служебного положения были. Закрыть хватит. Его с поличным на реализации краденного поймали-ты там мамой хоть клянись что не крал никто словам не поверит.
раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

>Вот системники, вот человек что их принёс. Вот заявление о краже.

И что?
Ты докажи, что это ОН их украл.
Не можешь? Гуляй.

>Его с поличным на реализации краденного поймали

:D
Ему достаточно сказать, что он купил это у "кто-то там" и не знал, что это краденное.
И всё, его никто закрыть в принципе не сможет.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что… что у меня героин в кармане.

А ты докажи что он мой?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так и хлопают за ХРАНЕНИЕ. Это если не поймали на распространении.
Твой или не твой - как-то пофигу.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты докажи что хранил. Это вообще не мое. Ну и что что в кармане.

Это я так написал - для примера.

Точно также тут сотрудник попался на сбыте краденного.

Он машину же покупает - просит ПТС?

Или едет и берет у Рафика по брацки?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

>Ты докажи что хранил.

У тебя находится в кармане? У тебя.
Значит, хранил.

Очень тупой пример, т.к. всем плевать, твоё или нет - берут за хранение. Или распространение.

>тут сотрудник попался на сбыте краденного.

Пока не доказано, что он воровал или знал о том, что это краденное = ничего не грозит. Вот вообще.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не достаточно. Ему надо это документально подтвердить. Его поймали на реализации краденного товара. Если документов откуда товар нет-он главный подозреваемый и дальше идёт следствие. И слова про циган, бомжей и прочее будут проверяться. Если нет подтверждения то косвенных улик хватит передать дело в суд. Условку получит с гарантией если нет норм адвоката.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

>Ему надо это документально подтвердить.

С чего бы? Он не обязан иметь какое-либо подтверждение.

Ещё раз повторяю, пока не доказано, что он вор или он сам по тупости не скажет, что купил с знанием того, что это краденное - ему ничего не грозит. Вот вообще.

>И слова про циган, бомжей и прочее будут проверяться.

Проверяйте. Мне даже интересно, как они будут проверять слова про рандомного бомжа.
Всех бомжей обходить в районе? :D

>Если нет подтверждения то косвенных улик хватит передать дело в суд. Условку получит с гарантией если нет норм адвоката.

:D

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Версия подтверждения не получила в рапорте напишут и всё. И вернутся к версии где украл он. Т.к у этой версии есть подозреваемый, который решил сбыть украденное спустя 2 года после ограбления. Признательные показания тут не нужны. А если он ещё небылицы рассказывает то это попытка запутать следствие, что в суде будет соответствующе оценено.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, чувак, ты такой бред пишешь, ну лол.

Повторяю ещё раз. Есть презумпция невиновности.
Это НЕ ты должен доказывать, что невиновен.
А другие должны ДОКАЗАТЬ, что ты виновен.

А доказать они НЕ СМОГУТ, если ты сам не скажешь, что купил и знал о том, что это ворованное. Или что сам украл.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, я не силен в УК, но разве в той же Европе, грубо говоря, не принято за основу римское право. Где истец (человек или государство) должен доказать виновность ответчика, а не наоборот. Плюс презумпция невиновности. Может, где по-другому
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Презумпция невиновности работает не всегда (в Европе ещё меньше нашего). Например в рассмотрении налоговых преступлений ее вообще нет.

И она работает до того момента, как против тебя появились веские улики. Если где то лежит труп, а тебя потом поймали с орудием убийства, то тут тебе уже придется доказывать что ты не виновен. И если вдруг у тебя нет убедительного алиби, то сядешь скорее всего именно ты.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы просто упускаете косвенные улики. И тот факт что человек попался на реализации краденного. Это уже факты в доказательство. И слова что он нашёл подарили идут как версия следствия, которая может не подтвердиться. В любом варианте если у стража правопорядка нашли на сбыт ворованное это повод начала проверки отделения на преступные состовляющие. За что ему спасибо точно не скажут.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу сам намекает

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку