Рыцарь против самурая. Рушим мифы ч.1
Решил провести анализ такой дуэли, хотел рассмотреть все одним постом, но вышло уж больно много только про мечи.
Вообще-то полутораручный меч, он же Бастард и длинный меч - разные мечи. И у обоих немного разное назначение. Если у полутораручный: колоть и рубить, то у катаны больше режущий, из-за формы клинка. Кололи катаной редко, хотя такое не исключалось, но все же основной упор идет на режущие удары. Так же конструкция меча, разное. Одна гарда и собственно форма клинка чего стоят.) Вообще всегда склонялся больше к европейским мечам, их техника больше к бою подходит, нежели японская. Там больше символизма, мишуры и прочего. Мечи были больше атрибутом, нежели оружием. Правда они из всего символ и кучу церемоний и правил придумывали.
раскрыть ветку (1)
Собственно, пик популярности катан пришелся на 18-19 века, когда они стали оружием "для повседневного ношения". "Армейские"-то самураи всегда отдавали предпочтение лукам и копьям, как "строевому" оружию. Меч же был сугубо вспомогательной единицей вооружения на случай перехода боя в совсем уж рукопашную схватку. И то, обычно это были не катаны, а куда более длинные и тяжелые "тати" (что даже переводится как "разрубатели"). Поэтому, сравнивать катану с рыцарским мечом, мягко говоря, не совсем корректно. Более точным было бы сравнение со шпагой или рапирой, которые в Европе в это время выполняли аналогичную функцию.