Вот вам тест, который мне сейчас сфотографировала дочь прямо сейчас в школе, на уроке литературы.
Вопросов у меня два:
Можно ли ещё ниже этого дна упасть?
Что с этим делать?
И с чего у ТСа так полыхнуло? Тест на знание текста и внимательность чтения. Причем уверен, что не всего произведения, а отрывка из учебника.
Это в 10 классе. Какой отрывок? По полному тексту ПиН вопрос.
Тест на знание текста и внимательность чтения
Дисциплина "ЛИТЕРАТУРА" называется. Которая должна умение мыслить и аргументировать воспитывать.
Это проверочная только по первой части романа. Видимо, вы и ваша дочь не знаете, что в нем ещё 5 частей после сна Раскольникова)
Если мне кажется абсолютно неправильной методика проверки знаний литературы и умений по литературе одного из заданий по какой-то части романа, значит я не знаю о существовании других частей этого романа?
ЛОГИКА!!!!
Только обладатели такой великолепной логики могут считать, что зазубривание фактов сюжета важнее их осмысления
Так это вы написали, что это вопросы по всему роману. Логика)) И скорее всего, такая проверочная будет и по другим частям романа, приготовьтесь). И почему нет? Это один из способов проверить, прочитал ли ребёнок роман. Он занимает 10 минут урока. А ещё 35 минут учитель применяет другие формы работы.
Искажаешь факты
Мне сказали выше "вопрос по отрывку из УЧЕБНИКА"
Я ответил "вопрос по тексту РОМАНА, а не отрывка из учебника"
Ты судя по всему - как раз автор подобных заданий.
Дисциплина "литература" должна учить ЛОГИЧНО анализировать мотивы поступков людей и аргументированно доказывать свою точку зрения. Именно эту компетенцию и надо контролировать в ней
Ты не умеешь логически мыслить (так переврать смысл - это постараться надо).
И да, ваша методика преподавания НИКУДА не годится. Смиритесь
Это тест на тупое, механическое вызубривание текста.
Без связи, без причин, без смысла.
Собсно, это и нужно - надрючивание энергичных безголовых пользователей.
Этому же посвящена передача Умники и Умницы (где они там??), засилье различного рода викторин.
Ай-ай-ай. Вы оказывается не только "старый дурак". Но еще и обыкновенное быдло, которое не умея оппонировать скатывается в нецензурную брань. Печально.
хах. Оппонировать? Самйликам оппонировать? Другими смайлами, более осмысленными? Тезиса то не одного не было.
Ну то есть старческий маразм уже в такой степени, что буквы еще узнаем, но в слова складывать уже не умеем. Понятно.
Кому должна? Лично вам? ))
Госпожа учительница младших классов, вы слишком много взяли от ваших воспитанников, и далеко не самое лучшее.
Школоло-юмор это не аргументы
Я конечно понимаю что с возрастом критичность мышления снижается кардинально, но что бы настолько... Я конечно понимаю, что старики на редкость упертые люди, хотя бы в силу дряхлости мозга, и мой совет пропадет втуне, но почитайте остальные комментарии, которые напихивают вам в панамку, и попробуйте осознать, что ваше мнение в абсолютном меньшинстве, и остальные ничего ненормального в этом тесте не видят. Но вангую, вы и дальше будете упорствовать в натягивании совы на глобус, пытаясь примерять на оппонента удобные вашему воображению личины))
Столько текста и нет объяснения, что же там за таинственный смысл в сакральном: "Кому должна? Лично вам? ))"
Оправдывайся лучше, а то твоё "Кому должна? Лично вам? ))" не высекут в граните
Оправдываться? Перед стариком со сгоревшим афедроном до такой степени, что он скатился в нецензурщину и оскорбления? Дуся, вы о себе слишком хорошо думаете))
оскорбления
В данном случае это был диагноз, а не оскорбление.
Согласись всё-таки "Кому должна? Лично вам? ))" шуточка слабенькая и на аргумент не тянет.
И тем не менее это именно шуточка. А то что вы скатились до нецензурных оскорблений и пытаетесь вилять ярко характеризует прежде всего вас самого.
сперва это были "аргументы", а теперь всё таки шуточка. Абсолютно слабая, несмешная, петросянистая и неуместная попытка шуточки, переводящая дискуссию с предмета обсуждения на личность оппонента.
Ну и как же тебя иначе было назвать?
