Российский вариант как надо запрещать летать на самоделках

по мотивам поста  Изобретателю реактивного ховерборда запретили летать


До 2 лет лишения свободы или штраф до 300 тысяч рублей, грозит чемпиону мира, пятикратному чемпиону России по парапланеризму Кириллу Екимову. Кирилла обвиняют в том, что он самостоятельно, кустарным способом сконструировал паралёт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья людей, и устраивал платные экскурсионные полёты на этом воздушном судне. Летательный аппарат и свидетельство пилота у Екимова изъяли после "контрольной закупки" на озере Шарташ – пассажирами были сотрудники Следственного комитета.

Российский вариант как надо запрещать летать на самоделках Авиация, Паралет, Следственный комитет

9 марта на очередном заседании были допрошены три свидетеля со стороны обвинения, при этом все трое дали показания против обвинителей.


Кирилл Екимов считает обвинение нелепым.

– Экскурсионными полётами я не занимался никогда. – Те, кто проводил проверку, сфальсифицировали то, что я якобы принимал деньги за полёт. Во время той "контрольной закупки" я летал бесплатно. Следующий момент – нарушение требований безопасности. Уполномоченный орган, а именно Росавиация, в заключении отсутствует, выводы делали полицейские и прокуратура, то есть люди, которые к оценке деятельности гражданской авиации не имеют никакого отношения. К оценке техники были привлечены люди, не являющиеся специалистами в области авиации.

Насчет кустарщины – тоже выдуманная вещь. У нас в легкой авиации есть понятие – самостоятельная постройка воздушного судна, это легальная деятельность. Я достиг высокого уровня в спорте, и мне необходимо, чтобы мои аппараты имели уникальные конструкционные особенности. Типовые аппараты при этом к спорту имеют слабое отношение. Я на каждые соревнования готовил новый аппарат, который по качеству был лучше предыдущего. Это и назвали кустарным способом. Я на этом аппарате выиграл чемпионат мира! Вместо гордости за Россию меня переводят в раздел преступников. Это возмутительно.


При этом Кирилл является экспертом в области оценки летной годности воздушных судов, поэтому он строил аппараты со знанием дела, имея квалификацию и допуск.


– Я имею квалификацию инструктора, – говорит пилот. Я подавал планы на учебно-тренировочные полёты в зональные центры Екатеринбурга. Часть этих полётов относятся к разряду ознакомительных – когда люди изъявляют желание попробовать, приобщиться. Всё прозрачно, официально и легально. Кроме того, возмездная деятельность в авиации законом не запрещена, но лицензированию подлежат воздушные перевозки, это то, чем занимаются "Уральские авиалинии". Мою деятельность хотели приравнять к таким коммерческим полётам.


Кирилл сожалеет о том, что в этом году снова не сможет представлять Россию на соревнованиях.


источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
72
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то тут помоему недоговаривают: При проведении контрольной закупки по выявлению незаконной предпринимательской деятельности используют помеченые деньги, свидетелей и понятых при их изъятии:


"Во время той "контрольной закупки" я летал бесплатно." - значит это была все же не контрольная закупка?! или все же деньги взял, покатал, а когда предъявили НПД то и "добавил" про безопасность и самоделки, для убедительности...


В общем, информации для адекватной оценки ситуации мало.

раскрыть ветку (8)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очень верное замечание, на которое ТС конечно же не ответит
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, немного мутно всё это.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он ниже комментировал как раз об этом.
Возмездная деятельность в авиации не запрещена. Вменить можно разве, что предпринемательство не законное.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Для доказания факта незаконного предпринимательства достаточно свидетельских показаний передпчи денег за оказанную услуг (сам факт запроса услуги тоже нужно доказать). Меченные купюры и прочее всего лишь для большей надежности, обычно хватает и переписанных номеров купюр. Понятые естественно обязательны, как и сами свидетели осуществляющие КЗ должны быть со стороны - привлекать к этому действующих сотрудников этой же службы и их стажеров/практикантов чревато, нормальный адвокат сможет завернуть все в лаваш "заинтересованности в определенном исходе дела указанных лиц".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну сути это в общем-то не меняет, купюры, или метки уф, или вообще изотопные... тут ни о том ни о другом речи нет вообще!

Автор поста оценил этот комментарий
"Контрольная закупка" в кавычках указана, т.е. закупки по факту могло и не быть. И действительно не указано про фиксацию факта получения денег. Да и в целом доводы аэронавта выглядят убедительнее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну в общем информации мало, она однобока и непонятна... как там было все на самом деле хрен его знает )

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку