Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Роспотребнадзор: за фальсификацию продуктов необходимо ввести уголовную ответственность

Роспотребнадзор: за фальсификацию продуктов необходимо ввести уголовную ответственность Роспотребнадзор, Закон, Еда, Длиннопост, Новости

Роспотребнадзор подготовил законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за фальсификацию продуктов питания. В ближайшее время он будет внесен правительством на рассмотрение в Госдуму. Об этом рассказала на состоявшейся вчера пресс-конференции начальник Правового управления Роспотребнадзора Наталья Андрияшина. "Мы предлагаем дополнить Уголовный кодекс новой статьей, согласно которой за производство, ввоз на территорию страны или реализации фальсифицированной пищевой продукции участники процесса должны нести уголовную ответственность," – отметила представитель ведомства.

Согласно действующему законодательству к фальсифицированным пищевым продуктам относятся пищевые продукты, материалы или изделия, умышленно поддельные или имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостаточной (абз. 16 ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"). Вместе с тем на сегодняшний день в КоАП предусмотрена ответственность не за фальсификацию продуктов питания, а за обман потребителей. В частности, в ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ закреплена ответственность за введение покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара в виде максимального штрафа для юрлиц в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. То есть норма носит общий характер для всех товаров, в то время как разработчики законопроекта предлагают регламентировать более жесткую ответственность именно за фальсификацию пищевых продуктов, которая может нанести существенный вред здоровью граждан. При этом, за совершение нарушения при организации питания в дошкольных и других образовательных организациях, медицинских и оздоровительных учреждениях и организациях социального обслуживания наказание предлагается сделать строже. Например, наказывать штрафом в размере от 1 млн до 3 млн руб.

Однако, по словам Натальи Андрияшиной, несмотря на социальную значимость законопроекта, в адрес ведомства поступают в том числе и отрицательные отзывы. Так, Минэкономразвития России считает, что фальсифицированная продукция, произведенная или ввезенная на территорию Российской Федерации часто не может быть выявлена. Например, при приемке товара предприниматель сам не может распознать фальсифицированный продукт. Тем более, когда поставщик предоставляет надлежащим образом оформленные и предусмотренные законодательством документы, подтверждающие безопасность, качество и соответствие продукции требованиям технических регламентов, отмечается в заключении министерства к законопроекту. Таким образом, по мнению Минэкономразвития России, включение действий по реализации фальсифицированной пищевой продукции в состав уголовного преступления будет являться обоснованным только при наличии умысла в действиях лиц, осуществляющих реализацию этой пищевой продукции.

Инициативу Роспотребнадзора поддержал заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Роман Семенов. Он отметил, что фальсификация продуктов сегодня приводит к нарушению в том числе антимонопольного законодательства. "Это вытесняет добросовестных изготовителей", – считает он. Речь идет о том, что при организации питания в дошкольных и других образовательных организациях главным критерием оценки соответствующих заявок при организации закупок является цена, а не качество продукта. В результате торги выигрывают специализированные организации, которые вынужденны экономить на сырье, чтобы "уложиться" в сумму, отметил эксперт.

Основными механизмами, с помощью которых эксперты считают возможным исправить ситуацию, являются точечные меры по борьбе с нарушителями и повышение эффективности уже существующих норм. Исполнительный директор "Ассоциации переработчиков по противодействию фальсификации молочной продукции" Александра Бражко предложил закрепить в КоАП РФ норму, согласно которой сумма штрафа за обман потребителя будет зачисляться не только в бюджет государства (ст. 46 Бюджетного кодекса РФ), но в равной мере и заявителю. "В таком случае мы упростим работы контрольно-надзорных органов – заинтересованные граждане будут сами выявлять и сообщать в уполномоченные ведомства о фальсификаторах", – считает эксперт.

Еще одну меру по борьбе с нарушителями предложила заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт. По ее мнению, необходимо запустить кампанию по маркировке продуктов питания, которая бы позволила проследить за тем, на каком предприятии производится продукт, из чего состоит и куда его отгружают.

Источник

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это пушной зверек, товарищи. Во-первых, фальсификат включает и неправильную этикетку. Во-вторых, юр. лица не несут уголовную ответственность. Таким образом Роспотребнадзор получает право подвести под УК любого ген. директора ритейла.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Да и пускай. Как полстраны кормить г-м втридорога, так норм. Как реальную ответственность, так нельзя?
показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Без санкций эту херь просто не покупали даже за цену в 5 раз меньше. Нет конкуренции - нет качества.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я и сейчас её не куплю ни за дорого, ни за дёшево. Тут речь о том, что на пачке написано, что творог сделан из молока, а по факту он из ерунды всякой, рядом с молоком не полежавшим. И как я могу определить это не при покупке даже, а просто на бытовом уровне наверняка? Только по косвенным признакам. И если поддельные штаны это неприятно, то поддельная еда ещё и несравнимо вредно. Если я захочу купить маргарин, я его куплю. А если я захочу купить сливочное масло, то ещё хз, что я там куплю.
3
Автор поста оценил этот комментарий

сперва посадки, теперь законы нужные... это жжжжж неспроста!

про выборы можете не говорить результат и так ясен

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
В беляше найдут котят, тоже Путин виноват?)
показать ответы
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется "вообще не страдаем от санкций". Продают нам 15 видов РФ говносыра по цене европейского, который тухнет через неделю - заебись! Производители в плюсе, можно делать из говна, выбора то у населения нет.

Про овощи/фрукты вообще лучше не вспоминать.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

как будто без санкций у производителей никогда не было желания нае.ть)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гнилые помидоры в Пятёрочке же всё равно не будут считаться фальсификацией. Помидоры же

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут речь скорее о продуктах категории "Пирожок. Состав: вода, загуститель, ароматизатор "пирожок".", только на которых не написано, что они сделаны из говна и перемолотых палок.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

На картинке вроде бы пингвинье яйцо, но это не точно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На картинке поддельное яйцо. Гуглится "китайцы подделывают яйца"
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот ритейл не производит, а только организует продажу, хранение. А за качество отвечает производитель, за цены - налоги,сборы и просто взятки. Наивно было бы полагать что законы пишут для народа, а не как инструмент для заработка конкретных структур.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Основными механизмами, с помощью которых эксперты считают возможным исправить ситуацию, являются точечные меры по борьбе с нарушителями и повышение эффективности уже существующих норм. Исполнительный директор "Ассоциации переработчиков по противодействию фальсификации молочной продукции" Александра Бражко предложил закрепить в КоАП РФ норму, согласно которой сумма штрафа за обман потребителя будет зачисляться не только в бюджет государства (ст. 46 Бюджетного кодекса РФ), но в равной мере и заявителю. "В таком случае мы упростим работы контрольно-надзорных органов – заинтересованные граждане будут сами выявлять и сообщать в уполномоченные ведомства о фальсификаторах", – считает эксперт.

Вы, видимо, не до конца прочитали.

Автор поста оценил этот комментарий
Пилите пост про то какие фальсифткаты бывают. На примере картинки
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не кэп и у меня нет лодки)