Роскомнадзор заблокировал меня за вопрос про фильм "Айта"
Стоит ли удивляться, что данная организация не способна к диалогу, (и уж тем более) к анализу фильма, а способна лишь блокировать?
Нет, не стоит. Ожидаемо. И зачем нужны такие "защитники" тоже ясно - под бравурными словами о "защите" банить кого захочется и получать за это зарплату. Ну окей, мало ли бесполезных профессий? Но паблик-то вам зачем?
Предыстория:
лол, за свой счет снимает ага, святая простота) то что ему деньги различные безнесмены или политики давали(Радионов и Груздьев передают привет) еще помнится ему какой-то актер голливудский денег давал, чтобы он его дочку или жену в своем говнофильме снял. курицын не привередливый у всех бабло берет на свое творчество, и судя по всему происхождение денег его мало интересует.
"Невского ещё с горем пополам можно посмотреть, то хуйню типа "Кахи" или кавказскую пленницу новую, ну нахуй"
Это мнение сформировано вами или бэдкомедианом? Я вот фильмы Невского смотреть не могу, не смотря на то, что бэд о них отзывается с тёплым умилением )
Забавно наблюдать, как фильмы Невского проделали путь от "фу, что за говно, это невозможно смотреть, он, наверно, чьи-то деньги на них отмывает" до "не, ну в принципе норм, просто штампованное кино, зато честно". Женя сказал норм, значит норм, хотя, по факту "Каху" посмотрело в разы большее количество говноедов, чем тот же "Разборка в Маниле", судя по сборам. Оговорюсь сразу, я не смотрел ни то, ни другое.
Это так работает субьективное мнение, вот ты не любишь брокколи, ну реально "говно" какое-то, а потом тебе приходится частенько жрать говно, и тут ты начинаешь думать что брокколи ничего так и начинаешь их жрать с неким умилением, " не, ну в принципе норм, просто овощ такой полезный хоть не вкусный, зато честно" все познается в сравнении, потрму у беда так мнение и поменялось о невском
Жека как-то стебал подпивасов которые такое кино смотрят, в итоге сам стал главным контентом для подпивасов XD
Да просто интересно получается, фильмы Невского лучше не стали, но смотреть их теперь можно, ведь Женя сказал, что норм. Он-то, хотя бы, их реально смотрел ) а контент у него уже больше развлекательный, со своей задачей справляется.
Я как-то опасаюсь его советов. Посмотрел я тут страну оз, о которой он как-то говорил. Я через отвращение к героям и нелогичности поступков, не смог пробиться к каким-либо смыслам фильма. Так что я в сомнениях
Страну оз я посмотрел без советов Бэдконины, фильм конечно трэшак, яб назвал его злой комедией.
зайдет далеко не всем, жаль что в наше время мало кто понимает в годной трешанине
Из похожего, с летящим героем который с покерфейсом смотрит на весь происходящий треш, могу посоветовать сериал "Везёт" с Цыгановым.
Ну так показывать очевидно плохие фильмы и рассказывать, что они плохие, это совсем не то же самое, что знать и уметь найти реально хорошие фильмы. Мне не зашёл ни один из просмотренных фильмов из тех, которые он хвалил.
Ну, это же субъективно. Мне, допустим, очень нравятся «Дом», «Ч/б», фильмы Шамирова 2010-х, некоторые другие фильмы, а вот «Окраина» оставила очень спорные ощущения.
Да вот кстати хз, вкус у него очень и очень специфичный, найти говно -это да, хотя это не проблема, а вот те фильмы которые он называет примером хорошего, по факту, то еще говно
Да вот как раз фильмы Быкова для меня это дешевая пародия на чернуху-бытовуху, причем это обычная «клюква», а не хорошие фильмы, не понимаю почему эти фильмы так высоко ценятся
В повестке он разбирается, понимает на что надо обратить внимание, чтоб собрать просмотры своего канала. Из последнего, вот фильмы про Каху конечно полное говно, но сборы в кинотеатрах и количество просмотров от торрентов до онлайн-сервисов просто зашкаливает, и самое интересное, что те кто смотрел Каху и «ржал» над этим фильмом, с таким же удовольствием смотрят обзоры Бэда, вот и всё
Зеленого слоника некорректно сравнивать с Кахой, ибо слоник это трэш и андеграунд, а Каха обычное говно
