Роды⁠⁠

Ну, я, на самом деле, хотела в армию. Но мне сказали, что девушек в мирное время не берут. Во-вторых, хотеть, чтобы всем было плохо - глупо и иррационально. Ой, ведь так тяжело попытаться что-то изменить, чтобы всем было хорошо, гораздо легче насрать всем. Но ты иронии не увидишь.

Сравнивать год лагеря строгого режима и время беременности+родов+ухода за ребенком (да, ты его не выкидываешь в окно, а содержишь минимум 18 лет, здрасте)

Если для тебя этот коммент выглядит так, то мне тебя жаль. Советую снять очки и посмотреть на вещи в их действительном состоянии.

И да, девушка зовёт мужчину с собой не ради того, чтобы он бедный помучился, а для поддержки. Кхм, кхм "эгоизм и пренебрежение желаниями супруги".

блин, не поленилась, вот тебе первые ссылочки при запросе у доброго гугла (отличная штука, рекомендую пользоваться в будущем :D)

1. http://www.rusmedserver.ru/child/rodystat/87.html

2. http://kaluzhina.ru/states/istoricheskaya-spravka-o-beremenn...

И чисто логическое замечание: раньше мужчины были немного "из другого теста", постоянно находились в состоянии войны, сами принимали роды у скота, врачи были не везде, лечи себя сами, как могли. Поэтому вполне логично предположить, что в такой атмосфере роды своей жены не вызывали отрицательных эмоций. Говорят же, что женщины в поле рожали. Ну вот, женщина родила, муж пуповину перевязал, дитя укутал в стою рубаху и дальше пошел косить :)

да, очередной долбослав. Я люблю свою историю, и мне интересно, как люди жили раньше. Про источник - вот сейчас прям подорвалась и пошла искать источник :D я сама собираю знания по крупицам, перелопачиваю гору книг по обрядам, перечитываю кучу фольклористов, которым можно верить и которым нельзя, а тебе готовую ссылку подавай, ага. Рекомендую Долгова и Рыбакова (отличные книги по язычеству, есть отсылки к бытовой жизни), Нидерле, Казакова - вперед, товарищ, ищи сам. Можно еще просмотреть творчество Семеновой и Прозорова, но их нужно проверять, приукрашивают местами))

конечно. давайте посмотрим на остальной мир, и сравним, где макаки недавно с деревьев слезли, и где - двигатель прогресса сконцентрирован.

1) мусульманские страны, ЧСХ с традиционным патриархатом - ближний восток, ебипет, афганистаны-пакистаны, африка, здоровый кусок индии - это "люди", которые въехали в цивилизацию на горбу христианских стран, отличающихся терпимостью к чужим религиям, и - ОУЖАСНАХ! - еще и женщин признавших за людей, хоть и со скрипом.

2) англия - колыбель науки, свободомыслия - да-да, именно оттуда пошла теория эволюции, мануфактуры, технический прогресс, и подхватившие эстафету европейские страны. христианские страны, где уже в средние века начала маячить мысль, что от женщин есть толк, ежели им образование давать, да к работе пристраивать. ускорение достиглось в двадцатом веке, когда образование стало более общим, и для мужчин, и для женщин.

3) израиль - традиционный культурный матриархат. древнейшая культура, куча ученых, философов, сама страна существует всего-то с середины 20го века, все отвоевывалось по крохам. и какой прогресс!

4) россия - а эта, как обычно, ни к морю, ни к свиньям. вроде бы христианская страна, а рабство отменили всего-то в 1861 году. поддаваясь западной моде, вроде как и лозунг "женщина тоже человек" начали потихоньку воспринимать. да вот дела - кругом же кавказ, менталитет-то просачивается. так вот и болтается посередине, куда течение потянет - туда ее и несет.

а от ваших комментов, милейший, несет острым спермотоксикозным женоненавистничеством, и это уже ваш диагноз по жизни, уж не знаю, то ли папа был альтернативно-примативный, то ли вы сознательно мудачество как религию выбрали... дело ваше, конечно, я вам не доктор. но с таким отношением все женщины, что вы будете встречать по жизни, будут с*ками и тварями для вас. ибо подобное, как говорится, тянется к подобному.