Роды
Мужчина присутствует при родах своей жены
Мужчина присутствует при родах своей жены
Называется селективное кесарево, стоит в Питере 200 тыс. Обязательно условие - беседа с психологом роддом.
мне два раза делали кесарево, ничем не проще! разве что ТАМ нет разрывов. а боль та же, схватки те же, после родов только еще хуже - реабилитация дольше.
я так-то вообще что-то задумалась о том, что к 30 дети не так уж и плохо... так что подожду ка я еще свои 7оставшихся до 30 лет... страшно не меньше чем парню в топе комментов и на картинке автора поста.... ух как начнуь знакомые роды обсуждать, аж блин провалиться хочется....
Кстати, у меня была ситуация, удивительно похожая на вашу: тоже говорили лет с 10-12, что естественные роды мне не светят из-за зрения, а потом во время беременности сказали, что будешь рожать сама) И я тоже не сказать чтобы обрадовалась этой новости) А за 11 дней до моих родов родила подруга, и у нее все продолжалось 36 часов. И я тоже ни одного видео о родах не смотрела) И тоже в итоге очень рада, что сама родила.
правильно. после 30 риск рождения ребенка с пороками приближается к 1%, так что жди)
если серьезно, лучшее время для рождения - 20-25 лет, до 30 тоже хорошо. после - риски всего возрастают в разы
и организм более изношен, и ткани уже не так прекрасно растягиваются, и сопутствующие болячки прибавляются
хотя бы первого нужно до 30 родить
для кесарева, кстати, возраст вообще не показание)
лучшее время для рождения - когда захочется, а не когда надо, часики тикают, давай давай тебе уже 25, так старой девой станешь. Что значит нужно? Кому нужно? Зачем нужно? Можно женщине самой своей вагиной распоряжаться, не? Да, бомбит, ибо достали уже
Сейчас во многих роддомах не ставят. Конкретно в нашем придерживаются того же принципа. Даже если уговаривать будешь. Ставили только по знакомству. По знакомству, Карл, ставили клизму! Я не верю, что я это пишу.
не всегда спасает. да и что тут такого - ну обосрешься малость, делов то! у всех такое брезгливое отношение к какашкам, а по мне, так человека, от которого ты решишься родить ребенка, такие вещи смущать не должны вообще. мы с мужем клизму друг другу делали без проблем, и ничего, никак это не повлияло на нашу страсть за столько лет. а если какули - фуфуфу, так на фиг сдался такой человек в твоей жизни, пусть идет лесом и дальше фантазирует как девушки какают радугой
не во всех роддомах. в некоторых только по просьбе ставят, так сказать , на европейский манер)
Для пущего эффекта можешь сам посмотреть. В ютубе есть подобные видео (сам смотрел)
да-да! это вам не рассказывать о собственной крутизне и как вы топором бороду бреете.
всякого рассуждающего о том, "как много баба хочет за наличие одной *зды" и "чего там рожать, тоже мне, подвиг" я бы принудительно обязала на родах присутствовать и ассистировать.
а то смотри, какая у всех тонкая душевная организация, не хотят видеть, чего стоит "просто" произвести на свет драгоценного отпрыска. ))
Или на войне сотнями умираете.
А что, за сам факт женского пола вам должны быть привилегии положены?
А вы не хотите посмотреть как мужу будут операцию делать? Трепанацию черепа, какую - нибудь? Если человек не хочет на это смотреть, это его выбор и его право.
>война
Чувак, ты на войне не был. А девушки многие рожают. Да и на войну идут, судя по историям ВОВ. Как это лицемерно - вспоминать чужие подвиги, причисляя себя к этому лишь по признаку пола. Такое ощущение, что все мужики в России 24\7 в шахтах, да на войне. Ну смешно ведь.
И да, я б глянула на операцию, только родных не пускают, к сожалению.
С последним согласна, но отношения - это компромиссы. Если ты не хочешь поддержать человека, когда ему это надо - твоё право. Но будь готов быть посланным в других ситуациях. Я не говорю, что каждый обязан присутствовать при родах. Однако, кинуть человека, когда он просит о поддержке - довольно жестоко. Неужели все, кто кричит о массовой смерти всех мужиков на войне - не могут потерпеть и суток, пока на свет появится его ребёнок? Это типа сложнее, чем война, на которой, ты, безусловно, каждый день, да?
И о привилегиях. Если ты под этим словом подразумеваешь реальное отношение к серьёзным вещам, а не занижение значимости этих вещей, то да, у всех должны быть привилегии.
А ты откуда знаешь? Ну я был в армии, несправедливо что это только для мужчин, не правда ли? И эта херота длится целых два года (сейчас год, что тоже не мало). А женщины 24 часа в сутки 7 дней в неделю рожают? Или 1-2, редко 3 раза в жизни? Вообще спор "кому хуже" изначально глуп и иррационален.
Тащить мужа на роды только чтобы "пусть ему тоже хуёво будет" - эгоизм и пренебрежение желаниями супруга.
Понимаешь, комментарий HelgaRN выглядит примерно так:" мы женщины - высший пол, вы суки нас мучали всю историю, мы совершаем величайший подвиг - рожаем, а вы никчёмные, нихуя не делающие гниды даже смотреть на это не хотите, потому что зрелище неприятное и мучительное, нет уж суки, страдайте".
Ситуация:
- Милый мне страшно, побудь со мной, пожалуйста
- Да ну нах, я пока с мужииками пивка бахну, потом подойду
не менее ебанутая.
Ну, я, на самом деле, хотела в армию. Но мне сказали, что девушек в мирное время не берут. Во-вторых, хотеть, чтобы всем было плохо - глупо и иррационально. Ой, ведь так тяжело попытаться что-то изменить, чтобы всем было хорошо, гораздо легче насрать всем. Но ты иронии не увидишь.
Сравнивать год лагеря строгого режима и время беременности+родов+ухода за ребенком (да, ты его не выкидываешь в окно, а содержишь минимум 18 лет, здрасте)
Если для тебя этот коммент выглядит так, то мне тебя жаль. Советую снять очки и посмотреть на вещи в их действительном состоянии.
И да, девушка зовёт мужчину с собой не ради того, чтобы он бедный помучился, а для поддержки. Кхм, кхм "эгоизм и пренебрежение желаниями супруги".
А муж всё это время отдыхает на Гаваях? Или может терпит закидоны жены, ухаживает за женой, ухаживает за ребенком, воспитывает, обеспечивает. Не поверите, в некоторых парах в отпуск по уходу за ребенком уходит отец.
А мне вас, советую вам тоже самое.
Варианты разные бывают, xuj вы упорно не хотите признавать.
К тому что зачем мучать себя и смотреть на это?
Если человек не хочет на это смотреть, это его выбор и его право.
Да в принципе можно вообще всю жизнь жить одиночкой, никогда не иметь детей. У всех есть такое право.
асолютно верно, такое же право
Роды - таинство, и да, для того, чтобы не ломать психику. Издревле мужиков на километр не подпускали к этому делу. Просто так что ли?
Ошибаетесь, дорогой друг. Как раз издревле мужчины присутствовали на родах. Роды действительно были таинством, но только для посторонних людей, не для членов своей семьи. Предлагаю вспомнить наших славных предков: у восточных славян времен язычества при родах мог присутствовать не только муж, но и братья/отцы/дяди и прочие представители сильного пола рода - это было частью ритуала; во время родов считалось, что происходит разрыв между этим миром и потусторонним, роженица и ребенок подвергались особой опасности, поэтому их необходимо защищать. Само присутствие мужчин (а также их оружия) в помещении, где проходили роды, считалось гарантом защиты и само по себе отгоняло злые силы. А вот начиная с раннего средневековья (особенно под влиянием христианства), роды становятся делом позорным и низким, и мужчины перестают на них присутствовать. Если посмотреть на этот процесс у жителей античности (Древнего Рима или Греции) - естественно, у них были повивальные бабки, но в тяжелых случаях обращались к врачу, а в античное время врачами были только мужчины. Поэтому говорить о том, что мужчин издревле не подпускали к родам неверно. И вообще, хорош свою заячью душу прикрывать историй (особенно если ее не знаешь), она клевая штука, и ничего плохого не сделала -_-
блин, не поленилась, вот тебе первые ссылочки при запросе у доброго гугла (отличная штука, рекомендую пользоваться в будущем :D)
1. http://www.rusmedserver.ru/child/rodystat/87.html
2. http://kaluzhina.ru/states/istoricheskaya-spravka-o-beremenn...
И чисто логическое замечание: раньше мужчины были немного "из другого теста", постоянно находились в состоянии войны, сами принимали роды у скота, врачи были не везде, лечи себя сами, как могли. Поэтому вполне логично предположить, что в такой атмосфере роды своей жены не вызывали отрицательных эмоций. Говорят же, что женщины в поле рожали. Ну вот, женщина родила, муж пуповину перевязал, дитя укутал в стою рубаху и дальше пошел косить :)
1. По приведенным выше ссылкам написано абы что без указания на какие-либо источники. типичный ОБС
2. Чисто логически из предположения, что "мужик сам принимал роды у скота" (хотя это тоже голословное утверждение) не следует, что он принимал роды у жены. Вообще никак
1. Ты попросил источник, я предоставила 2 варианта - для ленивых (ссылки), для не ленивых (книги). Я свои знания почерпнула из книг, их я перечитала до хурмы, конкретно по теме уже не вспомню. Читай, развивайся
2. Я как бэ старалась донести, что раньше мужики были "не то, что нынешнее племя", это лишь пример
да, очередной долбослав. Я люблю свою историю, и мне интересно, как люди жили раньше. Про источник - вот сейчас прям подорвалась и пошла искать источник :D я сама собираю знания по крупицам, перелопачиваю гору книг по обрядам, перечитываю кучу фольклористов, которым можно верить и которым нельзя, а тебе готовую ссылку подавай, ага. Рекомендую Долгова и Рыбакова (отличные книги по язычеству, есть отсылки к бытовой жизни), Нидерле, Казакова - вперед, товарищ, ищи сам. Можно еще просмотреть творчество Семеновой и Прозорова, но их нужно проверять, приукрашивают местами))
Я тоже люблю историю и тоже интересуюсь тем, как жили раньше. Достоверных сведений о том как жили восточные славяне в дохристианскую эпоху раз два и обчелся. с учетом того, что в разных племенах и их союзах обычаи зачастую кардинально отличались, то ваше высказывание о родах у восточных славян -- феериеский бред.
Ваша поспешность выводов не делает вам чести, да и сарказм с переходом на личности выглядит глупо.
Я имел в виду не мужчин в принципе, а именно тех, кто не имел к процессу непосредственно никакого отношения. Я не в курсе фактов, чтобы во времена язычества на Руси отцы непосредственно принимали участие в родах, я в курсе как раз таки противоположных фактов. Вашим словам есть подтверждение (это не сарказм, в отличие от вашего комментария, а вполне серьезная просьба)? Я бы почитал с удовольствием.
женщина с месячными - нечистая. при родах вон вообще отправляли в лес под куст рожать, "чтоб дома скверны не было", а присутствовать при родах мужчине никак нельзя - злые духи за жопу покусают. это говно веками рассказывалось, и про женскую смертность при родах до середины 20 века стыдливо умалчивается до сих пор.
В Израиле род исчисляется по матери, к женщинам уважение глубочайшее, и присутствие при родах - привилегия первому взять свое драгоценное чадо на руки. Потому у них семьи крепкие, еврейские мамочки - пример материнства и заботы о детях, а крошечная страна в 7 миллионов человек год за годом дает по зубам озверелым муслимам и террористам, кольцом окружающим территорию, развивается и процветает.
а в россии - сокращение населения, этнических русских, и замещение их на залетных переселенцев из соседних государств.
но вы, конечно же, тут совсем ни при чем. это бабы тупые рожать не хотят, хз почему. *сарказм*.
Ох, прям лозунг феминисток. Так нет давно этих правил, что - то ещё?
Ужас, а ещё рабство раньше было, что дальше?
И здесь нет никакой связи, достаточно посмотреть на весь остальной мир, патриархат - это вполне естественно.
конечно. давайте посмотрим на остальной мир, и сравним, где макаки недавно с деревьев слезли, и где - двигатель прогресса сконцентрирован.
1) мусульманские страны, ЧСХ с традиционным патриархатом - ближний восток, ебипет, афганистаны-пакистаны, африка, здоровый кусок индии - это "люди", которые въехали в цивилизацию на горбу христианских стран, отличающихся терпимостью к чужим религиям, и - ОУЖАСНАХ! - еще и женщин признавших за людей, хоть и со скрипом.
2) англия - колыбель науки, свободомыслия - да-да, именно оттуда пошла теория эволюции, мануфактуры, технический прогресс, и подхватившие эстафету европейские страны. христианские страны, где уже в средние века начала маячить мысль, что от женщин есть толк, ежели им образование давать, да к работе пристраивать. ускорение достиглось в двадцатом веке, когда образование стало более общим, и для мужчин, и для женщин.
3) израиль - традиционный культурный матриархат. древнейшая культура, куча ученых, философов, сама страна существует всего-то с середины 20го века, все отвоевывалось по крохам. и какой прогресс!
4) россия - а эта, как обычно, ни к морю, ни к свиньям. вроде бы христианская страна, а рабство отменили всего-то в 1861 году. поддаваясь западной моде, вроде как и лозунг "женщина тоже человек" начали потихоньку воспринимать. да вот дела - кругом же кавказ, менталитет-то просачивается. так вот и болтается посередине, куда течение потянет - туда ее и несет.
а от ваших комментов, милейший, несет острым спермотоксикозным женоненавистничеством, и это уже ваш диагноз по жизни, уж не знаю, то ли папа был альтернативно-примативный, то ли вы сознательно мудачество как религию выбрали... дело ваше, конечно, я вам не доктор. но с таким отношением все женщины, что вы будете встречать по жизни, будут с*ками и тварями для вас. ибо подобное, как говорится, тянется к подобному.
Вся простынка от и до утыкана лютой кашей, но в этой строчке самая мякота.
христианские страны, где уже в средние века начала маячить мысль, что от женщин есть толк
Да пиздец как знали. Картинка ниже. Единственные христиане которые не жгли ведьм в средние века были только на земле русской.
Ну а про
англия - колыбель науки, свободомыслия
россия - а эта, как обычно, ни к морю, ни к свиньям. вроде бы христианская страна, а рабство отменили всего-то в 1861 году
сразу видно человека полностью не дружащего с историей, ну прежде чем чушь нести, хоть в гугол бы забили дату отмены рабства в англичашке.
Про еврестан всё просто, евреи захватили чужую страну и проводят там политику геноцида. В целом раз могут, то путь проводят, но прогресса, кроме искоренения палестинцев я там не вижу.
И если на счёт еврестана и евреев не всё так однозначно, то остальные вещи по-моему знает каждый
1) Ну если брать древность то там всё не так плохо было. И да, вы ошибаетесь, женщин там недавно повысили до млекопитающих.
2) Изначально патриархальна.
3) Хреново у вас с примерами, уже повторятся начинаете. Ничего экстраординарного в истории и культуре этой страны не вижу.
4) Поддаваясь западной моде? Ахахахахаха, вижу с историей у вас реально хреново. Женщин уравняли в правах с мужчинами ещё в СССР, они и на стройке херачили, и "за КПСС" голосовали, так что тут бороться не за что, это вам не США. Правда в начале была одна весьма любопытная вещь "великая октябрьская сексуальная революция", почитайте, пусть ваш пердак погорит:D
А теперь посмотрим на мой комментарий, я сказал что "да, с женщинами раньше обходились несправедливо, теперь этого нет, что дальше?" И правду, теперь все мужчины за это должны на коленях ползать и каяться? Дальше я сказал что патриархат это вполне естественно, что собственно и подтверждается историей.
Я никак не оскорбил женщин, вы же перешли на личности и попытались облить меня помоями с ног до головы. Вы вероятно феминистка, хотя нет, называть больных на голову психопаток, которые вечно чем-то ущемлены, озлобленных на мужчин, и считающих что все мужчины им должны в ноги кланяться только по признаку пола - оскорбление, для тех кто рискуя жизнью отстаивал гражданские и политические права. Нет бы работодателей доёбывать за то что беременных увольняют, или женщин без взрослых детей на работу не берут, так такие "феминистки" маются хуетой вроде псевдоборьбы с гендерными штампами, порнографией, эротизмом и ещё не бог весть какой хуйнёй.
Видимо, мой комментарий задел какие-то ваши глубинные гендерные чувства. Приношу извинения.
Вот, только читать все-таки надо, что комментируешь, а не рваться грудью на амбразуры, заслышав лишь пару слов знакомых без понимания общего смысла.
Этот "цирк" длится часами (моя подруга 36 часов рожала), и в это время, представьте, никакая бригада возле женщины не суетится. Если нет близкого человека, все эти часы она находится одна, врачи заходят раз в 2-3 часа, а порой и реже - проверить, как там чего. Никто не делает ей массаж поясницы, никто не помогает прыгать на мячике, чтобы облегчить боль, некому сводить ее в душ с той же целью, даже воды подать некому.
мама дорогая... наверное, если существует ад, то он выглядит так: ты одна, тебе дико больно и страшно... Да после таких 36 часов, я бы сама больше никого не захотела, нафиг такие последствия...
Конечно, можно, это называется совместные/партнерские роды. Большинство врачей их только приветствует, т.к. и каждая роженица под присмотром, и им мороки меньше, спокойнее.
К тому же, все слегка наоборот - на финальном этапе часть мужчин выходит.
ну раз вам это "как два пальца об асфальт", то и вопросов нет. присутствуйте смело.
бригаде вы мешать не будете, а жене поможете морально. и посмотрите на цирк заодно, развлечетесь. присутствие мужа часто пресекает на корню хамство нянечек и раздолбайство медперсонала.
а если врете, и вам противно смотреть на говно и кровь, и вопли жены, или ссыкотно - так и скажите, нечего героя из себя корчить. распишитесь уже, что вы эгоистичный мудель, которому плевать на жену и не ценит он ее вообще, и не притворяйтесь.
Ну люди разные бывают и то что ваша девушка родила двоих и хочет третьего не значит что для других это будет так же легко. Некоторые умирают во время родов даже сейчас, в век технологий, обезболивающих, вакуумов и прочих всяких изобретений для облегчения человеческой жизни. Это действительно естественный процесс, но настолько страшный, болючий, долгий, со своими последствиями, что мужчины боятся на это смотреть, женщины боятся рожать. Подвиг это или нет решать не мне, хотя чтоб решиться на всё это нужна сила воли, ну или незание что ожидает.
А я Вам пишу что это дохрена опасный процесс во время которого можно умереть и что не каждая женщина решается на это. Много девушек не хотят рожать потому что боятся потерять привлекательность, чайлдфри, просто страх, есть даже фобия родов и беременности \я не верю статистике по этому цифры называть не буду, но никто не называл бы это фобией если б этого боялись несколько сотен женщин, я думаю что их можно исчислять десятками тысяч\. Иногда роды получаются по нежеланию залет или изнасилование и многие другие ситуации когда выхода может и не быть.
Я не говорю что за это нужно медали, привилегии, грамоты, всенародное признание, просто это какой никакой но подвиг для каждой женщины.
Ну во-первых мне не нужно гуглить что такое подвиг, это дошколята знают и могут описать своими словами.
А во-вторых почему вы не берете во внимание убогие и экстремальные ситуации??
Не рожала по собственному желанию - не рожала совсем? К вашему сведению это очень частый случай, особенно в сёлах. Почитайте сколько девочек подвергались насилованию от мужиков или даже отцов и отчимов и рожали потом детей. Вы это даже в счет не берете, а они вынашивают детей от скотины которая делала им больно морально и физически. И это не подвиг для нее?
Опять же, вы наверное предидущий комментарий не читали НЕ ВСЕ женщины рожают. Многие боятся это делать или не хотят потому что станут некрасивыми, боятся боли, уколов, родов, детей, сойти с ума и так далее.
И опять же, я не говорила что это подвиг на мировом уровне, а подвиг для каждой из нас решиться выносить этого ребенка, отказаться от своих удовольствий в его пользу, сутки его рожать и воспитывать потом всю жизнь. Попробуйте осознать тот факт что вы блин родили человека, новую жизнь и вот он есть, а если бы не вы, его бы небыло.
Нет, не так. На одной чаше весов - возможность помочь жене морально (одной пройти через все это банально страшнее) и физически (воды подать, массаж сделать, врачей позвать при необходимости). На второй - дискомфорт от вида ее страданий. Так что женщины просто просят мужчин согласиться на второе ради первого. Попросить близкого человека о помощи - это нормально.
Насчет индивидуальных особенностей согласна - если мужчина считает, что его психика не выдержит такого, его лучше не заставлять. А насчет мамы или сестры - некоторые женщины так делают. Но многим мамам такой стресс в силу возраста и сопутствующих проблем со здоровьем может сильно навредить. Сестры есть не у всех, а уж подругу, в общем-то относительно постороннего человека, многие будут банально стесняться. В общем, тут много нюансов и бОльшая часть из них индивидуальна. Но чаще всего муж - именно тот человек, поддержки которого хочется в подобный момент.
Я вот задумался. У меня жена сама достаточно тонкой душевной организации.. И знаю, что она будет бояться, но не позавёт меня на роды.. Если я ей сам предложу, это действительно будет для неё важно? И серьёзной поддержкой.. Хренову тучу херни видел, вскрытия, эпилептические приступы, помогал людям, а вот кровь организм не понимает, даже если головой понимаю, что просто в носу сосудики лопнули..
Все зависит от вашего восприятия. Если вы так болезненно относитесь к виду крови (к примеру, можете упасть в обморок и т.п.), то лучше не надо. Если же все не так плохо, просто вид крови вам банально неприятен, то тогда ради нее можно и потерпеть. В конце концов, ей придется вытерпеть гораздо больше, и если в ваших силах ее поддержать - стоит это сделать.
В том-то и дело для меня загадка - кровь. При её виде мне херово, хотя трупы я видел, драки дикие.. Но если дорогой человек, то у меня в глазах темнеет.. у меня так кота кастрировали, и когда ему делали укол, мне поплохело) даже епть пост по этому поводу) http://pikabu.ru/story/vidimo_genyi_3811493
предложите ей "побыть с ней" на первой части. пока схватки идут. ребенок далеко не сразу появляться начинает, это итоговая часть жесть. а схватки и первая часть - больно, страшно, и здорово, когда есть, кому обнять, за ручку подержать, моральная поддержка здесь - неоценима.
потому что трахали ее не мать/сестра/подруга, и ребенок это мужа, так что ответственность все же он должен нести, нет?
Нести ответственность? Зачатие и рождение детей это что, проступок какой? Пусть тогда и роды сам принимает, нехуй сюда медиков подключать, не они же роженицу оплодотворяли - логика пиздец.
а что, ответственность только за проступки несут? Представляешь, ты произвел на свет ребенка - и все, тебе и твоей жене - как родителям - нести за него ответственность ближайшие 18 лет, можешь считать его своим проступком, конечно.
Это понятно, но связи с обязанностью присутствовать на родах по прежнему не улавливаю. Так должны медики присутствовать или нет? Может плясать от того что "он жи мужиг, они жи зачал, он жи должен" глупо? Почему на его мнение и желания насрать? Почему поддержать не могут близкие люди которым происходящее более понятно и знакомо? И ещё, а в вопросах аборта мнением отца кто-то интересуется?
Т.е. муж должен быть тупо рядом ибо зачал? А что там тогда медикам делать, они же не зачинали.
А пуповину обрезать, так это вообще бред какой то...
это ничего ещё. вон некоторые потом плаценту жарят и жрут.
А жена это не девушка? или не любимая? откуда такой вывод? да и при чем тут это? Смысл темы вообще не об этом. Если бы я написал любимая/жена это изменило бы моё отношение к родам?
И правильно, нечего там неподготовленному мужчине делать. Я когда беременная ходила, меня многие спрашивали: "Ко-ко-ко, а чего мужа с собой не возьмёшь? Ко-ко-ко, это нормально, если любоффь настоящая". Дебилы.
ору я с лицом как на картинке
От того что сэкономил 9 месяцев назад эти несчастные 400 рублей...
пуповину зажимают с двух сторон, и тебе как папше разрешают ее перегрызть зубами, типа ты лично принял участие в процессе рождения. Чтобы не было инфекции пуповину отрезают выше места зажима.