раскрыть ветку (23)
Да ты охуеешь так обводить, как она это делает. У меня аж мурашки от лени, глядя как она там по пикселям всё "обмазывает". Так что тут определённый скилл-таки имеется, может не по рисованию, но по терпению и задроченности точно.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Смешно смотреть на человека который отрицает что обводит,даже при предъявлении пруфов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Первые комментарии. Гиф на которых показаны наложенные машина и рисунок,все совпадает идеально,а это признак не срисовки (как вы говорите),а обводки.
ещё комментарии
Это не доказывает ровным счётом ничего. Как можно обводить фотографию на видео, на котором не видно фоном фотографию?
раскрыть ветку (15)
Этому есть логическое объяснение,но не у меня.Именно в этом я не сильна. Просто не может быть у человека такого идеального глазомера,что бы каждый блик точь в точь был.Не может быть идеально ровного рисунка без построения
ещё комментарии
Ни у кого нету логического объяснения на этот счёт, увы. Зато многие кричат, что это обводка, при этом они не могут доказать, что это обводка.
ещё комментарии
Не переживайте, просто никто из них не может и подумать, что человек готов отдать столько личного времени для того, чтобы так точно отобразить линии на каком-то нарисованном автомобиле) Сперва и сам вам не поверил, но сравнил тщательно два фото - они всё-таки отличаются в изгибах линий, хоть и незначительно)
раскрыть ветку (12)
В лучшем случае это естественный тремор рук при обводке. В худшем - ты сам выдумал эти "изгибы". Себя-то не обманывай, ну ей-богу.
раскрыть ветку (10)
Ты о чём вообще? Если не умеешь рисовать - лучше молчи. Я сам перестал заниматься рисованием, когда в третьем классе, на урок рисования, принёс точную копию рисунка, изображённого на моём пенале, только увеличенного раза в 4-5. Мне никто не поверил, что это я его нарисовал и влепили 2 балла за враньё. И всё это лишь потому, что никто, даже учитель, не смогли поверить в то, что ребёнок может потратить столько времени только для того, чтобы срисовать какой-то рисунок с пенала (а ушло у меня тогда не мало - около часов 20-25). Да, если приглядываться - можно было найти огрехи в моей работе, но в основном - все линии и цвета были полностью идентичны, и это с условием, что я дальтоник. Я хренову кучу времени сидел и подбирал это ёбаные цвета и оттенки.
Так и сейчас - я нашёл различия в рисунке. Если тебе лень скачать два варианта, самостоятельно наложить их друг на друга и действительно проверить слова, а не попусту пиздеть, то увы, я ничем не смогу тебе помочь. Диванным специалистам тяжело что-либо доказать, ведь они всегда самые умные.
раскрыть ветку (9)
Если не умеешь рисовать - лучше молчи.
Решил мне поуказывать? Хуевая тактика.
Я сам перестал заниматься рисованием, когда в третьем классе...
Ну кто ж виноват, что ты такой нежный и мнительный мальчик?
Если тебе лень скачать два варианта, самостоятельно наложить их друг на друга
За меня это сделали уже, разуй глаза и посмотри выше. Или ты, блять, с рейсшиной и транспортиром предлагаешь мне исследовать рисунок и фото? Отмазы-то не лепи, право слово. Как бы тщательно ты не сверялся с фотографией, отличи при наложении будут заметны, у тут пиксель в пиксель схождение. Я хз, почему ты не хочешь понять очевидного. Может, потому что автор девушка, а ты и поплыл сразу?
раскрыть ветку (8)
Засунь свои тупые размышление куда по-дальше и попробуй, всё-таки, самостоятельно докопаться до правды, а не сыпать своей тупостью направо и налево. То, что предоставили в качестве доказательств - хрень полная, где не видно ровным счётом нихуя. Покажи мне пример, где есть схожесть пиксель в пиксель, или только на словах ты "лев толстой"?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да ты, блять, издеваешься что ли? Это по-твоему отличия? Ты кого сейчас обмануть хочешь?
Если бы было несовпадение углов перспективы или там разница в пропорциях я бы еще понял. Но ты подсовываешь мне идентичные по углам и пропорциям участки, разница которых лишь в незначительных расхождениях цветовой гаммы.
В чем был смысл уточнять разрешения оригинала и обводки? В редакторе оригинал можно отмасштабировать с минимальной потерей качества, это не проблема.
Ты сейчас на пустом месте выдумываешь аргументы. Был бы автором парень, ты бы уже хуй положил на этот спор. Увы тебе, не будь пиздолисом, лучше посмотри правде в глаза.
ещё комментарии
Посмотрел я ваши посты и сообщения. На лицо проблема с девушками и сейчас вы её сюда приплетаете. Я дал тебе отличия, которые ты хотел, но нет, теперь ты находишь новые "пробелы" в аргументациях.
Можешь в редакторе отмасштабировать оригинал в несколько раз с минимальной потерей качества? Жду пруфов. Пока, всё что ты говоришь - пиздёжь, не подкреплённый фактами.
Идентичные углы и пропорции? Так в этом и суть рисунка -_- Это как ругать строителей за то, что они построили дом в точности по чертежам архитектора.
раскрыть ветку (1)
Практика Пикабу показывает предвзятость суждений при заведомо известной половой принадлежности автора. И не только Пикабу, кстати. Мои проблемы тут дело десятое.
Можешь в редакторе отмасштабировать оригинал в несколько раз с минимальной потерей качества? Жду пруфов. Пока, всё что ты говоришь - пиздёжь, не подкреплённый фактами.
Открой нормальный редактор типа Фотошопа или Корела и попробуй сам. Или ты думаешь, я ради тебя их сейчас устанавливать побегу?
Пока, всё что ты говоришь - пиздёжь, не подкреплённый фактами.
Пока все отличия, что ты нашел - всосанная из пальца и додуманная тобой хуйня, никак не отменяющая того факта, что рисунок - банальная обводка фотографии.
Идентичные углы и пропорции? Так в этом и суть рисунка -_- Это как ругать строителей за то, что они построили дом в точности по чертежам архитектора.
Ты правда тугодум или издеваешься? А ничего, что на рисунке нет ни построения сетки перспективы, ни наброска - вообще ничего, что необходимо для точного воспроизведения.
Схуяль ты мне тут про архитекторов втираешь, когда строительству здания предшествует over 9000 тестов и расчетов, как то: анализ почвы, ландшафта, выбор используемых материалов и т.д. и т.п. Потому что в противном случае твое здание рухнет нахуй. И вот у тебя есть два варианта: первый - взять чертежи, позвать геодезистов, сопроматчиков и сделать все по уму. Это то же самое, что построить линии перспективы и сделать набросок. Но есть вариант попроще - поставить здоровенный макет здания, такую огромную картонную подъебку с распечатанным на ней фасадом, и сообщить всем, что ты возвел шедевр архитектуры. Вот это то, что мы видим в посте.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не переживайте :) Как видите - парниша "слился" и ответить ему нечем, так что от одного "умника" удалось отбиться ;)
ещё комментарии
Спасибо огромное! Очень приятно, что мои рисунки вызывают у Вас интерес и я очень рада, что для себя Вы доказали, что это не обрисовка, в отличии от некоторых )
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии