329

Римский стадион императора Домициана, ныне Пьяцца Навона, Рим

Римский стадион императора Домициана, ныне Пьяцца Навона, Рим

Немного цифр: 85 год, 275 м в длину и 106 м в ширину, вместимость 10-15 тысяч зрителей.
В средние века на территории арены был рынок и жилые дома, а изначальные постройки разбирали на стройматериалы для строительства городских зданий

Лига историков

18.5K поста54.1K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Великий Рим.
Все величие на рабстве и крови.
Впрочем как и другие великие империи.
раскрыть ветку (22)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Просто рабство и крови для величия недостаточно. Нужна ещё идея. У римлян это в двух словах Pax Romana, а если рабство и кровь без идеи то это какие-нибудь монголы
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Российская империя какая идея?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, тут легко. Идея РИ - это единое государство славянских народов ну и отжать Константинополь))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А расширение на Восток?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут 2 причины: первая традиционная боязнь нашествия с востока, вторая - банальный вакуум власти на востоке, который Империя заняла, да и в целом движение на восток было не системным, просто казаки и охотники за пушным зверем всё дальше продвигались на восток, основывая поселения и попутно присоединяя территорию.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Российская империя долго стояла, смотря о каком временном периоде речь
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

300 лет это не долго)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
По насыщенность событий, которые произошли за это время это очень долго.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, СССР всего 70 лет простоял.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем, да монголы убивали много, но потом они давали ясак местным и если ясак мутится, им похрен что творится. Главное чтобы не бунтовали и платили.
Они не пытались навязать свою религии, обычаи и тд.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
О том и речь, поэтому они практически не оставили после себя ничего (за редким исключением) , у них задача была пограбить, фактически самая большая опг в мире, а римляне илм например англичане, испанцы, португальцы, империи с идеей, оставили после себя наследие с большой буквы, которым до сих пор пользуются
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ну, как раз англичане это настоящие ОПГ.

На их руках - подсаживание Китая на опиум, финансирование первой и второй мировой войны с целью ослабления конкурентов, в т.ч. причастны к устранению правящих семей (в т.ч. Романовых).

С момента как только они нагнули Испанцев, которые рулили примерно сто лет, вся их политика выстроена исключительно вокруг финансирования терроризма и типо по СМИ и учебникам истории они не при делах.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Методы опг у всех без исключений, но нужно смотреть не только что и как они берут, а что дают взамен. Технологии, образ и уровень жизни, инфраструктуру и т.п
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как насчёт SPQR?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что SPQR?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Рабов на самом деле было не так уж и много

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы про какой период из тысячи лет говорите?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

начиная с 3 века до н.э. . Рабский труд на виллах конечно офигенная тема, но даже на пике рабы не доходили до половины рабочей силы в сельском хозяйстве, не говоря уж о ремесле. А большая часть рабочей силы это или свободные арендаторы, или эксплуатация провинций, где народ тоже типа свободный, но конские на фоне Италии налоги, до 40% с зерна например, и это ещё без учёта реквезиций зерна вне налогового бремени.

Таки да, Рим это грабёж эксплуатация покорённых народов , а ещё отличненькая организация, но вот само рабство не такое продуктивное как принято считать. Особенно если сравнивать с арендой на ужасных условиях.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так я другого человека спрашивал) и он писал про их количество а не эффективность
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так про количество и я сказал, в относительной величине. Точно меньше половины от всех аграриев. В некоторые периоды 20% и менее. Рабы безусловно парни полезные, но не незаменимые.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не сказали, меньше половины это может быть 49% а может быть <1%)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас объясню почему я так придираюсь, все дело в том, что вы не можете назвать ни процент, ни тем более цифру рабов, потому что римляне сами этого никогда толком не знали, переписи населения могли учитывать кого угодно, кроме недвижимости, они же рабы. Это все равно что пересчитывать популяцию волов или телег. Косвенно можно конечно посчитать, но это будет очень приблизительно и не точно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку