Разум извне
Теперь о том самом небанальном выводе, упомянутом в предыдущей статье "Новая космология и протон как мигрант"
При связности бран А и В через струны протонов возможна связь сознания живых существ браны В с браной А и даже друг с другом.
Данный вывод выходит за рамки чистой физики и требует междисциплинарного подхода, объединяющего теорию струн, биологию в части наук о мозге, философию сознания и информатику. Рассмотрим его систематически - насколько это возможно, конечно.
Физическая основа для распределенного сознания:
1. Струнная связь как информационный канал:
Каждый протон в мозге связан струной длиной D ≈ 2.6×10¹¹ м с браной А
Количество протонов в человеческом мозге: N_p ≈ 10²⁶
что на 30 порядков превышает вычислительную мощность всех компьютеров Земли
Общая пропускная способность канала: 1I_total = N_p · (k_B T/ħ) · ln(2) ≈ 10⁴⁰ бит/с
Теоретически это позволяет передавать всю информацию о состоянии мозга в брану А
2. Квантовая нейронная динамика:
Синаптические процессы включают квантовые эффекты на масштабе 10⁻¹⁰ м
Струнные связи могут поддерживать квантовую когерентность между бранами где |ψ_V⟩ — состояние в бране В, |ψ_A⟩ — состояние в бране А
Гипотеза:
Когнитивные процессы используют квантовую запутанность через струнные порталы (протон связывает брану А и брану В):
1|ψ_brain⟩ = |ψ_V⟩ ⊗ |ψ_A⟩ При измерении (принятии решения) происходит коллапс в обеих бранах
3. Энергетическая стоимость сознания:
Минимальная энергия для поддержания квантового состояния:
1E_min ≈ ħ/τ ≈ 10⁻³³ Дж для τ = 1 сДля 10²⁶ протонов: E_total ≈ 10⁻⁷ Дж/с — незначительно по сравнению с метаболизмом мозга (20 Вт).
Это делает гипотезу энергетически осуществимой
Теоретические модели распределенного сознания:
1. Информационная модель "расширенного разума":
Принцип: Сознание — это не локализованное явление, а распределенная вычислительная сеть
Аналогия: Как облачные вычисления, где часть обработки происходит на удаленных серверах, а базовые функции и интерфейс ввода-вывода реализован на пользовательском терминале простой конструкции.
Двухбранная реализация:
Брана В: сенсорная обработка, моторные функции. Рептильный мозг
Брана А: абстрактное мышление, долговременная память, интуиция. Неокортекс.
Преимущество: Объясняет "неалгоритмические" аспекты сознания (творчество, озарение)
2. Топологическая модель "сознательных узлов":
Сознание возникает в точках пересечения струнных связей в бране А
Математическая основа: Теория узлов на 3-многообразиях
Каждое осознанное переживание соответствует определенной топологической конфигурацииСледствие: Личность определяется не химическим составом мозга, а топологией струнной сети
3. Квантово-голографическая модель:
Информация о сознании хранится голографически в бране А
Каждая точка браны А содержит информацию обо всем сознании
Связь с физикой: Аналогия с голографическим принципом в квантовой гравитации
Предсказание: Повреждение локальных областей мозга не уничтожает сознание полностью - большей частью оно находится в бране А и при наличии резервов" пропускной способности" струнных каналов связи продолжает функционировать в полном объёме
Эмпирические следствия и проверки
1. Корреляции с известными данными:
Предсказание: При мыслительной активности должны наблюдаться аномалии в:
Электромагнитных полях мозга (ЭЭГ)
Тепловом излучении
Квантовых когерентных состояниях
Современные данные: Некоторые исследования показывают необъяснимые корреляции в ЭЭГ при коллективной медитации, но это не доказательство связи с браной А
2. Парапсихологические феномены:
Телепатия: Если сознания связаны через брану А, должно быть возможное прямое общение
Предвидение: Доступ к информации из будущего через брану А
Научный статус: Контролируемые эксперименты показывают слабые эффекты на границе статистической значимости (p ≈ 0.01-0.05), что не является достаточным доказательством
3. Клинические наблюдения:
Опыт клинической смерти: Ощущение "выхода из тела" может отражать перенос сознания в брану А
Гениальность и психические расстройства: Корреляция с нарушениями в струнных связях
Ограничение: Эти явления имеют альтернативные нейробиологические объяснения
Философские парадоксы и их разрешение
1. Проблема идентичности личности:
Парадокс: Если большая часть разума в бране А, что происходит при смерти тела?
Разрешение в двухбранной модели: Информационная структура сохраняется в бране А, но требует "носителя" в бране В для проявления в физической реальности
Этическое следствие: Смерть тела не означает конца сознания, но и не гарантирует его продолжения без физического интерфейса в бране В
2. Свобода воли vs детерминизм:
Проблема: Если решения принимаются в бране А, где царит сильное взаимодействие, свобода воли иллюзорна
Разрешение: Квантовая неопределенность в бране А позволяет нелокальные, но не детерминированные решения
3. Солипсизм и коллективное сознание:
Угроза солипсизма: Если мое сознание в бране А, реальны ли другие сознания?
Разрешение: Струнные связи создают единый информационный континуум
Следствие: Все сознания частично пересекаются в бране А, что объясняет эмпатию и коллективное бессознательное
Критический анализ и ограничения
1. Принцип бритвы Оккама:
Стандартная наука объясняет сознание без привлечения дополнительных измерений
Гипотеза распределенного сознания вводит новые сущности без достаточных доказательств
Контраргумент: Объясняет феномены, неподдающиеся стандартным моделям (качественные переживания, творчество)
2. Проблема обратной связи:
Если сознание частично в бране А, почему мы не осознаем этого напрямую?
Возможное объяснение: Эволюционное ограничение — прямой доступ к бране А был бы дезориентирующим и разрушительным на определённых этапах развития
Аналогия: Мы не осознаем микробиом в кишечнике, хотя он влияет на наше состояние
3. Энергетические и информационные ограничения:
Тепловой шум в бране А (T ≈ 10¹² K) должен разрушать квантовые состояния
Решение: Топологическая защита струнных конфигураций подавляет декогеренцию
Ограничение: Только высокоорганизованные структуры (мозг млекопитающих) могут поддерживать такую связь