А как ещё то? Какие на маркете вчера увидел. Так там дискретная графика GT 750m, для такого разрешения это просто смешно, только в программах работать нормально будет.
каких программах, я на встроенной играю в Саll оf Duty2 на максимуме. (720р) SA и подавно летает на максе. руки нужно просто из того места иметь. насчет GT 750m не знаю, но на моем ноуте 840м, все последние игры на высоких тянет.
Обычно с такими видяшками в ноутах стоит i7. Только современные игры на высоких она в принципе не вытянет, что от ноутбучной видеокарты и не требуется - ведь для получения приемлемого FPS потребуется ещё и очень много тепла отводить от видеокарты, а с этим не справится никакая система охлаждения. 650, 750 и 850 как раз тем и хороши, что им немного энергии требуется и, соответственно, не слишком большие требования к охлаждение. А в ноутбуках ещё и частоты урезаны, так что любая из них потреблять должна ватт 40 максимум.
720р поставь, ну и много других уловок есть. например 8гб оперы - и вырубаешь полностью файл подкачки. в настройках видяхи тоже покопаться не мешает - есть много параметров улучшающих производительность, напр. FXAA сглаживание. И самое главное - следи, чтобы игра запускалась с дискретной, а не с встроенной ;)
720 это нормальная графика, по сравнению с 1080 почти никакой разницы, разве что текст меньше и лесенки на объектах. но они решаются сглаживаем так или иначе, поэтому режим 720 оптимален.
вырубание файла подкачки улучшит, и намного, поскольку частое обращение к ЖД (для записи в своп-файл) ведет к торможению всей системы, ибо ЖД самое медленное устр-во в современных ПК. полное отключение подкачки возможно при 8гб озу и более. к примеру, при 4-6гб его отключение в тяжелых приложениях вызовет недовольство системы даже тогда, когда кажется, что озу хватает за глаза. Вы получите сообщение на экране, рекомендующее закрыть текущее приложение. Если памяти не хватит или система посчитает, что ее не хватает, приложение может закрыться принудительно.
Почему же? в 720р можно много во что играть, но на этом ноуте разрешение в 6(!) раз превышает 720р. А эта карта не вытянит ни одну современную игру в FullHD даже не средних.
не говорит, потому что у меня 8гб и i7 4510u брать меньше 8гб не рекомендуется, потому что файл подкачки сжирает всю производительность. а корректно отключить его можно только при 8гб. пусть даже твоя видяха даст на 3-5фпс больше моей, это несущественно. зато мой проц более производителен
есть такая штука как bottleneck, с учетом того, что железо укомплектовано производителем, проц будет раскрывать полностью возможности видеокарты, которая мощнее, что будет сказываться в играх. твоя позиция сейчас это мерение пинусов.
спор начинался с того, какая видяха мощнее, мы это выяснили, засим считаю нужным откланяться
COD 2 уже десять лет так-то. Даже если имелось ввиду modern warfare 2 - ей и то шестой год идёт. А 720р разрешение почти в 6 раз меньше 2880х1800 вашего дисплея. А я имел ввиду только то, что ваша карта не вытянет не то что такое разрешение, а хотя бы FullHD в позапрошлогоднем far cry 3 или чём-то аналогичном.
к чему такие крайности:? 720р вполне хватает, зачем мне мелкий текст на экране?
"720р разрешение почти в 6 раз меньше 2880х1800 вашего дисплея. "тут вообще ничего не понял, никогда таких разрешений не пользовал. FullHD в позапрошлогоднем far cry 3 - легко. а COD 2 я запускал на ноуте где вообще нет видеокарты. вот так-то)
Да ладно, начиная с Intel HD 4000 встроенная видяха работает очень даже неплохо, если достаточно оперативки. А вот с оперативкой у бюджетных ноутов обычно как раз не очень, 4 гигов на винду, игру и видео не хватает совсем.
Удовольствие от игры != удовольствие от картинки. В тот же Skyrim в своё время я играл именно с ноутбука (со старенького и слабенького ноутбука, едва выдававшего 30 кадров\сек на минимальных настройках), получая при этом массу удовольствия. Конечно я бы предпочёл ноутбуку десктоп, минимальным настройкам максимальные, а пятнадцати дюймам двадцать семь, но тогда такой возможности не было и я довольствовался тем, что есть.
У некоторых людей просто нет выбора: студенты, например, которые живут в общагах, либо люди постоянно мотающиеся по съёмным квартирам вынуждены в качестве основного ПК использовать ноутбук. К тому же, ноутбуки бывают с дисплеем вплоть до 17" (в массовой продаже).
Есть другая сторона: сейчас я, например, когда хочу поиграть во что-то старое (Fallout 2, Arcanum, Planescape: Torment, Disciples 2 и т.д.) тоже юзаю маленький ноутбук, ибо на 27" с QHD разрешением вышеописанные игры смотрятся совсем печально: натурально больно глазам. Правда тут уже вопрос дискретной графики неактуален, вышеописанные игры вытянет любая интеграшка.
На ноутбуке максимум 17 дюймов, а 17" не помещался мне в сумку, поэтому 15.6". У меня уже два ноута таких за последние 7 лет. Мог бы быть и комп, первое время даже был, но потом перешел на ноутбуки потому что нужно было постоянно таскать его на учёбу, а иметь и ноут и обычный комп для меня было невозможно по финансовым причинам. К тому же компьютеры очень сильно шумят, а всевозможные СВО ещё сильнее увеличивают стоимость, к тому же компьютер вещица большая, а у меня всего ~2 квадратных метра площади и там каждый сантиметр на счету. Сейчас вот думаю о приобретении моноблока, но опять таки нужно искать те что поместятся между полками и ждать пока доллар опять упадёт хотя бы до 40 рублей.
Ну у меня тоже буки уже давно, только исключительно 17". Но честно говоря желание купить нормальный монитор все больше... P.s. Как минимум 18.3" алиэнвары есть. Я думаю эксклюзивные 20" тоже найдутся при желании.
Лесенки видны. Если смотреть на экран. Сглаживание и фильтрация понижают FPS. У меня например повышение сглаживания понижает FPS на 15% на статичной сцене.
