Разгром
«Левинсон вспомнил об отряде и оглянулся, но никакого отряда не было: вся дорога была усеяна конскими и людскими трупами…»
А.А.Фадеев «Разгром»
Вопреки всем обвинениям со стороны прозападной оппозиции в адрес российского большинства – и народ, мол, не тот; и протестовать боится; и властную, тяжелую руку, мол, любит – есть вполне внятное и простое объяснение тому, что за Путина голосовало до 86% избирателей. Дело в том, что 86% – это не просто выбор. И никакая пропаганда-телевиденье такого организовать не смогут. 86% – это реакция общественного организма на всю сложность и противоречивость ситуации, в которой социальная позиция Путина, его отстранение от меркантильных интересов – недостижимая заоблачная высота – как карликам до Гулливера – для всего остального политического истеблишмента.
Ну, и с кем тут можно сравнивать? С социальными людоедами Медведевым, Кудриным, Набиуллиной и иже с ними, для которых смерть невписавшихся в рынок, – вещь не только обыденная, но и необходимая для процветания страны в их лице? Или же с замшелыми клоунами с 30-ти летним стажем на сцене, коих впору заносить в книгу рекордов Гиннеса?! Или же с опереточной Думой, поднимающей руки для голосования лишь в двух случаях – по приказу либо за деньги, и с которой по уровню ассоциальности ни одна тюрьма в мире не сравнится?! Ответы на эти вопросы и заставляли большую и беднейшую часть общественного организма, включая пенсионеров, обездоленных, людей, почти потерявших всякую надежду, к которым примыкали те, кто противился внешнему давлению, голосовать за Путина, за этот единственный луч надежды во тьме рыночного мракобесия.
Предательство Путина, выразившееся в передаче вожжей социального управления в руки уже указанных людоедов, это не просто прискорбный факт или антиобщественное деяние. Это – смерть годами формировавшегося общественного организма. Нет и уже никогда не будет тех 86%, раздробленных сегодня на мельчайшие кусочки. Исчез, растворился в безликой мути, бывший когда-то ярким и нерушимым центр сплочения и притяжения.
Российские «реформы» вызвали любопытную реакцию в Китае, который объявил о постепенном снижении пенсионного возраста с текущих 55/60 (женщины/мужчины) до 50/55 к 2022 году с одновременным повышением уровня пенсий на 5,5% в текущем году. В специальном коммюнике ЦК КПК по данному вопросу отмечается, что понижение возраста выхода на пенсию является зеркальным ответом на пенсионную реформу в России: "Меры по постепенному снижению пенсионного возраста призваны подчеркнуть преимущества китайского образа жизни и станут очередным ярким проявлением заботы партии о благополучии и счастье народа Китая, уверенно идущего в будущее по пути, освещаемому немеркнущим светом идей Мао Цзедуна".
Но позвольте! Конечно, идеи Мао Цзедуна – вещь фундаментальная, но поверить в то, что голодавшие на протяжении тысячелетий, а потому весьма прагматичные китайцы будут делать что-то без соответствующей выгоды, я никак не могу. А поскольку и население в Китае в 10 раз превышает российское, да и средняя пенсия почти в 2 раза выше, то и объем выплат выглядит просто фантастическим! И, тем не менее, Китай еще более его увеличивает….
Зачем?
А затем, что увеличение выплат количественно (повышение размера пенсий) и качественно (увеличение числа пенсионеров) приведет к существенному росту потребления внутри Китая, который в свою очередь заставит увеличивать объемы производства, следствием чего станут как снижение безработицы, так и рост производительности труда. Всё это – основа экономического роста страны. Тогда как в России, ведущей абсолютно противоположную политику, всё будет строго наоборот. Да, правительство сэкономит триллион рублей на пенсионерах, который не будет потрачен на внутреннем российском рынке, что заставит наше производство скорректировать выпуск продукции на соответствующую сумму, увольняя «лишних» рабочих и сотрудников, которые совместно с недопенсионерами примкнут к армии безработных….
Грядет новый «русский крест»….
И если раньше, осознавая тот факт, что Путин, мягко говоря, не силен в экономике, я как-то достаточно спокойно относился к этому – ну, невозможно знать всё и вся, даже находясь на столь высоком посту. То теперь, после кризиса 2008-го, после девальвации рубля в 2014-м – сколько же можно наступать на одни и те же грабли! – и вот опять – повышаем НДС и пенсионный возраст – засвербила мыслишка, а так ли уж умен наш президент, как это казалось ранее? «Принцип “после меня хоть потоп” неприменим», а ведь когда-то Путин был противником всяческих и зачастую опрометчивых инициатив. Да, уж… в который раз убеждаюсь насколько права известная реклама «Иногда лучше жевать, чем говорить».
«И мучился он не столько потому, что из-за этого его поступка погибли десятки доверившихся ему людей, сколько потому, что несмываемо-грязное, отвратительное пятно этого поступка противоречило всему тому хорошему и чистому, что он находил в себе»
А.А.Фадеев «Разгром»