Разгоняемся до почти-скорости-света
всегда находил эту теорию лютым бредом, как и бесконечное увеличение массы при приближении к скорости света.
Вообще людям странно не дает покоя эта самая скорость...
это конечно хорошо, двигает науку вперед, но не когда теоретическими допущениями ломают базовые принципы логики.
Вообще людям странно не дает покоя эта самая скорость...
это конечно хорошо, двигает науку вперед, но не когда теоретическими допущениями ломают базовые принципы логики.
раскрыть ветку (16)
Тут просто другая масса имеется в виду.
Обычно под массой люди понимают массу покоя.
А тут имеется в виду "беспокойная" масса =) Это как когда измеряют силу удара у боксера в кг. Чем больше в удар вложил массы покоя и скорости - тем больше "масса" (сила) удара.
Обычно под массой люди понимают массу покоя.
А тут имеется в виду "беспокойная" масса =) Это как когда измеряют силу удара у боксера в кг. Чем больше в удар вложил массы покоя и скорости - тем больше "масса" (сила) удара.
этой теории глубоко по*й на твое одобрение, она прекрасно работает без него.
к примеру если бы отклонение скорости времени под влиянием массы Земли не учитывалось в GPS-спутниках, каждый день они бы отклонялись в расчетах на 8 км. Потому что чем больше масса обьекта, тем медленнее вокруг него течет время. И таким образом, спутники путешествуют в будущее относительно обьектов, находящихся на поверхности Земли. Это теория относительности в практическом действии. То что описывал дизель - просто интересная теоретическая задачка на тему СТО, которая не нарушает действующих физических законов и теорий.
к примеру если бы отклонение скорости времени под влиянием массы Земли не учитывалось в GPS-спутниках, каждый день они бы отклонялись в расчетах на 8 км. Потому что чем больше масса обьекта, тем медленнее вокруг него течет время. И таким образом, спутники путешествуют в будущее относительно обьектов, находящихся на поверхности Земли. Это теория относительности в практическом действии. То что описывал дизель - просто интересная теоретическая задачка на тему СТО, которая не нарушает действующих физических законов и теорий.
Вас не смущает, что эти теоретически допущения практически доказаны? Человечество спутники и зонды на другие планеты отправляет, используя в том числе приведенные формулы. Пользуясь ньютоновской механикой, промахивались бы.
ещё комментарии
Практически доказаны.
Только этой фразы уже достаточно.
"я практически уверен, что это безопасно, давай, не округляй глаза, езжай."
Если это действительно так, и спутники и зонды направляются с учетом того что "время на них течет искаженно" то я призываю сюда практиков с Байконура иль Насса, дабы подтвердить это.
Вообще, доподлинно известно - дабы совершить научный прорыв нужно пересматривать имеющиеся догмы, меняя их и модифицируя. Т.к. с имеющимися схемами человечество рано или поздно встает в тупик.
(Базовый курс философии науки)
Еще можно много чего сказать про научный метод и принцип опровергаемости (фальсифицировании), но это слишком долго для простого коммента.
Только этой фразы уже достаточно.
"я практически уверен, что это безопасно, давай, не округляй глаза, езжай."
Если это действительно так, и спутники и зонды направляются с учетом того что "время на них течет искаженно" то я призываю сюда практиков с Байконура иль Насса, дабы подтвердить это.
Вообще, доподлинно известно - дабы совершить научный прорыв нужно пересматривать имеющиеся догмы, меняя их и модифицируя. Т.к. с имеющимися схемами человечество рано или поздно встает в тупик.
(Базовый курс философии науки)
Еще можно много чего сказать про научный метод и принцип опровергаемости (фальсифицировании), но это слишком долго для простого коммента.
раскрыть ветку (11)
Обожаю когда философы-гуманитарии «опровергают» физические теории фразами типа «дабы совершить научный прорыв нужно пересматривать имеющиеся догмы». Ты хоть понимаешь что только что «опроверг» все существующие теории?
раскрыть ветку (7)
я назвал их несовершенными, нуждающимися в переработке для совершения научного прорыва, в ситуации, когда наука приходит в тупик.
А по части философов/гуманитариев - в Аспирантской программе ЛЮБОЙ науки имеется курс философии науки.
А по части философов/гуманитариев - в Аспирантской программе ЛЮБОЙ науки имеется курс философии науки.
А как ТС, непосредственно, спешу сообщить, что эти "игры со временем" это подгонка под определение недостижимости скорости света, дабы вся теория не развалилась.
Вообще все это описывает не без известная цитата:
Советы космического масштаба и космической же глупости.
Вообще все это описывает не без известная цитата:
Советы космического масштаба и космической же глупости.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
недостижимость скорости света лишь постулат, введенный эйнштейном. Из него же происходят и вышеизложенные выкладки.
Математически этот постулат еще никто не выводил, лишь через "а допустим что это достижимо, тогда у нас не работает еще куча законов, а значит все так как я сказал".
Что такое постулат можешь погуглить, простого определения хватит, для того, чтобы найти синоним "подгонки" - "допущение".
Математически этот постулат еще никто не выводил, лишь через "а допустим что это достижимо, тогда у нас не работает еще куча законов, а значит все так как я сказал".
Что такое постулат можешь погуглить, простого определения хватит, для того, чтобы найти синоним "подгонки" - "допущение".
раскрыть ветку (3)
Законы релятивистской механики выведены строго математически из постулата о постоянстве скорости света, но важнее всего то, что релятивистские эффекты проверены на практике и подтверждены. Если у тебя есть другая информация, то дай ссылки на источник, мы почитаем и обсудим
На самом деле, неизменность скорости света относительно наблюдателя - одна из первых вещей, что было проверено. С этим встретились еще в опытах с ефиром, хотя я могу ошбатся(на счёт ефира). Вместо нужной скорости в V = c + Vнаблюдателя (Земля двигалась навстречу Солнцу) получили с.
Практически - значит, доказаны на практике. Используются на практике. То, что многие используют слово "практически" в значении "почти", к делу не относится.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии