Растворы красителя, как доказательство абсурдности гомеопатии

Растворы красителя, как доказательство абсурдности гомеопатии Гомеопатия, Раствор, Химия, Лига химиков, Красители

В пробирке 0С содержится органический краситель

1С - раствор, концентрацией 1 моль (6,02214·10^23 молекул на литр)

2С - концентрация 0,01 моль (6,02214·10^21 молекул на литр)

3С - 0,0001 моль (6,02214·10^19 молекул на литр)

4С - 0,000001 моль (6,02214·10^17 молекул на литр)

5С - 0,00000001 моль (6,02214·10^15 молекул на литр)

6С - 0,0000000001 моль (6,02214·10^13 молекул на литр)

Таким образом концентрация красителя в растворе 6С меньше в 10 000 000 000 раз по сравнению с раствором 1С, при этом он полностью неотличим от воды.

Если бы мы пошли еще дальше, то раствор с концентрацией 1 молекула на литр, обозначался бы значением 11,89С.

Раствор с обозначением 40С, содержит одну молекулу на объем всей наблюдаемой нами Вселенной, но это не мешает таким "препаратам", как Оциллококцинум ставить обозначение в 200С...

Лига Химиков

1.6K постов12.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Старайтесь выбирать качественный контент и не ставьте теги моё на копипасты

Посты с просьбой решения домашнего задания переносятся в общую ленту

Также нельзя:

1. Оскорблять пользователей.

2. Постить материал далеко не по теме и непотребный контент (в остальном грамотно используйте теги)

3. Рекламировать сомнительные сайты и услуги коммерческого характера

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
311
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда привожу в пример поклонникам гомеопатии такую аналогию:

— Возьмите рюмку водки, вылейте её в ведро с водой, это ведро вылейте в ванну, ванну слейте в бассейн, бассейн в озеро, а озеро в водохранилище. Затем наполните рюмку водой из водохранилища — как думаете, сколько % изначальной, чистой водки осталось?

— Ты мне не умничай тут! Оцилококцинум мне дай.

— И мне, и мне!

раскрыть ветку (36)
136
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в Попокатепетль засовываю!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Халач Уиник!

56
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем такие сложные действия, если можно просто рюмку вылить в водохранилище?
раскрыть ветку (10)
115
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле автор скорее всего имел ввиду такой порядок действий:

Берем рюмку водку, выливаем в ведро с водой. Потом из ведра наполняем эту рюмку и выливаем в ванну. Затем из ванны наполняем рюмку и сливаем в бассейн. Далее аналогично с водохранилищем.

раскрыть ветку (7)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я тоже такой вариант посчитал более логичным
раскрыть ветку (2)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм, вы о чем? Причем тут логика, если обсуждают гомеопатию?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

а главное, что с этой последней рюмки, ты должен быть пьян настолько, насколько и с первой, с водкой.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

неправильно. принцип гомеопатии в том, что разведенное вещество дает обратный эффект, чем оно дает в концентрате. тот, кто придумал гомеопатию, утверждал, что раз от лука текут слезы и сопли, то разведенный луковый сок вылечит от насморка. так что, исходя из этой логики, рюмка, набранная в водохранилище, должна отрезвлять.

6
Автор поста оценил этот комментарий

а какая нахрен разница ,если в ванной ,в ведре и тд -воды не было? О_О вот я понять все не могу..

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Везде была вода, везде. Последовательность такова: рюмку водки в ведро воды, ведро в полную ванну. ванну в полный бассейн, бассейн в глубокое озеро, а озеро в водохранилище. Что непонятного-то?

18
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что абсурд, он как радиация — для наилучшего эффекта должен скопиться.

3
Автор поста оценил этот комментарий
За чем выливать водку, это же со 100% вероятностью пиздюли от двух свидетелей
36
Автор поста оценил этот комментарий

Хозяин ресторана - бармену:

- Сегодня готовим такой коктейль: 5 граммов водки на 100 литров воды.


- Психбольница гуляет, что ли?


- Нет, у гомеопатов корпоратив.  

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Концентрат им будут поставлять, а они потом разводить нормально будут?
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Водку? Вылить? Я те вылью!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вылей. Она стрёмная и дорогая. В то время как:
Без каких-нибудь особенных затрат,

Создан этот самогонный аппарт...

Автор поста оценил этот комментарий

Эмм, а че не сразу рюмку в водохранилище?


В классическом примере это звучало бы так: рюмку водки в ведро воды, рюмку получившейся смеси в ванну и т.д.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а я что написал? То же самое.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет, вы написали действия, итог которых: рюмка водки в водохранилище.

а я написал так, что в водохранилище водки почти нет (она почти полностью осталась в ведре, в ванне и т.д.).

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я написал то же самое. Большинство всё прекрасно поняли.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, совсем не то же самое)) Смысл как-раз в том, что из ведра забираем опять рюмку. Да, в принципе, ничего кроме ведра и рюмки то не нужно. Берем рюмку водки, льем в ведро с водой. Мешаем. Зачерпываем рюмку, выливаем ведро, набираем чистой водицы, льем рюмку.... и так раз 100. Какова вероятность нахождения в таком растворе хоть одной молекулы спирта?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так даже ещё лучше:)

Автор поста оценил этот комментарий
Я себе это всегда представляю как добавление единичной дозы раствора "предка" к 99 частям раствора "потомка", таким образом получая те самые С. Получается, что из 100 мл. исходного раствора мы можем получить 100*100 = 10 000 мл или 10 литров раствора следующей степени разведения и т.д. умножая исходный раствор на 100. Тогда из 1 мл. т.н. действующего вещества мы получим для концентрации, скажем С20: 100^20 мл.=10^40мл. или 10^28 млн.тонн продукта. Этот продукт будет весить всего лишь в 1674 млрд. раз больше массы земли. Так что тут одним водохранилищем не обойдешься )! Естественно, что раствор в таких количествах не готовят, но тогда получается, что в утилизацию идет видимо 99% всего раствора предыдущего поколения, а это ценный продукт между прочим ))! В итоге - экстракт бедной мифической утки слили в унитаз, а воду продали как панацею.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Как продать воздух за 1000 рублей"

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку