1) В Р-36М2 никогда не было 36 боеголовок. В ней всего 14 посадочных мест под ББ, а реально ставили 10 ББ
2) Насчет Трайдента и Булавы тоже неточности. Это 2 разные ракеты. Булава превосходит по настильной траектории и преодолению ПРО, но у ступает по точности, дальности и забрасываемому весу. Да и летает она еще нестабильно, из 25-26 пусков, только 18 полностью успешных. Если и сравнивать Трайдент, то с нашей Синевой
Булава - твердотопливная, массой 37т с забрасываемым весом до 1,1т с дальностью 8-9 т. км
Трайдент - твердотопливная, массой 59т с забрасываемым весомдо 2,8т с дальностью 8-11т.км
Синева - на жидком топливе, масса 40т с забрасываемым весом до 2,8т с дальностью 8-11т.км
3) У Сармата еще не было даже бросковых испытаний, не говоря уже о летных. И на 2016-2017 в планах запусков тоже нет. А журналисты его уже на вооружение приняли)
Например, новый ПГРК Рубеж/ЯРС-М прошел бросковые испытания в 2011, летные в 2013-2015 и аббревиатуру ему уже присвоили РС-26, а значит и американцам показали + заявили в СНВ 3...но на вооружении его еще нет.
На 2017 один запуск Рубежа есть, а Сармата и БЖРК в том списке нет)
раскрыть ветку (5)
Так то булава воде еще и не совсем доделанна, уже не плохо, что ее не задвинули, хотя наши либерасты кричали что забьют на нее.
Впринципе твердое топливо и жидкое тупо сранивать. НАпример твердое топливо позволяет куда быстрее совершить старт, впринципе нельзя сравнивать.
ТАкже БУЛАВА реально пока недоделана, хотя в случае войны использовать можно.
По мне точность у ядерного оружия не должна быть 1-2 метра. ДАже 100 хватит. Но вроде булава в 10-20 точно укладывается.
Так ролик просто говорит о том, что мы делаем, и показывает, что впринципе мы не лохи. И ролик более менее объективно показывает все. Конечно если копаться можно везде найти минусов больше чем думаем.
ВОн хвалят например Т-50, самолет отличный только вот америкосы своим хуевым пятым поколением числом возьмут, а у нас из 10 только 7 летает.
Также и с ракетами.
раскрыть ветку (3)
Как раз таки лучше бы Булаву задвинули. Тут наглядный пример, что выходит когда разработку морской ракеты лоббируют сухопутчики. В итоге и лодку пришлось перепроектировать и ракета до сих пор не летает нормально.
По поводу Трайдента, у него как раз точность ±100м, а у Булавы раза в 3-4 больше, хотя точных данных нет.
Ну с ракетами у нас получше. Новый Рубеж/ЯРС-м уже должны на вооружение принять, Сармат года через 3-4 тоже должен летать.....из проблемных только Булава.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Бореи изначально под "Барк" макеевцев проектировали. В итоге почти готовую ракету зарезали и начали с нуля проектировать Булаву. Есть еще "Синева" и ее модернизация с улучшенным преодолением ПРО "Лайнер"