раскрыть ветку (38)
Странно что на дульном срезе нет насечек для выверки. Подарок "аналитикам" - будет ещё один повод кричать что танк муляж и вообще картонный
раскрыть ветку (1)
Пока не проведены все испытания и не запущено производство серийное, танк будет считаться опытным образцом.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
Единственный современный танк с нарезным стволом это Челленджер-2, все остальные гладкоствольные.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Что вам должны рассудить? Первый раз что-ли слышите про гладкоствольные орудия на современных ОБТ? Ну тогда гугл вам в помощь. Нарезной ствол сейчас только на британском Челленджере2, но это же британцы - у них своя атмосфера
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
От нарезных в свое время отказались в пользу гладкоствольных из-за развития кумулятивных и подкалиберных снарядов. Для кумулятивов вращение вредно - нарушается формирование кумулятивной струи и снижается пробиваемость. Также в гладкоствольном орудии можно намного сильнее разогнать подкалиберный снаряд - нет нарезов, меньше сила трения, а высокая начальная скорость - одна из важнейших характеристик для высокой бронепробиваемости подкалибера.
Единственно, гладскостволы страдают более низкой точностью по сравнению с нарезными орудиями - вращения то больше нет и снаряды стабилизируют калиберным оперением либо надкалиберным, раскрывающимся в полете, но и это со временем лечится различными способами
Единственно, гладскостволы страдают более низкой точностью по сравнению с нарезными орудиями - вращения то больше нет и снаряды стабилизируют калиберным оперением либо надкалиберным, раскрывающимся в полете, но и это со временем лечится различными способами
ещё комментарии
Ну так уже давно на танках юзают гладкоствольные орудия. Для стрельбы подкалиберными боеприпасами.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Одно другому не мешает. Так же это улучшает работу коммулитивных боеприпасов (ударное ядро при подрыве не растягивает центробежной силой).
раскрыть ветку (1)
В первую очередь для подкалиберов. Ибо стрельба управляемыми ракетами, вообще не так чтобы сильно распространена, у нас всю эту моду начали, и сейчас не так много стран это юзают. Тот же Абрамс тоже с гладким стволом, но ракетами там и не пахнет.
Как бы, ещё на параде комментатор говорил, что установлено 125-мм гладкоствольное орудие.
Кстати, новость недавно вышла, где Рогозин сказал, что на танк установят ПОЕЗДАТЫЕ 152-мм.
Кстати, новость недавно вышла, где Рогозин сказал, что на танк установят ПОЕЗДАТЫЕ 152-мм.
раскрыть ветку (6)
Не забывай, что несмотря на размеры - у нее необитаемая башня и бронекапсула внутри корпуса,защищающая экипаж. А Т-90 - одна большая боеукладка на гусеницах.Как,впрочем, и все советские танки,начиная с Т-64.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У Абрамса и Леопарда снаряды - в забашенной нише,каждый в своем пронированном отсеке, с вышибными панелями. У нас - карусель на полу боевого отделения.
раскрыть ветку (1)
Ещё после первого появления Арматы померяли её, оказалось что она размером с Абрамс, даже чуть больше.
раскрыть ветку (1)
Ну я это и сказал тогда, но меня начали убеждать, что раз башня необитаемая, то он меньше Т-90
Вот кстати более-менее соответствующие размеры от Паралая
Вот кстати более-менее соответствующие размеры от Паралая
Вот скажите , мне интересно , на последней фотке над гусеницами висят скреплённые пластины , для чего они ? Они уже помчлись , на БМП вообще все криво .
раскрыть ветку (3)