40

Прямо по Хармсу

Есть у Д. Хармса стихотворение "Что это было", где суть интриги лежит на поверхности. Тут, как мне кажется, то же самое. К сути.

Сегодня мне позвонила мать с интересным вопросом: "А нет ли у меня кого знакомых в полиции проверить информацию". Потихоньку выведываю информацию, вызвавшую у нее беспокойство:

Лет десять назад у матери на работе была коллега - бухгалтер, которая по возрасту тогда же ушла на заслуженный отдых. Бухгалтерша была старой закалки, прагматичная и трезвомыслящая, без сантиментов, приверженка коммунизма и атеистка. На новый год бухгалтершу по старой памяти приглашали коллеги на фуршет, что было и в прошлом году. Когда с ней виделись в последний раз, она не растеряла сообразительности и трезвости мышления, несмотря на 80+ лет.

Вчера одной из коллег звонила дочь этой бугалтерши, которой самой уже около 60. Рассказала, что на днях похоронила мать и осталась без средств к существованию. С чем и обращается к бывшим сослуживцам ее матери, денежки подсобрать, ей на жизнь и на памятник матери - бухгалтерше. Сегодня звонок коллеге состоялся уже в рабочее время, и по громкой связи. Суть была проста: что там с финансами, собираете? И когда можно подъехать забрать.

Что заставило беспокоиться мать:

1.дочь не говорила, что случилось с бухгалтершей, всячески уходила от деталей

2. Было сказано, что небедную бухгалтершу похоронила епархия, да ещё не в городе, а в соседнем областном городке и на могилу к ней прийти нельзя

3. Документов никаких от бухгалтерши не осталось, как и свидетельства о смерти пока нет.

4. Никого из коллег о смерти не известили, а от момента смерти до похорон прошла буквально пара - тройка дней.

5. Дочь торопит помочь ей финансово, но памятники ведь разрешено устанавливать на могилы не сразу, с когда осядет грунт (поправьте, если не прав)

Теперь коллектив сослуживцев раскололся на два лагеря: одни собрали некоторую сумму и оскорбляются черствостью второй половины, вторые не верят просительнице, но не знают, как доказать ее корыстные мотивы. Поскольку я согласен с матерью, что ситуация далеко не прозрачная, поддержал ее решение не скидываться деньгами. Даже варианты возможных событий предположили: бухгалтерша жива, а дочь наживается таким способом и бухгалтерша мертва, но возможна афера с жильем/собственностью/наследством с участием дочери. В любом случае деньги давать не стоит. Честно говоря, я не хочу, чтобы моя мать, вообще, связывалась с этой историей, проверяла или узнавала что-либо. От мошенников стоит держаться подальше, чтобы даже случайно не посодействовать их случайному подкорму.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что это было?


Я шел зимою вдоль болота

В галошах,

В шляпе

И в очках.

Вдруг по реке пронесся кто-то

На металлических

крючках.


Я побежал скорее к речке,

А он бегом пустился в лес,

К ногам приделал две дощечки,

Присел,

Подпрыгнул

И исчез.


И долго я стоял у речки,

И долго думал, сняв очки:

"Какие странные

Дощечки

И непонятные

Крючки!"


Рекомендую не углубляться в творчество этого автора :)

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так там все на поверхности;) и углубляться нечего.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду, что лучше читать его творчество направленное на детей, а не взрослую аудиторию.


Например "Ты пьешь. Но это ерунда ..." И уж точно не надо гуглить его портрет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я пошла читать анализ, обоги! там такое завернули.

"В III строфе «я» прекращает движение и погружается в раздумье, что в терминах его атрибутов предстает как снятие очков, знаменующее переход к забвению слепым мудрецом реалий видимого мира"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так можно и на пустом месте пофилософствовать.

Но, вообще, да, анализ затмевает само творчество.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку