Прямая линия с Александром Панчиным. Всё про популяризацию науки!⁠⁠

Всем привет! Канал научной журналистики SciTeam подготовил для Pikabu очередную трансляцию. На этот раз наш гость — выпускник факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат биологических наук, лауреат Премии Просветитель за книгу «Сумма биотехнологии», старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, член совета просветительского фонда Эволюция и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини — Александр Панчин!

Если вы что-то хотели спросить о биоинформатике, ГМ продуктах, редактировании генома человека, откуда идёт мракобесие, как с ним воевать, что скрывается за кулисами Премии им. Гудини, популяризации науки в целом — спрашивайте :)

Подробнее прочитать о госте можно в анонсе. Автор лучшего вопроса получит ачивку и книгу Панчина с автографом.

211

Прямая линия

120 постов6.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. После создания поста интересный человек (ИЧ) обязуется отвечать на вопросы пользователей в течение двух часов.

2. Вопросы (и просто комментарии) не должны нарушать общепринятые нормы. ИЧ вправе проигнорировать вопрос, если тот покажется ему некорректным.

3. Если ваш вопрос требует объемного ответа, будьте готовы получить его не сразу.

4. Если вы потенциальный ИЧ или знаете такового - обязательно предложите свою кандидатуру, написав на support.community@pikabu.ru или в любом посте аккаунта https://pikabu.ru/profile/SupportCommunity

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

halfbandfir

5 лет назад

Здравствуйте. Хотелось бы узнать о границе между нормальным состоянием живого организма и бользнью. В частности, известно, что гомосексуализм ВОЗ не считает болезнью, но при этом можно слышать утверждения, что это отклонение от среднего по больнице, и к тому же, технически, вредит человеку, так как препятствует передачи генов. Кто же судьи?

раскрыть ветку (7)

old.banjo

5 лет назад

по логике "отклонение от среднего" надо считать больными зеленоглазых: их тоже всего около 2%. по логике "препятствует передаче генов" надо считать безнадежно больным человека, который "подсел" на оральные контрацептивы. плюс, геям никто не мешает размножаться "на стороне" (некоторую бисексуальность никто не отменял), а у лесбиянок так и вообще никаких проблем с этим нет сейчас.

раскрыть ветку (6)

halfbandfir

5 лет назад

Так ведь и не считают. Но насколько далеко можно уйти? ОКР уже болезнь, хотя может и не снижать качество жизни, а шизофрения уже бесспорно болезнь. Где этот переход? Гомосексуализм ведь нормален не только из за "законности" и повышения толерантности в обществе? Наверняка должны быть фундаментальные исследования, да точно есть. Меня интересует принцип разделения особенностей человека на болезнь и не болезнь.

раскрыть ветку (5)

old.banjo

5 лет назад

Но ведь этот принцип - просто терминология и создан людьми для людей и он вполне себе изменяется со временем. Совсем недавно больными считали и геев и левшей - считали больными не "потому что", из-за какой-то совокупности факторов, а просто чтобы поставить штамп и начать лечить, приводя к "норме" насильственным путем. И да, ОКР вполне себе неслабо так снижает качество жизни, если прогрессирует - даже на пикабу был вагон постов от людей, вполне себе страдающих от данного расстройства, так как оно приносит неудобства само по себе, а не только по оценке окружающих.

Гомосексуализм ведь нормален не только из за "законности" и повышения толерантности в обществе?

Он нормален потому что нет причин для его "ненормальности". Он так же нормален, как, например, альбинизм.

раскрыть ветку (4)

halfbandfir

5 лет назад

Нет, не просто терминология, мы все таки в 21 веке, доказательную медицину и прочие радости ведь не зря придумали. Я, видимо, не могу подобрать хороший пример. Может в этом и соль и его вовсе нет? Но не верится. Обобщим гомосексуальность, есть "нормальные" ориентации, а есть те, которые лечат, грубо говоря. Со стороны обывателя кажется, что отличия только в моральных принципах общества, а механизмы формирования ориентации должны быть схожими. Для меня это кажется странным, и поэтому я и интересуюсь расставлением границ.

раскрыть ветку (3)

old.banjo

5 лет назад

Доказательная медицина это, если что, абсолютно не о том и к определению термина "болезнь" не относится.

А так вообще, исследования на тему "чем гомосексуальность отличается от сексуальных расстройств", конечно же, есть, и гуглятся на раз, например: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3310132/

а механизмы формирования ориентации должны быть схожими

кому должны? почему должны?

раскрыть ветку (2)

halfbandfir

5 лет назад

Ну, например, в этой статье написано, что механизмы появления расстройств и гомосексуальности схожи, а разделение хоть и возможно, но условно. Но я говорил о обывательском взгляде на формальное разделение. Хочется услышать объяснение понятным языком. Мол, такие характеристики феномена говорят о том, что это болезнь, а такие - что нет.

раскрыть ветку (1)

tru101

5 лет назад

Если "больной" не жалуется и не опасен для окружающих из за своего состояния, то это не нужно считать болезнью. Например, состояние счастья тоже является отклонением от нормы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку