Провал вакцинации, "антипрививочники", смерти после прививок к ковид 19

Темы:
1) Провал Вакцинации
2)"Антипрививочники"
3)Смерти после прививок
4)Тромбообразование после прививок
Сразу отмечу, я не антипрививочник, у меня много людей кто задается такими же вопросами, как и я, но ответа мы не слышим, от него уходят(В частности про смерти).
1) Провал вакцинации. Начнем с решения вопроса, сколько надо вакцин, чтобы привить население страны 2 раза?(При этом нужно проходить ревакцинацию раз в пол года или реже) 150 млн чел * 2 , получим 300 млн доз вакцин.
Если население пойдет вакцинироваться, то не хватит доз препарата. Спутника по старым данным было произведено 9 млн доз, т.е это 9 млн чел только на 1 этапе уколоть из 150 млн, 9 млн доз было произведено за 4-5 месяцев.

Ну даже вот

https://rg.ru/2020/11/11/proizvodstvo-vakciny-ot-covid-19-s-...
https://yandex.ru/turbo/eadaily.com/s/ru/news/2020/12/09/cht...

По старым данным 1 млн доз в месяц, даже пусть увеличим в 10 раз производство, чтобы уколоть разом всех, надо 300 млн доз, 300/12*1=25 лет, 300/12/10 = 2,5 года окей, увеличим производство до 30 млн ампул в месяц. 300/12/30=8,3 мес. Т.е мы видим, что покрыть внутренний рынок мы не можем. Вопрос этот не подымается, т.к пойдет истерия, доз будет не хватать. Вопрос для властей на выбор звучит следующим образом 1) Почему доз вакцин не хватает и что вы предпринимаете? или 2)Как вы собираетесь бороться с антипрививочниками и направить людей на вакцинацию? 2 вопрос звучит более легче чем 1, там голов могут отхватить, да и должности.
По выше написанным аргументам, прививочная компания не форсируется реально, а не видимость бурной деятельности.
2) "Антипрививочники"
Специально выделил т.к люди почему-то решили, что не отвечая на заданные вопросы и назвав всех, кто задает неудобные вопросы - антипрививочниками. Разделим на 2 категории: Антипрививочники идейные и "псевдо".1) категорию нет смысла обсуждать. 2) Под псевдо я отношу всех нормальных людей, кто критически относится к той информации которая поступает и доступна. Причины тут разные, кто-то говорит о недоверии властям, информации, кто-то побочек и т.д. Для себя же отмечу, что нет достоверной и нормальной информации по статистике. У нас нет открытого источника, где каждый может зайти, внести данные по ведению деятельности той или иной прививки, посмотреть сколько было побочек с аллергией, с температурой и другими причинами. Пример заграницы не надо приводить, там другие процедуры, им так же выгодно заминать случаи смертей, дабы провакцинировать население и нашим чтобы поднять денег на вакцинах. Отсюда получается как раз 1 из причин почему вакцинация не форсируется, т.к производственных мощностей мало, заработать на вакцине можно ограниченное время.
3) Смерти после вакцинации.
Мне не понятно, где внятные расследования причин смерти и вскрытия после вакцинации и почему эта тема так табуирована? Минздрав и Роспотреб расследования закрыли, данных нет.
https://doctorpiter.ru/articles/28914/
https://meduza.io/feature/2021/04/09/euobserver-u-10-chelove...
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/425917-euobserver...
Вот ещё пруфы от людей с пикабу
#comment_203041568
#comment_203042601
#comment_203043063
При этом я через знакомых знаю о 2 смертях после прививки: от тромба на 3 день и остановки сердца на 5. Верить или нет решать вам.
4)Тромбообразование после прививок
Приведу цитату из источника
Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев:"Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев"
https://www.mk.ru/social/2021/04/16/uchenykh-vse-bolshe-besp...
Заключение.
Решать делать прививку надо осознанно. Почему не ведется просветительская работа и открытый диалог с людьми - я не знаю. Мне достаточно было бы знать, что на 100 тыс прививок есть столько-то побочек, столько-то погибших, но этого - нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как только официально обмолвишься (официально признаешь факт) о возможности склеить ласты после укола вакцинация просто встанет
раскрыть ветку (28)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Побочка - это системное явление. Его всегда указывают в инструкции к препарату.

Системного тромбоза от вакцины нет.

Есть 10млн привитых и 3 тромбоза.

Так давайте понос в побочки запишем.

Из 10 млн хоть один точно обосрался после прививки.

раскрыть ветку (26)
0
Автор поста оценил этот комментарий

3 тромбоза, это то, что не получилось списать на другие причины и на что пошел скандал. 3 в Питере, 4 в обсервере, 4 со слов пикабушников из поста , 2 через моих знакомых и как-то не вяжутся цифры с теми которые даются и да, до производителя данные из скандала с обсервером дошли только после огласки. до этого они их не получали.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько из этих людей носит носки?

Есть сахар?

Пьёт кофе?


Я не говорю что вакцина безопасна.

Но лично я - дилетант. А такие вопросы должны решать профессионалы.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
должны решать профессионалы

Уточню. Должны решать неангажированные независимые профессионалы. И вот с этого места сразу начинаются проблемы. Ибо независимостью и неангажированностью у нас в стране не может похвастаться вообще ни одна сфера. Тупик.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Браво, гениальный коммент. Просто глоток чистой воды посреди болота. Полностью согласен с тобой, лично для меня они полностью исчерпали мой кредит доверия. Но эти люди упорно требуют им доверять, манипулируют статистикой, и опять требуют верить им. Верить или нет, это личное дело каждого. Один диагноз врача поставит под сомнение, и проконсультируется с другим врачом, а другой цыганке отдаст ключи от своей квартиры. Я считаю, что доверие надо заслужить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты на каком основании делаешь выводы о профессионализме специалиста? Ты же не специалист. Кто даст гарантию, что первый врач не поставил верный диагноз, а второй не верный?)

0
Автор поста оценил этот комментарий
угу
а где их взять, профессионалов этих?
0
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

Есть 10млн привитых и 3 тромбоза.
Это очень хорошо, если таких случаев всего 3. Вот только у меня например есть сомнения в том, что таких случаев всего 3. У нас на работе один человек скончался после прививки. На пикабу люди пишут, что есть скончавшиеся знакомые. Другой знакомый говорит, что в его доме несколько людей госпитализировали после прививки, но к счатью выжили. Для вероятности 1 к миллиону я как то слишком часто сталкиваюсь с побочками. Нет, в теории конечна возможно ситуация, что все попобчки со всей страны случаются именно в моём окружении. Но сдается мне, что ситуация носит более массовый характер, чем 1 к миллиону.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. У нас на работе на 400 привитых ни одной побочки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вся семья привита, включая дядь, тёть и бабушку 93 лет. Ни единой побочки. Только у меня сутки температура 37.2 была.

раскрыть ветку (16)
1
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

А твоя семья это скоьько тысяч человек?

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А твоих знакомых сколько тысяч? Ты рассказал свой опыт, я рассказал свой. Выборку в тысячах и миллионах может только государство предоставить. В том числе и иностранные, такие как Аргентина.

раскрыть ветку (13)
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

В организации, где я работаю, несколько тысяч человек. Естественно не все прям друзья друзья, но в целом не посторонние люди.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И все до одного привиты?

раскрыть ветку (11)
1
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно же нет. И что это меняет? Как по мне тот факт что из этих тысяч человек есть много непривитых но при этом в этой выборке уже есть и тяжёлые побочки и один смертельный случай является показателем того, что вероятность выше.


И тут ещё такой момент. Поставь себя на место человека. У тебя после прививки умирает коллега по работе. А потом ещё выясняются несколько случаев тяжёлых побочек в окружении. Естественно у тебя возникают некоторые подозрения в безопасности этой прививки.


Что делают нормальные люди когда возникают подозрения. Пытаются лучше разобраться. А в ответ в лучшем случае тыкают статистику в которой абсолютный ноль зарегистированных побочек или же вообще говорят "ты антипрививочник, что с тобой разговаривать". То знаешь, прям таки и хочется расчехлить подозритель.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, могу Ваш расчехленный подозритель накормить интересной инфой. Почитайте, с какого года ведутся исследования по коронавирусам у животных. И к чему они пришли. Спойлер: у котов все пришло к методу лечения (гуглите FIP warriors, тут на пикабу эта инфа тоже есть). Прививки неэффективны)

Автор поста оценил этот комментарий

Какие у тебя доказательства, что смерть произошла в результате прививки? Мой личный опыт, официальные данные минздрава говорят о том, что вакцина абсолютно безопасна. Из этого я делаю вывод, что ты либо сам это выдумал, либо транслируешь выдумки других антипрививочников.

раскрыть ветку (8)
3
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

Ну начнём с простого. "Абсолютно безопасна" это очевидный пиздёж. Не бывает АБСОЛЮТНО безопасных лекарств. От слова совсем. Все лекарства имеют хоть какую то опасность. И выбор лечения всегда строится на балансе между "опастностью от побочек" и "профитом от лечения". Именно поэтому чрезвычайно важно иметь представление об этой самой опасности побочек, а не "абсолютно безопасно". Тем более, когда точно известно, что вакцина далеко не всеми легко переносится (например один из родственников, который переболел ковидом, потом очень остро среагировал на вакцину).


А по поводу "умер именно из за прививки". Тут такой расплывчатый момент в классификации. Вакцина может не убивать напрямую. У человека было слабое сердце, он сделал вакцинацию, от вакцины сгустилась кровь, увеличилась нагрузка на сердце и уже слабое сердце нагрузки не выдержало. Классифицировать это как смерть от вакцины или нет? Ведь это же не сама вакцина его убила, а отказало его, уже больное сердце.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У вас нет открытых данных и людей, на ком можно проверить эту статистику. Будет открытая статистика по РФ, где я найду своего привитого отца с его побочками, поверю. Пока у вас сотрясание воздуха и бряцанье заграничной статистикой, что они ангажированы, так же как и наши и им выгодно это не освящать вы будете отрицать, ведь все работают на запад, антипрививочники и вообще куплены.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот данные по Мексике. Они тоже ангажированы?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Запишите в копилку, у нас на работе после прививки (первая доза) из 15 человек НЕ заболели трое, из заболевших один умер. И никто естессно не может сказать, это они все разом хватанули ковид (сомнительно, делали в разные дни и в разных заведениях, у нас дмс, куда хочешь - туда и иди), или это такие побочки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. совсем иллюзорная возможность склеить ласты от ковида, причем в особо мучительном проявлении никого не пугают? Мы даже бабушку 3 месяца назад вакцинировали, 93 года человеку, и все отлично.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку