Просветители⁠⁠

Несомненно. Тут нюанс в том, что прямо эффект плацебо влияет именно на ощущения человека, что влияет на его поведение, что в свою очередь влияет на результат собеседования. Таким образом чтобы было верно финальное утверждение, например о том, что убедив себя в своей значимости, вы увеличите шансы на прохождение  собеседования, необходимо чтобы были верны три утверждения. О том, что убеждение самого себя в собственной полезности, повысят самооценку (это как раз эффект плацебо и это можно считать доказанным), о том, что при наличии высокой самооценки вы ведете себя, например увереннее, а это уже нужно обосновать, ну и наконец, утверждение о том, что люди, которые ведут себя более уверенно, лучше проходят собеседование. и допустим даже, что исследования  покажут нам, что это так. Это все еще не дает нам права проецировать это сразу на весь спектр человеческих взаимоотношений.

Ася в данном случае пропускает всю эту логическую цепочку, подразумевая её очевидной. Однако, она таковой не является, ну а постулирование каких либо сомнительных утверждений, как очевидных, это один из главных признаков лженаучности. Не говоря уже о такой вопиющей логической ошибке, как переход от частного к общему.