98

Прокаченный выхлоп не для понтов - это выбор мастеров!

Без лишних слов, зачем у Т-72 выхлоп вбок?

А что если я скажу, что от положения среза выхлопной системы может зависть боевая и повседневная эксплуатация техники?

Ну как пример:

Один "Генерал" взял другого на буксир,  казалось бы штатная ситуация, обосраться было невозможно (хотя по личному опыту скажу, что вариантов масса). Выхлопные газы ГТД буксира нагрели башенную нишу буксируемого, в ней на секундочку снаряды, и у него:

Ну вы поняли, что двигаться за "Генералом" пехоте не рекомендовано, если только не цель сгореть на работе. Плюс, дышать выхлопом само по себе удовольствие специфичное, вдруг словишь приход, и увидишь химическое оружие в Ираке. Тобишь такая тактика (фото снизу) идёт на хуй.

А теперь про другое, танковая колонна, всё это жаркое, фонящее перегаром удовольствие прямиком механику-водителю, вслед идущей машины, в табло: это не есть хорошо (Рифму оценили, а?). Фото снизу чисто из-за его крутости, а так, фото колоны ещё ниже, не менее эпично. Ну и пыль, поднятая машиной впереди, садиться на машины сзади, забивает там фильтры, глазки экипажа, закрывает обзор, да и просто пачкает машину.

Не, ну это ГТД (Т-80 там, Генерал), а как же дизель?

Да так же, Т-64:

Нечего не заметили?  Ну там пропитанности маслом бревна? Всё это добро летит в ебло солдату, но на него всем похуй, а вот то, что пропитанное маслом сухое бревно, может загореться, а от него масло в выхлопе (какой пиздатый двухтактный двигатель Т-64): это уже серьёзно, всё же целый танк. И на Юго-востоке Украины был потерян Т-64 из-за такого, фото я не нашёл (может слать меня на три заветные), если поможете буду признателен.

Вот например как французы выши из ситуации (слева):

Это для такого приёма:

А нужно ли такое сейчас?

Некоторые подметят, что выхлоп вбок даёт пятно ИК излучения, и это демаскирует танк в ИК диапазоне, но для них замечу, а шлейф сзади не демаскирует? Это ебаное облако нагретых газов сзади.

Да и ходовая светится не меньше.

Оружейная лига

5.8K постов23.4K подписчик

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не за что.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я с одним танкистом спорил, может вы подскажите - у танков пробег в часах или километрах считается, я за часы спорил. Я просто для себя знать хочу, без задних мыслей.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вся техника армии считает совокупность моточасов и пробега, вы оба правы, ибо машина может на холостых проработать до списания, но не проехать ни километра. При присвоении категории, учитывается оба показателя. Я больше по колёсам, нежели гусеницами, могу ошибаться.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в колонне, когда один за другим, мне кажется, что чисто утилитарная цель, когда выхлоп так расположен.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я об этом сказал. Танк больше марширует, чем воюет, как и солдат. Бой занимает меньше по времени общей службы, чем повседневная эксплуатация.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может пехоту завесой прикрыть, в позади идущем танке тоже спасибо скажут, что не в лицо выхлоп,но это просто мысли мои, как далекого от танков человека.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дым из выхлопа Т-72 отлично прикрывает пехоту, даже лучше, ибо даёт шлейф слева, и можно оторваться от машины. Танк в боевом порядке в колонне не идёт, он идёт в боевом порядке, как правило цепи, да и танки себя прикрывают шашками дымовой, аэрозольной, комбинированной завесы (охуенная тема).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

тся*

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

бля*

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не сделать выхлоп вниз? Заодно и газы в траншеи, если что, можно подать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отражение от земли, выхлоп Т-72 и так в лево, и в низ. Вверх лучше, но тогда тепловой шлейф как у паровоза (леклерк).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит покрыта пеналом?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Опечатка, пеплом* 

3
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, в движении т-72 уводит вправо. Выхлоп влево компенсирует увод.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я не замечал, но интересно ХD

5
Автор поста оценил этот комментарий

Практически все русские танки так делают, это не новость и новостью не было даже в ВОВ. Емнип это было связано в том числе и с тем что таким образом спроектированный движок менее склонен к обледенению в зимних условиях до состояния неработоспособности. То бишь это фича такая

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

КВ, Т-34,БТ, ИС, Т-26 имеют выхлоп назад, и только с Т-44 выхлоп пошёл вбок. Тема развития современного русского танкостроения, это от отдельный пост, он будет, но это не стандартная фича. ты мог бы сказать про повёрнутый на 90 градусов двигатель, но даже это идёт лесом.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю, но крайняя степень обугленности это именно черный цвет, или цвет древесного угля. Белый это пепел.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Древесный уголь не естественное состояние дерева (его получают искусственно), сгоревшая деревяшка, которую постоянно греют белая, ибо покрыта пеналом, и она тонкая, выгорает. Повторю, Т-64 харкает маслом, это факт.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пфф.. и?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не чё

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

давно я такую чушь не встречал на пикабу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм...

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про направление выхлопа, я про привычку плеваться маслом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т-72 масло не харкает (как Т-64), разные принципы работы моторов. Ты двухтактники водил?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу откровенно, до последнего ждал выкладки почему выхлоп должен идти в бок), как в геликах делают.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ содержит весь пост, вывод за вами.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А мне понравилось, было интересно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за отзыв.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Пост интересный, но остается впечатление какой-то незаконченности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, как определить обуглено или пропитанно? Блеск, обугленная деревяшка больше матовая, нежели глянцевая. Тут прям видно, что сочится.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Пост интересный, но остается впечатление какой-то незаконченности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вывода нет, я специально это для вас оставил, сами к нему прейти должны. Чисто объяснил, обосновал, а вы сами делаете вывод.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Без всяких подъебов сообщаю, мне кажется, что обугленное. Видимо это определяется по личному жизненному опыту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По личному опыту скажу, что пропитанно (хотя одновременно может быть и обуглено), белого цвета в бревне не вижу (крайня степень обугленности дерева, это белый цвет). Я просто знаю сколько масла (точнее масленого нагара) можно найти в выхлопе двухтактника. И знаю, что Т-64 может харкаться маслом, и так был потерян танк.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Мог бы получиться хороший пост, а так какой-то сумбурный вышел. Кстати, бревно похоже не в масле, а обугленное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, оно пропитанно маслом, которое есть в выхлопе (ты же знаешь как работает двухтактный мотор). И как я должен его был подать? Это не та тема, которую нужно разжевывать.

показать ответы