Продолжение поста «Не можем добиться справедливого суда для убийцы бабушки»1
С момента описанных в посте событий прошло 9 месяцев. В прошлом посте я описал, как после нападения бывшего работника МВД на мою бабушку в ее квартире, в результате которого она умерла в больнице, мы никак не могли довести дело до суда. Все советы в комментариях в основном сводились к сохранению спокойствия и продолжению пинания всех инстанций вплоть до президента. Так мы и делали.
Я решил написать второй пост-продолжение с целью, во-первых, привлечь внимание к проблеме, а во-вторых, показать, куда привело затягивание следствия. Спойлер: привело оно к тому, что пьяный человек, ворвавшийся в дом к пожилой женщине и избивший ее, может, ни дня не отсидев, освободиться без судимости и без штрафа. У нас остался всего месяц, чтобы изменить положение дел
Историей заинтересовались СМИ
Видео от Mash, выпущенное 15 июня
Важный момент: в видео указано, что нападавшему грозит штраф, но это неточное изложение событий. Если дело затянут еще на несколько месяцев – штраф ему не грозит, так как просто выйдет срок давности.
Также выпуск сделали РИА Новости
Статья РИА Новости от 25 июня
Изложу основные действия, которые были предприняты примерно с момента выхода последнего поста, которые привели к возможной безнаказанности нападавшего:
27.07.21 дело было передано в Люберецкую прокуратуру на утверждение и передачу в суд
19.09.21 — Подали жалобу прокурору МО Забатурину С.В. Суть жалобы: с июля дело зависло в прокуратуре, это саботаж и волокита, просим помочь и разобраться
27.09.21 — Нашли дело. В прокуратуре сообщили, что дело передано обратно в МВД еще в августе на доследование — не хватает допроса третьего свидетеля. Этот человек случайно в этот момент находился в подъезде и помогал оттащить нападавшего, но выступать свидетелем не выразил желания и найти его не представлялось возможным.
29.09.21 — Нашли наше дело в МВД и дали следователя (уже пятого по счету)
06.10.21 — Были на приеме у нового следователя. Он взял месяц для поиска третьего свидетеля
08.10.21 — Подали жалобу в ГУВД МО на волокиту и затягивание дела
24.10.21 — Дело продлили еще на месяц для поиска третьего свидетеля. Следователь утверждает, что без допроса третьего свидетеля прокуратура дело в суд не пропустит (Спойлер: в 2022 году спустя много времени дело передали в суд, и отсутствие третьего свидетеля, которого так и не нашли, совершенно не было препятствием)
23.11.21 — Следователь запрашивает еще месяц на поиски третьего свидетеля и отправляет дело на повторную медэкспертизу
23.11.21 — Написано письмо президенту с жалобой на следствие
24.11.21 — Поступил ответ на письмо президенту. Суть ответа: наше обращение перенаправлено в СК РФ, который потом все спустил в Люберецкое СК, а те в МВД. В итоге круг замкнулся
23.03.22 — Следователь получил повторное заключение медэкспертизы
06.04.22 — Ознакомились с медэкспертизой. Повторная медэкспертиза, также как и предыдущая, не нашла прямой причинно-следственной связи между переломом бедра и смертью, так как смерть не была обязательным осложнением после перелома бедра. Этот факт говорит о том, что ст. 111 ч 4 предъявить нельзя, но ст. 111 ч 1 все еще была применима.
Однако, при ознакомлении мы смогли узнать, что наше дело переквалифицируется и передается в прокуратуру на утверждение по ст.118 «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» (то есть "по неосторожности" ворвался в квартиру и "по неосторожности" бил ногами), максимально возможное наказание – арест до 6 месяцев, обычное наказание по ней - штраф до 80 тысяч. Срок давности по этой статье составляет 2 года.
25.04.22 — Подали жалобу генпрокурору РФ Краснову И.В. Суть жалобы: несмотря на показания свидетелей и очевидность преступления дело переквалифицировали со ст.111 на ст.118. Просили не направлять жалобу в Люберцы, а истребовать материалы дела для проверки
31.05.22 - Поступил ответ на жалобу генпрокурору. Суть ответа: оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется
25.04.22 — Подали жалобу в МВД МО. В результате жалобу переслали в Люберецкое МВД
20.06.22 - Поступил ответ на жалобу в МВД МО. Суть ответа: законность проверена. Ст. 118 обосновали отсутствием причинно-следственной связи между переломом бедра и смертью, хотя вопрос наличия умысла (ст. 111) должен лежать не в медицинской, а в юридической области.
27.04.22 — Написано повторное письмо президенту
09.06.22 - Поступил ответ на письмо президенту. Суть ответа: мое обращение переслали в СК и в генпрокуратуру.
15.06.22 - Поступил ответ из генпрокуратуры на письмо президенту. Суть ответа: спустили в прокуратуру МО
16.06.22 - Поступил ответ из СК на письмо президенту. Суть ответа: перенаправили в генпрокуратуру. Еще раз круг замкнулся
17.05.22 — Жалоба министру МВД РФ Колокольцеву В.А на ведение дела. Суть жалобы: наша жалоба генпрокурору от 25.04.22 перенаправлена в МВД Люберецкое. Просим изъять ее и передать на проверку независимому органу. Осталось без ответа
И наконец, итог всех действий:
15.06.22 — первое предварительное слушание дела у мирового судьи, участок 114. О нем расскажу поподробнее.
Во-первых, слушания как такового не было, потому что адвокат обвиняемого подал ходатайство на пересмотр дела. Причина пересмотра: Он считает, что его подзащитного оболгали. Суд был прерван для изучения ходатайства.
Суть претензий изложена в жалобе Люберецкому городскому прокурору.
Жалоба Люберецкому городскому прокурору от 14.06.2022
По факту, следователь пообещал обвиняемому переквалификацию дела за признание своей вины.
22.06.22 — второе предварительное слушание. Подали ходатайство с нашей стороны. Из-за обещаний следователя и прошлой профессии обвиняемого мы попросили передать дело в иной следственный орган, а также направить материалы в СК для проведения проверки действий сотрудников по ст. 285, 286 УК РФ.
Сейчас мы распространяем информацию и пытаемся найти выходы. Стараемся не думать о том, что уже два года бьемся головой о стенку и выхлопа может быть ноль. В августе судьи уходят в отпуск, а в сентябре выходит срок давности по вменяемой на данный момент статье 118.