1151

Продолжение поста «Мобилизация»4

Как я писал ранее в своем предыдущем посте, принятый и вступивший в силу Федеральный закон РФ № 365-ФЗ от 21.09.2022 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" НЕ предусматривал введение уголовной ответственности за отказ от получения повесток, мобилизационных предписаний, за неявку в военкомат, ответственность все еще оставалась исключительно административная, по статье 21.5 КоАП РФ, и предусматривала штраф от 500 до 3000 руб.

Кроме того, как указал Верховный суд и как учитывалось судебной практикой, уголовная ответственность по ст. 328 (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы) Уголовного кодекса РФ могла быть применена ТОЛЬКО к гражданам мужского пола, достигшим возраста 18 лет, состоящим или обязанным состоять на воинском учете и не пребывающим в запасе, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее - призывники).

То есть, по сути это был такой пробел в законодательстве, по простому - лайфхак.


Но все течет, все меняется. Наш сумасшедший принтер родная госдурма очень быстро родила новый законопроект.

Встречайте - законопроект № 206845-8 от 06.10.2022 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации".

Внесен депутатами Слуцким, Ниловым, Свищевым, Диденко, Пайкиным, Леоновым, Наумовым, Кошелевым, Свинцовым, Напсо при участии сенаторов Абрамова, Афанасьевой, Деньгина и Кожановой.

Товарищ, знай! Пройдёт она

И демократия, и гласность.

И вот тогда госбезопасность

Припомнит наши имена!

Коротко и по сути - ФЗ "О мобилизации" предлагают дополнить статьей 17.1 "Призыв граждан на военную службу по частичной мобилизации".

Граждане, призванные на военную службу по частичной мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту

Что это значит? А это значит, что если законопроект превратится в действующий закон в такой редакции, то с момента получения повестки о мобилизации уклонисту может грозить ст. 337/338 УК РФ (Самовольное оставление части или места службы/Дезертирство) как тем, кто ранее подписал контракт на мобилизационный резерв.

Продолжение поста «Мобилизация» Мобилизация, Служба в армии, СВО, Армия, Военные сборы, Военкомат, Политика, Частичная мобилизация, Спецоперация, Ответ на пост

Лига Юристов

37.9K поста39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий

Итого вывод: повестку не подписывать ни за что и даже в руки не брать. А лучше уехать.

Они этого добиваются?

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий
все равно будет 21.5 коап, а если примут, то УК
раскрыть ветку (21)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Сидеть не лежать в земле. Легче пережить.
раскрыть ветку (18)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Сидеть не будет никто, условка/штраф по максималке 200к и новая повестка в руки
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А если платить нечем? Закрыть все счета, передать все имущество и встать на биржу? Ну и хули толку от этих штрафов?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Скажут «С нового жалования погасите»
Да и вопрос тут больше не о штрафах и судимости, а как не оказаться там
раскрыть ветку (6)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Завели дело - пока следствие. Граждан под следствием не призывают. Можно дать задачу адвокату максимально тянуть. Потом суд. Если условка - бинго, не призовут, потому что отбываешь наказание.

Мне кажется, самый большой риск - не уголовка за уклонение (массово это не будет), а принудительное доставление в военкомат с места работы, например. Или вообще с улицы.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да бросьте, сейчас такие дела будут решаться очень быстро. И освобождает от мобилизации только тяжкая статья, уклонение таковой не является.
В военкомат доставить не могут, только в отдел и пригласить туда военного комиссара.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Могут.

"10. Розыск граждан, не исполняющих воинскую обязанность, и их привод в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) (орган местного самоуправления) осуществляется органами внутренних дел в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."

https://base.garant.ru/190203/#friends


Так что даже по закону могут. А по-беспределу - и так понятно. В Питере лет 15 назад призывников хватали на улицах и пачками отвозили в военкоматы.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да на самом деле сейчас что угодно могут сделать, сами понимаете.
Как кто-то написал тоже в комментах «пока мы на стадии прикручивания мясорубки к столу, а вот когда начнут крутить ручку, тогда пойдёт фарш»
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйня. Вчера пост был. Чела призвали. У него в отряде чувак есть. Он щас сидит в поселении, а там типо периодически выпускают на волю, но должен вернутся к назначенному сроку. В итоге чувака забрали. На зону не вернулся (уже светит). С военкомата сьебаться не может (тоже светит). В итоге пиздец
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец, попал чувак.

Автор поста оценил этот комментарий
так все равно потом призовут
а может и сразу, если будет условно
раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий
допустим. И что, к каждому желающему покинуть поле боя представят личного надсмотрщика? Браслеты на ногу наденут? А желающих много.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почитай про штрафбат и заградотряды. Весьма просто и действенно. Будут еще с тобой в тюрьме возиться. Тут или в действующую часть или в штрафбат. Схема обкатана.

16
Автор поста оценил этот комментарий
гениально блядь, допустить уголовников к военному вооружению, план надежный, как швейцарские часы
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп. В период отбытия наказания не могут же призвать? Там обязанности есть, отмечаться там ходить и т.п.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В районе тюрьма есть, летом оттуда 150 "добровольцев" набрали, так что не удивительно, как они туда попали.
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь несёшь.

С судимостью тебе армия не будет светить даже после отсидки ещё года 3.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не будет? Будет у него штрафной батальон из таких же как он, а сзади заградотряд будет показывать, в какую сторону можно наступать, а в какую не стоит.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да похуй будет военкому. Собрайся и пиздуй
3
Автор поста оценил этот комментарий
В описанном вами нет ни слово об изменениях в способах вручения повестки. С фига ли все равно?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Сейчас явно написано, что за отказ явки по повестке грозит, так же должно быть явно прописано в новой редакции, а то какие-то кривотолки получаются. В суде легко сошлешься на то, что указано в законе, а если сошлешься на то, что автор привел в посте, с формулировкой «ну это же имеется ввиду, но не явно» то будешь послан с таким «обвинением».

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку