Продолжение поста «Кому верить - ваш выбор»1
Соглашусь с мнением, что предыдущий пост вне контекста понимается с трудом, поэтому решила развернуть тему.
На одном небольшом, но довольно уютном окололитературном сайте, как и везде сейчас, идёт битва добра со злом - антиваксеры бьются насмерть с приверженцами традиционного взгляда на эпидемию.
Маленькая, но гордая группа альтернативно мыслящих налетает в любой пост, где хотя бы косвенно упоминаются слова-триггеры типа "привить", "иммунитет", "болельщики", "корона" и начинают срач. Вот и вчера накидали мне ссылок на ютьюб-канал "Крамола" как на истину в последней инстанции. Причём ссылки были от марта-апреля прошлого года. "И эти люди гордятся тем, что не смотрят телевизор, особенно мракобесный РЕН-ТВ" - сказала я. И тут в ход пошла тяжёлая артиллерия.
В одной старой игре было такое понятие "крит" - критический удар на поражение противника. Этим критом в споре должна была стать ссылка на немецкого адвоката Рейнера Фулмиха (или Фулмича), который в конце прошлого года развернул ИБД по взысканию с вирусологов и ВОЗ ущерба, понесенного несчастными немцами во время локдауна. Правда, коментатор не знал, что под пламенные речи о "ковид-фашизме" адвокат с группой товарищей собрал с желающих получить компенсацию по 800 евро, но на дворе уже июль, а ВОЗ и ныне там. И страждущие граждане уже начали возмущаться, что в выигрыше от этих бесполезных исков будут только адвокаты.
Но, как водится, эта информация была проигнорирована, с возгласами "вывсёврёти", "не верю псам режима" оппонент гордо покинул поле сражения.
Собственно, результатом и заключением этого срача и стал предыдущий пост.
