Подозреваю, что "УГИЛ" - это какое-то новое оскорбление ВСУ. Так если бы они умели лишь мародерить и убивать своих сограждан, то почему тогда СВОисты топчутся под Донецком, а не маршируют по Львову?
Ваши подозрения беспочвенны. Это всего лишь определение, которое максимально точно передает устоявшуюся тактику войск хунты.
Тактика УГИЛ неприемлема для ВС РФ и ЛДНР. Я понимаю, что иностранные инструкторы, на примере войны в Ираке, указывают на возможно большую скорость наступления, но это не наши учителя и следовать лекалам по уничтожению гражданского населения - не наш метод.
В Мариуполе находилось несколько частей, активно использующих жилую застройку (о чем собственно и пост). При этом жертв среди гражданских в целом было не так и много, а по сравнению с любой аналогичной американской операцией - их и вовсе практически не было (а ещё держим в уме то, что по местным часто стреляли украинцы, а также то, что они пользовались щитом из гражданских, размещаясь в домах, из которых гражданские не эвакуированы, то есть большая часть жертв - на их совести), что говорит о том, что даже если были какие-то ошибки, в большинстве своем поражались исключительно военные цели - огневые точки, укреплённые пункты и т.п. А если военный залезает в дом и начинает из него стрелять, чего удивительного в том, что по этому дому прилетает? Какова альтернатива? В случае с ВС РФ хотя бы прилетит только по этому дому и достаточно точно. Если бы ВС РФ действовали как армия США, то Мариуполь был бы полностью уничтожен ещё до начала боёв. Просто прошлись бы сплошной бомбардировкой по городу, уничтожая без разбора абсолютно все здания.
Непосредственно от бомб - да. От результатов бомбардировок погибло куда больше. При том, что там и войны серьезной не было. А вот военные от них почти не пострадали. Уничтожено семь танков. Там смысл операции был в уничтожении сербской инфраструктуры. Больниц, дорог, АЗС и тому подобных. Чтобы население думало, как от гуманитарного кризиса не сдохнуть, а не о том, как защитить своих братьев в Косово. Все же убить 2 000 гражданских на пару сотен военных и ещё тысяч 20-30 уморить последствиями это не очень гуманный способ ведения войны.
Хотите - осуждайте. Только сначала напомните - после чего РФ ввела войска в Чечню? И заодно напомните - сколько терактов совершили власти ЛДНР, сколько украинцев они обратили в рабство и убили исключительно по мотивам национальной ненависти? И как голосовали жители Чечни и жители востока Украины по вопросам отделения? Спойлер - за Чечню все решили бандиты, голосование об отделении проводилось невыборными представителями, причем только из числа чеченцев, население в основном было против. На востоке Украины все было иначе - несмотря на реальную угрозу со стороны украинских боевиков, которые в том же Мариуполе в день голосования расстреляли местную милицию за отказ разогнать референдум, граждане напрямую проголосовали за отделение.
Если вас все эти отличия не смущают - смело проводите знак равенства.
Понимаю, что русский вам не родной, потому поправлю - Луганская и Донецкая народные республики. На туземном наречии 404 может звучать иначе, но мы же на русском языке говорим, не так ли?
7 апреля 2014 года было объявлено о суверенитете Донецкой Народной Республики (ДНР), 27 апреля - Луганской Народной Республики (ЛНР). 21 февраля 2022 в РФ были подписаны указы о признании ДНР и ЛНР.
22 февраля 2022 Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, в том числе военной были ратифицированны обеими палатами российского парламента и их подписал президент РФ (25 февраля стороны обменялись ратификационными грамотами).
Опять у вас "теплое с мягким" мешается.... Давайте несколько поэтапно обсуждать? Мы же обсуждаем, а не ругаемся, так?
Поясните, для начала, пожалуйста, что за маркер, который позволяет решать, в каком случае признание независимости некоего образования легитимно, а в каком нет. Сможете сформулировать?
Если завтра губер Свердловской области объявит о независимости Уральской республики и США признают её независимость, будет ли эрэфия иметь право ввести войска на эту территорию? Маркером легитимности является то, был ли референдум о независимости проведён по закону.
Вижу что просьба не поганить русского языка слишком сложна для вашего понимания. Не "эрэфия", а РФ, к примеру. Сосредоточьтесь, пожалуйста, вы сможете. Я верю в вас.:)
Что значит - "референдум о независимости проведён по закону"? Какой закон это определяет?
P.S. Войска РФ не надо вводить в Свердловскую область. Они и так там.
По поводу PS. Войска Украины так же находились на территории Луганской и Донецкой республик. После объявления независимости Уральской республики нахождение войск эрэфии на её территории станет незаконным. По поводу законности референдума - я вас удивлю, но для проведения референдума надо соблюдать определённый регламент, прописанный в законах страны.
Скажите, пожалуйста, а если нарушен основной закон страны, что подразумевает, в принципе, насильственную смену власти, можно ли апеллировать к несоблюдению процедур и регламентов, которые были прописаны в основном законе?
P.S. Ваше оценочное суждение по поводу отношения к "сепаратистам"? Что с ними необходимо делать? Имеют ли их действия срок давности (год, к примеру, это ещё сепаратизм, а десять или тридцать - это уже новая страна)?
Вам пишут - по американским оценкам мы могли бы наступать быстрее, но мы не воюем так, как воюет Америка. Вы в ответ сомневаетесь. Тогда я доказываю вам, что РФ использует существенно более гуманный подход к войне. На что вы разряжаетесь странной тирадой про то, что вам наплевать на то, как воюет США. Так а зачем вы вообще в эту ветку влезли, сравнив Россию с Америкой в плане ведения боевых действий, если вам похуй?
Ознакомьтесь, пожалуйста, с особым порядком размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных темах. Следующее нарушение может привести к блокировке аккаунта.
"- Слушай, Гадя, а ты помнишь своё отчество? Ну, мне так, для себя, чисто поржать... "
Можно честный ответ? Ну пожалуйста! Вы реально причинно-следственной связи с такими понятиями, как - "Минские соглашения", незаконное отстранение действующего президента, хунта - к примеру, не улавливаете? Вот честно не понимаете?
А вы реально не заметили, что в Украине уже дважды прошли выборы президента? Хунта? А где она? Я вижу бывших гэбэшников у власти, только не в Киеве, а в Москве.
Во первых "на". Не поганьте языка русского. Это не сложно.
Во вторых, конкретезируйте, пожалуйста вопрос. У вас сейчас текст по принципу - дайте пить, а то так есть хочется, что и переночевать негде. :)
Если вы хотите проговорить - является ли нынешнее руководство сопредельной территории хунтой - давайте обсудим. Можно заодно попытаться понять, как у вас в голове проведенные выборы отменяют хунту?
Армейский юмор
652 поста4.1K подписчик
Правила сообщества
Запрещено в предлагаемых постах:
• Обсуждать, продвигать и опровергать ту или иную политику
• Разжигать межэтническую, межнациональную и международную вражду
• Пропагандировать фашизм, нацизм, радикальный религиозный экстремизм и прочие негативные идеологии запрещённые на территории РФ и за её пределами