Про социальную норму потребления электроэнергии

Минэкономики предложило ввести социальную норму потребления электроэнергии, в пределах которой она будет оплачиваться по базовому тарифу, на уровне 300 кВт·ч в месяц для домохозяйства, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в правительстве. При потреблении сверх социальной нормы электроэнергия будет оплачиваться по повышенному тарифу, а если счетчик покажет свыше 500 кВт·ч в месяц, потребители заплатят за электроэнергию по «экономически обоснованному тарифу», рассказал собеседник газеты.

https://www.rbc.ru/society/23/01/2019/5c477c409a794737fe8945...
Получается многодетная семья из 7 человек льготных 300 квт и одному проживающему тоже 300 квт льготных. Что же тогда за мусор берут не с домохозяйства, а с кол-ва проживающих?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
80
Автор поста оценил этот комментарий

Какая то глупость. Можно подумать, что свои 500 квт.ч люди не оплачивают. Электричество же не по талонам выделяют. Все товары которые берут оптом дешевле, а с электричеством почему то надо наоборот.

раскрыть ветку (74)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Люди- новая нефть.
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
В точку 👍 сегодня можешь больше ничего не говорить
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже Латынину на эхе читаю
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А хуйли ее читать, если мы сами живём в этой стране и чувствуем , что из нас соки все тянут и тянут. Только взамен нихуя .
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (8)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется социальное выравнивание.
Конечно же, в сельской местности себестоимость передачи 1кВт мощности много выше, чем в плотнонаселенном городе или предприятии. И потребление не такое высокое.
Поэтому низкая стоимость ЭЭ для жителей поселков и деревень компенсируется за счет предприятий и жителей города. На самом деле, жители плотнонаселенных городов платят достаточно дорого, и им никто не компенсирует, как иногда пиздят некоторые энергосбытовые компании с Чубайсами. Более того, нагрузка жилых и общественных зданий за последние лет 20 очень сильно выросла за счет техпрогресса и укрупнения городов, и она позволила компенсировать провал потребления ЭЭ, вызванный разрушением промышленности страны.
При этом доля потребления жителей села в энергосистеме страны просто копеечная, чтобы переживать из-за их соцльгот и пытаться лишить их этого.
У жителей городов этих льгот и не было. Ставка на электроплиту ниже, т.к. в таких квартирах и потребление прилично выше.

Это просто сладкий пиздеж, что кучке карманных электросбытовым компаниям поднять еще немножко баблишка.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Немножко? Раза в полтора бабла просто с нихуя.

8
Автор поста оценил этот комментарий

А продажа в Китай?

9
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех развитых странах мира все наобоорот.
так Россию никто и не считает развитой страной. так что все нормально.
К развивающимся странам МВФ относит следующие страны:
Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан

сделайте россию развитой страной и требуйте тогда с населения как с жителей развитой страны.

к слову, в развитых странах шкала налогов прогрессивная. почему об этом не вспоминают?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще то в Турции платят по 14-16 р/квт частные лица. Так что на их фоне у нас халява. И турок не назвать заржравшимися буржуями.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это в Турции, там тепло
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому они себе солнечные коллекторы на крыши ставят и ждут наш газ.

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что электричество-это не обычный товар. Чтобы его доставлять надо много гемора. Причем еще и раздичие идет в пике потребления и прочем. Из-за необходимой гибкости цена вырастает. Ну то есть некая логика в этом есть. Но в нашей стране это скорее всего очередное неоправданное решение.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Такая система в РБ была до этого года. Судя по всему, решили, что не выгодно (люди приловчились укладываться в норму).. Ощутимоили тарифы и убрали лимиты.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку