Про Шевчука и его позицию

В трудное для страны время, надо быть вместе с народом.

Человек он почтенный, и творчество его уважаемо. Сделал он много и поступки его важны и значимы, потому и благосклонность к нему, что он близок к народу...был. Но толи постарел, толи перегорел...

Может, конечно, он иметь своё мнение, но должен ли он  его популизировать?! Да, учитывая его статус, именно популизировать!

Это же знаете как получается, сначало видный общественник на это своё мнение имеет, за ним какой-нибудь командующий по своему видит, а за ними кто-то из солдат найдется кто тоже не совсем согласен. А потом это волна в обратном направлении покатилась, и снова туда- сюда. Так и наступает резонанс, а за ним и раскол.

Если бы в Отечественную единства не было, её бы проиграли.

При всём пацифизме : война - дело последнее, но если драки не избежать, то лучше бить первым...

10
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно я понимаю, первое в мире пролетарское государство строилось на безыдейной основе? А идея появилась потом в виде ненависти к фашистам?

Так и представляю политруков в битве под Москвой, поднимающих бойцов в контратаку "за булочку и трамвайчик!".

Библейская история.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не о государственной идее, а о том, что в войсках присутствовали настроения, что отступать можно до Камчатки - мол Россия большая. В приказе 271 разъяснили, что без южного хлеба на Камчатке будет голодно.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
а разве если драки не избежать, и ты бьешь первым, а твой оппонент вдруг получает травму (да даже без травмы) не последует ли за тобой ответ по закону за этот удар?

ты здесь 4 месяца, у тебя всего 2 поста. оба связанные с военной тематикой. у тебя всего 4 комментария, которые ВСЕ ты оставил под своим первым постом. ну то есть ты ничего больше не комментируешь, не лайкаешь…кто ты?) можно ли воспринимать тебя в серьез?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это частное мнение, в тегах указанно.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

"Если бы в Отечественную единства не было, её бы проиграли."


Тогда была объединяющая идея. Сейчас её нет и более того, не может быть согласно конституции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идея появилась чуть позже, после начала наступлений. Когда увидели, что творят немцы. В начале был приказ 271.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
твоё частное мнение, что ты в конфликте с кем-нибудь на улице можешь ударить человека по лицу и не понесёшь за это ответственности?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность всегда есть. Война не только дело грязное, но и дорогое  И каждый патрон оплачен нами - налогоплательщиками.

Только не стоит забывать, что тот кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.

16
Автор поста оценил этот комментарий
При всём пацифизме : война - дело последнее, но если драки не избежать, то лучше бить первым...

Ну примерно такая же риторика была у немцев в 1941, перед нападением на СССР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Немцы жили голодно и холодно, после поражения в первой мировой. И воевать шли за земли, которые им обещали. У кого они были, войну не поддерживали, т.к. она больно била по их крестьянским поместьям