Про самого неудачливого воришку или во всем виновата физика

Принесли материал на возбуждение – ч.1 ст.158 УК РФ, одноклеточная кражонка. Повеселили обстоятельства произошедшего.


Гражданин П. употреблял дома пенное. В силу свойств пенного, в частности, из-за того, что рано или поздно оно кончается, закончилось оно и у гр. П.


По тем же свойствам, но уже денег, купить П. пиво так и не смог, ибо их(денег) у него не было.


Логичный вывод для пьяного – пиво надо украсть. Полуторалитровая бутылка пива была помещена в рукав куртки, а тело гр. П. стало перемещаться ближе к выходу из помещения одного из множества магазинов краснодарской сети.


Вероятно с возгласом «Ты не пройдешь» гр.П. был принят на выходе работником торгового зала, которая пинками сопроводила П. в кабинет директора магазина и там со спокойной душой нажала кнопку тревожной сигнализации. Директор магазина в это время занималась своими делами и следить за воришкой оставила работника зала, однако та поглядывала и за жуликов, и за залом.


В этот период, когда работник зала отвлеклась, гр. П. решил поживиться еще больше, свиснув со стола мобильный телефон директора.


Когда наряд забрал П., директор обнаружила пропажу и позвонила в полицию. Телефон П. выдал сразу, попутно написав явку с повинной.


Вот так на ровном месте парень заработал административку и уголовку.

Про самого неудачливого воришку или во всем виновата физика Прокуратура, Полиция, Россия, Дознание, Преступление, Наказание

Око государево

496 постов5.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Руководствуемся действующим законодательством и правилами Пикабу.

Флейм, оскорбления и иная провокация запрещена. Тег "Политика" рекомендовано не использовать, т.к. суть общества несколько отлична, тут раскрывается вопрос исполнения закона в рамках существующих реалий. Вбросы на политтемы не публикуются. К аккаунтам-однодневкам отношение скептическое.

При размещении новостей неплохо бы давать ссылку на источник.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, а чем ранее упомянутая история про дознавателя и адвоката кончилась?
раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, следователь по ОВД сейчас один в межрайонном отделе, поэтому не особо. Волокитят дело, но состав железный. Перевели меня из той прокуратуры, попробую завтра поузнавать, потом отпишусь.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну теперь-то скажете, что возбудили? 292? 303? 159 через 30? 285?
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет) после предьявления окончательного обвинения скажу.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Интрига :) ладно, жду с нетерпением, после обвинения в окончательной редакции (или прекращения, хе-хе) скажете :)
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Такое не прекращают. С треском, но реабилитации не допускают. ;)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, прекращение все будут пытаться отбить, но может и не получится. Кроме того, наша прошлая переписка имело место быть почти три месяца назад. Если дело еще не в суде ( а оно по объему должно быть крошечное - в нем нет тысяч потерпевших или сложных видов экспертиз), лишь одноходовые выемки в райотделе и допросы. Если оно еще не ушло в суд, значит в нем не все гуд. Кроме того, заканчиваются 3 месяца, значит далее продлеваться в областном аппарате. Сейчас там прочитают шо вы возбудили и понесется :)
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там намного больше эпизодов, чем оно может казаться из описанного мною. Аппарат не только продлит, но и будили с его благодушного согласия. Да и дело не как в дознании, тут думать надо, доказывать. В сокращенку перейти нельзя, особенно когда жулик жалобами валит суд, ск и прокуратуру. Так что вот.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно, что с согласия, вы ж сто процентов что-то такое возбудили, где возбуждение согласовывается. Впрочем, даже лично я за свою не очень-то и большую практику такое г... на братской волне что в ментовскому кму, что в комитетском проц контроле согласовывал :) удачи в расследовании и поддержании обвинения :) просто как показывает практика - что-то более-менее нетипичное из должностных преступлений в суд никогда не уходит, если только нет признания или нормальных результатов орд. Гласные методы - это все как правило ниочем. С нетерпением жду дальнейшей информации, уважаемый!
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То УД уже не мой гемор, не мне и обвинение поддерживать. Хватило мне начальника ОСП.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку