Про проверки на свиданиях28

Я прошу прощения, что слишком часто пощу, но срач дискуссия в комментариях натолкнуло меня на некоторые размышления.

Вот у нас есть @RedFromSiberia, она пишет #comment_299796668:

Про проверки на свиданиях Сайт знакомств, Свидание, Знакомства

Это выглядит очень странно, что парень получает сильную "прибавку к харизме" просто оплатив счет. Ну то есть, женщинам не нравятся жлобы, которые жмут денег на кофе (или на поесть на первом свидании), но не является ли таким же жлобством, только в другой форме, когда ты начинаешь лучше относиться к человеку из-за оплаты им счета?

Если взять @kolkut, она пишет #comment_299819501:

Про проверки на свиданиях Сайт знакомств, Свидание, Знакомства

Тут явная логическая ошибка - ведь на первой встрече вы еще не партнеры (партнерами вы можете не быть и на 3, и на 5 встрече, и вообще можете ими и не стать по итогу встреч).

Мне кажется, все выглядит следующим образом:

С одной стороны, угощение мужчиной на первом и последующих свиданий - это проверка на жлобство (кривенькая, не 100% валидная, но лучше, чем отсутствие проверки).
Если мужчина без вопросов оплачивает счёт и не акцентирует на это внимание, то, вероятность, что он жлоб снижается (хоть и не исключается полностью).
С другой стороны, это и проверка женщины на наглость в использовании чужих ресурсов.
Вот она приходит на встречу, первый раз видит человека.
Он ей не "партнёр", никто, просто знакомый из интернета.
С чего бы вдруг логически он тебя начнет откармливать?
Просто это странно, нелогично, у вас первое знакомство, почему ты считаешь, что вправе ожидать, что тебя накормит от пуза посторонний человек?
Так что это своего рода обратная проверка уже адекватности женщины - на ее наглость, тупость, эгоизм.
Если она готова у постороннего человека без зазрения совести брать деньги просто так, то, значит, в отношениях, скорее всего, будет паразитом.
Если она считает, что "мужик должен" раз позвал на свидание, то - вполне очевидный паразит.

P.S.
Дисклеймер. Этот способ проверки, наверное, такой же не 100%, как и первая описанная проверка на жлобство.
Вполне допускаю, что есть какой-то процент адекватных, которые просто пришли на первое свидание голодными и покушали вволю.

Истории об отношениях

4K постов28.7K подписчиков

Правила сообщества

Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:


- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество

- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки


Нельзя:

- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)

- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера

- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)


Бан можно получить:

- За регулярное нарушение правил

- За открытое оскорбление участников сообщества

- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, тут логика должна быть такая: кто зовёт на свидание, тот и платит. Если мужчина выступает инициатором, то ему и угощать. Если девушка приглашает со словами "я угощаю".. ну вы поняли. Да и вообще. Почему на этапе договора о встрече нельзя урегулировать такой простой вопрос, кто будет платить. если человек начнет истерить на этапе подготовки к встрече, то на хрен он такой вообще нужен, я на него даже время тратить не буду. Потому что он такой будет во всёх вопросах и лучше с ним не связываться
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это изуитская логика, так как в 99% случаев мужчина - инициатор свидания.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку