Про парадокс ферми простое решение. Продолжение⁠⁠

проектировать и использовать - разные вещи.

цивилизация не обязана развиваться по единственному желаемому вами сценарию.

они могли разработать корабли, потом местный апокалипсис и откат назад. построить уже не смогут, но какое-то время попользуются.

у вас просто фантазии не хватает.

Еще раз распространяется не ВИД, а именно Цивилизация. Большая часть информации давно находиться вне голов а внутри компьютеров. распространяется машина именуемая Цивилизацией и биологический вид будет распространяться как элемент Цивилизации, а не как вид.

Это если у них прям Цивилизация. А не разумный вид.

Я же говорю, вы не учитываете

Социо-психологическое устройство инопланетной цивилизации.

Вот тут у меня опечатка. надо было написать: Социо-психологическое устройство инопланетного вида.

Угу в ДНК экзабайты данных про устройства это берд полный.

Наследственность - это не только ДНК. Ну да ладно.

Железная гарантия одиночки НЕВОЗМОЖНЫ физически никак.

Это вообще о чём? Какие гарантии? Не понимаю откуда вы это вывели.

Темный лес невозможен по причине необходимой связности.

Поясните о какой связности идёт речь.

Если о том, что цивилизация, распространяющаяся по разным планетам и звёздным системам должна поддерживать связь между "колониями" и "кораблями" - тогда да.

Но Тёмный Лес - это о другом. Просто смоделируйте Вселенную с Тёмным Лесом и подумайте, как это на экспансию повлияет.

Вот реально вы серьезно не понимаете что корабли, что передатчики с точки зрения математики по стуи одно и тоже.

Я ничего не опровергал.

Я чётко написал:

Неучтённые факторы

Это означает, что вы упустили в рассуждениях дополнительные факторы.

Которые стоило бы учесть и показать, как они влияют на результат.

Ну а если влияние их несущественно и им можно пренебречь, это тоже надо обосновывать.

И вообще, у меня 2-4 пункты были в первую очередь о том, можем ли мы обнаружить инопланетную цивилизацию (или разумный вид) или нет. А уже потом о том, как они на качество космической экспансии влияют.

Еще раз распространяется не ВИД, а именно Цивилизация. Большая часть информации давно находиться вне голов а внутри компьютеров. распространяется машина именуемая Цивилизацией и биологический вид будет распространяться как элемент Цивилизации, а не как вид.

Это если у них прям Цивилизация. А не разумный вид.

Я же говорю, вы не учитываете

Социо-психологическое устройство инопланетной цивилизации.

Вот тут у меня опечатка. надо было написать: Социо-психологическое устройство инопланетного вида.

Угу в ДНК экзабайты данных про устройства это берд полный.

Наследственность - это не только ДНК. Ну да ладно.

Железная гарантия одиночки НЕВОЗМОЖНЫ физически никак.

Это вообще о чём? Какие гарантии? Не понимаю откуда вы это вывели.

Темный лес невозможен по причине необходимой связности.

Поясните о какой связности идёт речь.

Если о том, что цивилизация, распространяющаяся по разным планетам и звёздным системам должна поддерживать связь между "колониями" и "кораблями" - тогда да.

Но Тёмный Лес - это о другом. Просто смоделируйте Вселенную с Тёмным Лесом и подумайте, как это на экспансию повлияет.

Вот реально вы серьезно не понимаете что корабли, что передатчики с точки зрения математики по стуи одно и тоже.

Я ничего не опровергал.

Я чётко написал:

Неучтённые факторы

Это означает, что вы упустили в рассуждениях дополнительные факторы.

Которые стоило бы учесть и показать, как они влияют на результат.

Ну а если влияние их несущественно и им можно пренебречь, это тоже надо обосновывать.

И вообще, у меня 2-4 пункты были в первую очередь о том, можем ли мы обнаружить инопланетную цивилизацию (или разумный вид) или нет. А уже потом о том, как они на качество космической экспансии влияют.

мда. чем дальше, тем сильнее автора несёт. в первом посте было хоть как-то осмысленно. Даже диффуры писать пытался.

сейчас таким галопом несётся, что, видимо, и сам не понимает, что пишет.

Неучтённые факторы:

1. Социо-психологическое устройство инопланетной цивилизации.

- Во-первых, нет гарантий, что они существа социальные, а не одиночки.

- Во-вторых, нет гарантий, что им как и нам для передачи опыта и знаний необходимы: институт семьи, социальные институты, образование, да и в целом общество. Может там вся информация по наследству передаётся. Расселяются максимально далеко, чтобы иметь больше свободных ресурсов. Или же детская особь убивает родительскую и дальше "качает ресурс и набирается опыта".

2. Тёмный лес. Не очень желательный сценарий, но всё же.

3. Если перемещения происходят в пузырях Алькубьерре, их ещё можно как-то отследить. Правда, не нашим уровнем техники. Если перемещения кораблей происходят с помощью иных измерений - мы и не увидим, пока сами не дорастём до таких технологий (если дорастём).

4. Со связью то же, что и в п.3 - подпространственная связь или через другие измерения может оказаться при всех ресурсозатратах выгоднее в плане скорости, дальности и "ширины канала". У нас вот тоже оборудование постепенно ушло от ИК-управления, скоро и от BT уйдём в сторону чего-то типа Wi-Fi Direct. И даже при "прямой видимости" и небольших объёмах передачи возвращаться к ИК будет глупо. Аналогично и инопланетные цивилизации не станут прибегать к радиосвязи, как чему-то архаичному. Они даже искать там "обезьян, не освоивших подпространственный гиперпривод" не станут.