Про литературу
Про музыку повспоминали, теперь как водится про книги.
Читать начал рано и давно, читал все, везде и много. Забыл уже разумеется сильно больше, чем помню, но что-то регулярно перечитываю, а что-то выбрасываю после второй страницы. А что-то перевыбрасываю, когда забываю-вспоминаю-осознаю.
Вообще в детстве и юности было делом чести дочитать книгу до конца, если уж начал. Причем любую книгу, даже самую нудную. Сметал все подряд, от древних греков (к сожалению, не в оригинале) до теории паровозостроения. Разные точки зрения, разные мнения, разное качество, разное интеллектуальное наполнение - и все это в попытке составить собственную картину мира.
Ну составил, да. Сейчас появилась способность не читать. На самом деле это даже пришлось в какой-то степени через себя переступать, усилия прилагать. А то как же это - начал книгу и не закончил? И лишь потом пришло осознание, что никто собственно и не заставляет.
И так же, как и в музыке, сложилось мнение о том, кто из писателей на самом деле что-то из себя представляет, а кто - лишь пытается, а на самом деле раздутое ничто. И это мнение не статично, а явно испытывает шарахания из крайности в крайность в зависимости от возраста и дозревания.
Например, Тургенев - да. Хотя в школе откровенно не зашло. Толстой - скорее нет, чем да, причем стабильно, во все времена. Булгаков - "о да! дайте все!" лет до 30+, а потом - "ну так, норм. И не далеко не все".
Еще из того, что смог сходу вспомнить - Жюль Верн и Беляев. В 15 лет - огонь, в 30 - "как этот картон можно жевать?".
Пушкин и "Онегин" - в школе "много букв, но в принципе норм, хотя и стихи", после университета - "а на самом же деле энциклопедия русской жизни". Ну и руководство по общению с противоположным полом до кучи.
Понятно, что это самые базовые примеры, в реальности их сильно больше.
Умная литература стала откровенно утомлять. Длинные романы теперь не заглатываются, а сначала пробуются на вкус, и лишь в случае совпадения настроения, темпа и мироощущения с моими собственными на текущий момент показателями начинается неспешная трапеза; в противном случае откладывается без сожаления. Давно уже понятно, что всего прочитать нельзя, а с классикой отечественной и мировой литературы я немного знаком ... ну уж точно больше, чем 95% окружающих, которые читать способны только твиттер.
По крайней мере, я не очень много знаю людей, которые сами захотели перечитать "войну и мир" и не то что освежить, а чуть ли не заново составить новое актуальное мнение по теме. А ведь в 30 лет оно воспринимается совсем не так, как в 25. То же и с "Анной Карениной". Хотя большинство знакомых читало от силы полтора тома в "Войны.." еще в школе, и на этом остановилось, а из Карениной знают только про паровоз, или в лучшем случае кино посмотрели.
Еще из подобного - ключевые вопросы "кто виноват?" и "что делать?" и как похудеть, обжираясь на ночь. Хотя это конечно на самом деле предмет тайной гордости от того, что осилил. Впрочем, Герцен на самом деле оказался весьма достойным писателем, вполне на уровне современников. А вот Чернышевский - откровеннно беспомощный в литературном плане автор, все ходульно и натянуто. Но кто из тех, кто "проходил" в школе четвертый сон ВерыПалны, хоть что-то знает кроме того, что кого-то там разбудили декабристы?
Впрочем, как подумаю, сколько времени было убито на подобную макулатуру и поиски жемчужин, что мысли закрадываются о том, насколько это вообще было нужно.
А проблема еще в том, что то, что для других жемчуг, вовсе не обязательно будет таковым для меня. Может на самом деле надо было ограничиться твиттером?..
Удивительно, но зато сейчас как раз хорошо заходят тупенькие псевдофантастические произведения малоизвестных самиздатовских графоманов.
В юности такого не было. Одноклассники/одногруппники/ранние коллеги сметали еще бумажные собрания сочинений творцов отечественной фантастики откровенно разного качества, а мне бессмертные творения были более интересны. Сейчас же вполне адаптировался.
На самом деле вот уж воистину отдохновение ума. А что: думать не надо, сюжет прямолинеен как лом и столь же гибок, конфликт очерчен топором (в смысле настолько топорно, что даже привлекает), длинных предложений нет, мыслей тоже, одно сплошное действие. Видимо, просто вокруг так много лишней информации и прочего информационного шума, что потреблять что-то более интеллектуальное уже не хватает вместимости.
Вот так и остается либо перечитывать вечное, но сколько ж можно его перечитывать-то? уж наизусть все помнишь и можешь цитировать страницами..
либо вот это, как семечки. Пользы ноль, но руки заняты.