Призадумался
Судя по приговору суда и "видеодоказательству", суд Екатеринбурга официально признал непорочный акт любви между несовершеннолетней девушкой и мужчиной. Где-то две тысячи лет назад что-то подобное уже было...
Да когда ж люди научатся читать УК.
Тренера осудили по б-4-132, т.е. за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица до 14 лет. Примечание к 131 прямо указывает, что развратные действия (онанизм в присутствии ребенка) в отношении лица до 12 лет квалифицируются по 131-132. Так как полового сношения не было, нет и 131, остается 132.
Хреново призадумались и невнимательно прочитали.
Тренера осудили по б-4-132, т.е. за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица до 14 лет. Примечание к 131 прямо указывает, что развратные действия (онанизм в присутствии ребенка) в отношении лица до 12 лет квалифицируются по 131-132. Так как полового сношения не было, нет и 131, остается 132.
Хреново призадумались и невнимательно прочитали.
раскрыть ветку (6)
Только судя по видео, насильственных действий любого характера там вообще не было. Если на реакцию ребенка смотреть...
раскрыть ветку (5)
Внимательно прочитайте мой комментарий. Закон устанавливает, что развратные действия в отношении лица, не достигшего 12 лет, приравниваются к насильственным, т.к. ребенок не отдает себе отчета в происходящем.
раскрыть ветку (4)
А вы видео вообще смотрели? Там никаких действий не было, ни развратных, ни даже чуточку обидных.
раскрыть ветку (3)
Смотрел. И безобидным оно мне не показалось. Девочка явно заинтересована происходящим, смотрит на тренера, периодически меняет позу, но смотрит не в сторону, а на него. Планшетка в руках у тренера тоже не в самом удобном положении. Когда вставал, движения были неоднозначными. И т.д.
Если б УД было в моем производстве, вопросов бы видео вызвало до хера и больше. Плюс неплохо с ним согласующиеся показания девочки.
Что именно происходило на диване, сказать не берусь, но то, что какое-то взаимодействие между тренером и девочкой было - факт.
Если б УД было в моем производстве, вопросов бы видео вызвало до хера и больше. Плюс неплохо с ним согласующиеся показания девочки.
Что именно происходило на диване, сказать не берусь, но то, что какое-то взаимодействие между тренером и девочкой было - факт.
раскрыть ветку (2)
Но разве на основании подозрения о "каком-то" взаимодействии можно садить человека на 8 лет?
раскрыть ветку (1)
Ни вы, ни я с материалами дела не знакомы, чтобы говорить о том, что в основу приговора легли исключительно подозрения. И приговор что-то очень активный на определенном этапе следствия адвокат тоже выкладывать не торопится... С чего бы это?
Всегда есть совокупность доказательств. Девочка, например, подробно описала, как и что происходило, в том числе и с физиологическими подробностями. У меня был эпизод в практике, когда 132 доказали по родинке и изгибу полового члена. Мальчик кричал, что ничего не было, а девочка подробно описала детали - от длины лобковых волос до анатомических особенностей. Думается, здесь было что-то похожее.
Всегда есть совокупность доказательств. Девочка, например, подробно описала, как и что происходило, в том числе и с физиологическими подробностями. У меня был эпизод в практике, когда 132 доказали по родинке и изгибу полового члена. Мальчик кричал, что ничего не было, а девочка подробно описала детали - от длины лобковых волос до анатомических особенностей. Думается, здесь было что-то похожее.