Таким подходом ничего не добиться. Надо медленно но уверенно идти по пути оброзавания. Люди с помощью науки должны понять какой это бред. Вера помогает жить в позиции страуса, прямые атаки на веру кроме ответной агрессии ничего не поменяют. Нужно воспитывать сильные личности которые способны брать жизнь в свои руки и решать проблемы вместо того, чтобы совать голову в песок. Также поднимать уровень образования. Только так атеизм победит.
оброзавания
Беспезды, надо.
Далее - борьба с верой, матч "великий и непобедимый СССР" против веры - счет 0:1.
прямые атаки на веру
Зачем нужны атаки на веру?
Гыгыгы, я нашёл опечатку, какой я молодец, или купи себе чупачупс, и пусть бабушка похвалит.
Буквы "А" и "О" находятся на достаточном расстоянии друг от друга - так что на опечатку свалить не получится.
CCCР шёл, сегодня бывшие коммунисты двумя руками крестятся.
Арвид Карлссон, ученый-нейрофармаколог из Швеции, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 2000 год, заявил в интервью итальянскому информационному агентству ACI, что вера в Бога прописана у человека в генах, а быть верующим — естественная форма жизни человека.
абсолютное большинство людей представляет из себя обычных обывателей. их не учат с детства критическому мышлению, не учат рациональности. они обычные люди, а обычные люди часто оказываются безоружными перед оболваниванием. независимо от географии и общественно-экономической формации.
"лучшее образование" - это лишь возможность, его получение и прилежание в учебе остается на усмотрение каждого.
хочу напомнить, что в сша был казус, когда радиопьесу по "войне миров" американские граждане приняли за реальные новости (правда там такая подача была).
люди в ссср привыкли верить сми, и были неспособны противостоять потокам коричневой жижи с экранов. но мы, закаленные информационным шумом, пропагандой в худшем ее смысле, фейковыми новостями и информационныи поводами, теперь можем погыгыкать над нашими "недалекими" родителями, которые даже с высшим техническим образованием верили во всякую чушь из говорящего стекла
вера в Бога прописана у человека в генах
1. Интересно, какое именно божество подразумевалось (из тысяч придуманных)?
2. Если ученый разбирается в физиологии и медицине, то это не значит, что все его утверждения абсолютно истинны – критику и здравый смысл в науке еще не отменили.
Я думаю, что имелось в виду не какой-то конкретный бог, а вера в некую высшую сущность, существование которой объясняет все бедствия/чудеса, на которую можно свалить ответственность и т.д.
Это персонификация вожака стаи/племени/главы семейства. Условно говоря, это закреплённая в мозгах схема-абстракция, которую человеческое племя примеряет и переносит на окружающий мир. Сродни одушевлению камней, природных явлений и т.д. Тут ничего такого нет.
не какой-то конкретный бог, а вера в некую высшую сущность
Вполне может быть, просто служители каждого конкретного культа (например, обожествления обрезанного иудея, якобы рожденного девственницей) сразу пытаются подставить именно свое нелепое божество.
1. С чего ты решил, что какое-то конкретное божество подразумевалось?
2. В чём нарушение здравого смысла?
Ну если говорить о боге, то нужно подразумевать абсолютного Бога, Создателя, Всевышнего, а не то, что люди придумали. Придумки людей относительны, зачем Богу нужны все эти ритуалы, если так посудить?
Нил Деграсс Тайсон, в своём выступление о религии озвучивал что среди самых выдающихся учёных США, процент сильно религиозных составляет что-то около 10 (давно смотрел могу ошибаться), люди которые наизнанку вывернули этот мир что бы посмотреть как оно устроенно всё, которые знают, а некоторые может быть и сами доказывали когда родилась наша планета, проводят научные изыскания о Большом взрыве, вглядываются в глубины космоса, создают новые вещества и т.д. некоторые из этих людей являются религиозными в этом нет ни чего удивительного. Так же есть прямая зависимость % верующих в группе людей относительно их образованности, чем образованнее группа людей в которой проводится исследование, тем меньше %, но нет группы людей где верующих не было бы совсем
Наука и буддизм несовместимы так же, как и с любой другой религией. Вообще ничуть не меньше. Юги, реинкарнации, души, охуительные истории одна за другой. Даже буддийский миф о сотворении мира противоречит науке.
Хватит уже форсить полувековую тибетскую пропаганду про буддизм. Вот тебе ещё новость: буддизм-это не религия мира и он никак не запрещает насилие.
Господи, какой пиздец.
Трипитака. Дальше сам. Найдёшь много всего интересного. Боги-дэвы (которые не совсем боги, скорее супер-духи, но это другой вопрос), демоны-асуры, небесное царствие, неприкаянные призраки и свод наставлений, как избежать плохого и получить хорошее после смерти. Реинкарнация бывает не только на земле, но реинкарнировать можно в аналоге рая или ада, а ещё в трёх других мирах. Смекаешь, что напоминает?
А если покопаться в популярных канонах других направлений, то много чего интересного есть. Люди были уже 4 млрд. лет назад и жили они тогда по 100 тыс. лет. Своя космология, кто то даже указывает точное расстояние от земли до обители богов.
Не, может и есть очередное ответвление махаяны, где одна философия осталась и произошёл полный отрыв от индуизма, но мне про такие неизвестно. Самые популярные течения имеют свою мифологию, да ещё какую.
Если б разницы не было, то и название было бы одно.
Вы кстати знали, что буддисты из костей своих товарищей делают украшения и столовые приборы? А что буддисты очень даже быстро переходят к зверствам и воюют? Что-то мне подсказывает что нет. Вбейте в яндекс «буддисты жестокие», удивитесь.
другие религии, такие как Буддизм
Буддизм не религия, а учение.
Буддийское учение формирует
Вот теперь правильно. В одном предложении сами себе противоречите.
Коран 21:30
"Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?"
Не научно, не логично, не закончено - говорить о том, чего не знаешь.
Этот деграсс тайсон только о религии и говорит. Сколько у него выступлений про науку? Он тупо бегает рекламирует свой музей, торгуя лицом. Ему пофигу на самом деле, он просто доит эту тему на тех, кто хочет почесать своё чсв. Так же как и наш невзоров нашёл свою аудиторию, хотя зарабатывал всю жизнь на вранье и сомнительных статьях или откровенно лживых статьях, на том, что был карманным журналистом березовского. Один фильм "Чистилище" чего стоит, просто набор клише.
Не ведитесь в общем, они не за науку, а за свой карман.
бакалавр физики, Гарвардский университет (1980),
магистр астрономии, Техасский университет в Остине (1983),
докторская степень астрофизика, Колумбийский университет (1991)
Ну да, просто пыль, а не человек🤣 куда уж ему до наших 3 классов церковноприходской
Я не говорил о его образовании, во-вторых, ВНИМАТЕЛЬНО прочтите. Я говорю, что вместо того, чтобы заниматься просвещением, он занимается ненужными дебатами и заявлениями.
Например наши учёные, например Попов Сергей Борисович, вообще темы религии не касается, а освещает исключительно темы космоса, астрофизики и пр. Наука в чистом виде, без скандалов и говнометания. Так же как и почти все учёные из постоянных конференций "Учёные против мифов".
Да и не христианин я. У вас даже мозг не сходится в том, что помимо христианства ещё религии есть. Теперь можете смеятся, разрешаю, чсв же надо почесать. Бггг.
т.е все эти научные передачи которые он вёл это так, книги которые он написал тоже такое себе, если тебя нет в русскоязычной части Ютуба, то ты ни чо не делаешь для просвещения, ок. И при чём тут другие религии, если тема поста о вполне определённой. Ну и мне как-то ближе православие, потому что оно меня окружает каждый день, потому что православные активисты срывают рок концерты, оскорбляются на всё подряд и у меня в телевизоре почему-то есть телеканал Спас
Я не умоляю его заслуги вообще. Речь-то не об этом.
Для русской части ютуба он знаком именно по своим дебатам и заявлениям, нежели по научным фильмам и книгам. Переводчикам банально выгоднее переводить скандалы, т.к. это гарантирует больше просмотров. Да и в англ. части ютуба он тоже известен своей болтологией НЕ на тему науки.
Не окружай себя православием )) Я например ушёл от него. Живу там же, просто фокус зрения другой. Да и нафиг телевизор смотреть? Смотри лучше Дробышевского и книжки читай. Иначе ты как бабка у подъезда, которую проститутки раздражают. Один в один, только исходные данные разные.
Не переобулся, до вас просто только что дошло, что я с самого начала говорю. Перечитайте теперь заново, увидите, что нет противоречий.
Этот деграсс тайсон только о религии и говорит. Сколько у него выступлений про науку? Он тупо бегает рекламирует свой музей, торгуя лицом. Ему пофигу на самом деле, он просто доит эту тему на тех, кто хочет почесать своё чсв.
Я не умоляю его заслуги вообще. Речь-то не об этом.
Для русской части ютуба он знаком именно по своим дебатам и заявлениям, нежели по научным фильмам и книгам. Переводчикам банально выгоднее переводить скандалы,...
Ну я прям хз, может надо с права на лево читать)
То, что даже около научные разговоры этого товарища заслуживают внимания общественности по всему миру, говорит лишь о том, что его мнение имеет, по крайней мере, вес во всём мире.
Так же есть прямая зависимость % верующих в группе людей относительно их образованности, чем образованнее группа людей в которой проводится исследование, тем меньше %
а еще тем больше процент развалившихся браков, самоубийств и меньше % заботы о родителях и т.д.
потому что более образованные в более развитых странах с лучшими условиями жизни, где люди живут больше для себя и им плевать на все кроме своих сиюминутных хотелок.
а сливки науки живут еще в более комфортных условиях и еще ловят чсв от всеобщего обожания и восхваления
эээ, ну, с точки зрения науки он кагбэ прав, есличо.
вера в бога - такой же алгоритм в нашей голове, как, например, материнский инстинкт или боязнь темноты. мистическое мышление было охуенно выгодным с точки зрения эволюции для далёких предков человека - и оно накрепко прописалась у нас в головах. просто надо кагбэ понимать что несмотря на то, что тебе очень хочется верить в сказки, от этого спокойнее и всё такое - они остаются просто сказками и не более чем.
не совсем - тут это всё же считай как продукт самообучения нейросетей. вот был доисторический волосатый Вася, возможно ещё с хвостом и такой же доисторический Петя. у Васи воображение было развито так себе и он темноты не боялся. у Пети воображение было заебись и ему постоянно мерещилось, что в темноте полно всяких тигров и подобного зубастого говна. Васю и похожих на него в итоге с большой вероятностью съедали тигры, которые иногда в темноте таки бывают. подобные Пете размножились, передали свою расположенность к развитому воображению потомкам, а у тех способность видеть несуществующих тигров во тьме эволюционировала в способность верить в несуществующих богов.
Под костылем подразумевается плохое решение существующей проблемы. Да, оно работает, но делает это слишком сложно, не совсем правильно или выбивается из общей структуры.
Да, вера работает. Но с тем же успехом можно было заменить ее более полезными штуками - дополнительным интеллектом, дополнительной силой, более практическим мышлением, более стабильной психикой и так далее.
Под костылем подразумевается плохое решение существующей проблемы.
не совсем: костыль это не плохое решение, это попытка исправить пиздец другим пиздецом так, чтобы всё в сумме в итоге как-то работало, хотя бы с виду и хотя бы в каких-нибудь условиях. разработка, изначально идущая по хуёвому плану и с хуёвой командой - это не костыли.
ее более полезными штуками - дополнительным интеллектом, дополнительной силой, более практическим мышлением, более стабильной психикой и так далее.
интеллект жрет энергию, сила жрёт энергию, стабильная психика - это психика какой-нибудь амебы: чем сложнее, тем нестабильнее.
https://habr.com/ru/post/254473/
Человека писал невероятно ленивый программист который с нуля вообще ничего не делал, костыли на костылях. Только благодарят его широчайшим возможностям для тестов мы (и остальные животные) ещё существуем.
Оптические сенсоры прикреплены не той стороной — матрица прикреплена чувствительной частью вовнутрь головы, а чтобы это хоть как-то работало, подложку со всей электроникой сделали прозрачной. Впрочем, в месте прикрепления разъёма для подключения к шине осталось слепое пятно.
Нерв отвечающий за голосовые функции и управление нижней челюстью идёт не напрямик от мозга к горлу, а сперва тянется к сердцу, а потом обратно. Впрочем, этот баг наблюдается у всех млекопитающих — видимо просто прокинули все нервы по одному кабель-каналу, когда проектировали рыб, а когда заказчик потребовал переделать проект под млекопитающих, просто нарастили нужный кабель — у того же жирафа он достигает четырёх метров.
Желудочно-кишечный тракт пересекается с дыхательными путями — в итоге человек может захлебнуться во время приёма пищи, а заказчику продали этот баг как фичу — возможность дышать ртом.
Ну и размещение органов размножения рядом с путями вывода отходов — явная недоработка.
Ага, надо было рационально сделать, как у головоногих. В одну дырку ешь, ей же срешь, ей же трахаешься и т.п.
Статья просто шутка юмора, не стоит её серьёзно воспринимать.
кстати очень верное (хе-хе) рассуждение - так и первоверования в происхождение от богоЗверей доказаны...
не понял - а что, есть проблемы с доказательствами того, что люди раньше верили в происхождение от всякой разной дичи?
Плюс вера в божеств признак интеллекта, если сравнивать с древними неандертальцами и другими питеками.
Я не удивлюсь, если так оно и есть. На протяжении всей истории человечества, неверующих не было в течении нескольких тысяч лет. Иначе с ума можно сойти от такого количества всяких необъяснимых штук. Вот и отложилось в генах. Учёный нашёл этот ген, который склоняет человека к вере в бога.
Если так оно и есть, то это действительно естественно. Но люди на то и люди, чтобы преодолевать инстинкты с помощью разума.
Что не так с этой новостью?
Он возможно частично прав. Верить в бога биологический обусловленный психологический процесс. Отношения которые устанавливает человек с образом бога – это зависимые отношения, аналогом которых в его реальной биографии является только детско-родительские отношения. Бог – это с одной стороны, удовлетворяющая желания, безусловно любящая, а с другой стороны контролирующая, наказующая инстанция.
У тебя в 20 лет все детей перерожали? Как там, в 40х? А то у нас тут в 2019 мало кто до окончания универа рожает, скорее к 30 ближе.
Сторонник рожать в 17? Плохая затея, точно уж не ведущая к здравому обществу в современном мире. Даже если брать 20 - то даже меньше 1,5 поколений. А вообще нынче (в среднем, не трогайте самые ранние случаи) рожают первого от 20 до 30, 17-20 точно некорректная оценка поколения.
4 момента.
1. В СССР коммунизм похерили ещё в году 1963, он стал формальным. Вроде и памятники Ленину, про коммунизм говорили, предметы были узкоспециализированные, а на деле страна шла в обратную сторону к капитализма и мракобесию. Много коммунистов просто были конъюнктурщиками, потом просто пероьулись в либералов. Удивительно но Медведев, Ельцин, Путин, Чубайс - бывшие коммунисты на бумаге, а по факту конъюнктурщики.
2. В СССР была свобода вероисповедания. Религиозность не приветствовалась, но могла быть.
3. Люди узкоспециализируются по жизни. Вроде человек физик, знает научный метод. Но спроси по другой теме: религии экономики - научных метод и логика исчезают
4. Люди имеют свойство деградировать, учиться надо всю жизнь
Главное - не путать и не мешать понятия религии и веры, мой юный атеист. Религия - это вот эти церкви, мечети, обряды, поклонение, сборы и поборы. А вот во что человеку верить - дело сугубо личное.
По сути нет ничего плохого в религии и вере. Заповеди просто учат не быть мудаком.
Церкви там и попы всякие, тоже ведь хороший инструмент в правильных руках.
Хорошо сказано...правда очень часто в религию удаляются люди из- за того что им осталось жить два понедельника, хотя до этого они держали жизнь в руках и даже имели научные степени. Религия не зря сравнивается с опиумом, её нельзя вот так "победить", потому что в жизни наступают моменты такого страшного пиздеца, что ну оочень хочется верить в бородатого мужика живущего на небе, который любит нас.
Другое дело ебучие жрецы- паразитирующие на вере...но это уже совсем другая история.
или очередная мода
помню тоже все молодые и прогрессивные была атеистами, а потом пришла мода на эзотерику и барабашек, а потом молодежь стала повально рокерами и превозносила сатанизм, который в конце стал белым сатанизмом и лавеевским, сейчас опять атеизм
ничего нового
Ну, с такими атеистами, каковы они сейчас - религиям бояться нечего.
А те атеисты, что описаны тобой - зачастую куда праведнее и даже богоугоднее иных таких всех из себя"святош".
Аж слезы счастья на глазах от такой рассудительности, такое чувство, что встретил родственную душу в этом мире дикарей. Искренне хочу чтобы как можно больше людей это поняло, а главное те, кто ищет ответы.
То-то я смотрю, что в Питере овердохуя храмов и церквей строятся и отжимаются.
Охуеть у нас образование.
Религия- злой опиум для нашего народа
А нетленная душа,бля,вредоносный атавизм
Мы распнём Христа по-новой и даёшь атеизм!
Порядок в нашем мире будет правильней и проще
Мы окутаем всю землю небесами нашей мощи